Решение № 7-412/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 7-412/2025

судья Мальченко В.В.

дело № 5-2759/2025

№ 7-412/2025


РЕШЕНИЕ

город Донецк 23 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Кривенков О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоненко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Харцызского межрайонного суда от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Харцызского межрайонного суда от 25 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Из постановления следует, что 9 августа 2025 года в 23 часов 00 минут в районе АЗС «Лексус» по улице Центральной в селе Дмитровка, Шахтерского муниципального округа, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем LADA-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, либо изменить, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на один год на административный арест указывая, что в ходе судебного рассмотрения он вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил причины и обстоятельства совершения правонарушения, просил не применять к нему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принят был на работу в КХК «Нива-Олейникова» и проходит в настоящее время стажировку на должность водителя грузового автомобиля и лишение права управления транспортными средствами приведет к потере единственного источника существования для него и его семьи.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным и просил удовлетворить.

Представители административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судья определил – рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которые также водителем ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2025 года в 23 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем LADA-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения серия 80 АА № 029081 от 21 августа 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2025 года и фототаблицей к ней; объяснением ФИО2 10 августа 2025 года; объяснением ФИО1 от 18 августа 2025 года, протоколом о досмотре транспортного средства серия 80 АП № 001158 от 18 августа 2025 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение положений Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу судебными инстанциями проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в постановлении судьи межрайонного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следует учесть, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилю, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта дорожно-транспортного происшествия. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле ФИО2 нашло свое подтверждение и ФИО1 не оспаривалось. При этом вывод об участии водителя ФИО1 в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вследствие чего нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела судьей межрайонного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Харцызского межрайонного суда от 25 августа 2025 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись О.В. Кривенков