Приговор № 1-109/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-109/2025

дело № 1-109/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001206-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 15 октября 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р.,

стороны защиты: подсудимой Тимашевой Ф.М., защитника Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимашева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, не работающей, являющейся пенсионером по возрасту, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашева Ф.М. совершила незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, у Тимашева Ф.М., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, возник умысел, на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в огороде, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ее супругу ФИО1 №1

В период с 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, Тимашева Ф.М., находясь в огороде, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушении требований ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая, что незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, в том числе растений мак (растение рода Papaver), на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено, и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в отдельных грядках от овощных и ягодных культур, незаконно культивировала наркотикосодержащие растения мак (растение рода Papaver) в количестве 296 растений для использования в домашних кондитерских целях без цели сбыта.

В ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 12.35 час. из огорода, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, изъяты растения мака в количестве 296 растений общей массой 33633 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 13658 г на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 130 растений является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 130,00 г), возвращается 13528 г вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 13528 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 130 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 130,00 г), 13398 г вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 9485 г на момент исследования, является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 91 растения является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 91,00 г), возвращается 9394 г вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 9394 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 91 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 91,00 г), 9303 г вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 10490 г на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 75 растений является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 75,00 г), возвращается 10415 г вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 10415 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 75 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 75,00 г), 10340 г вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L.) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11. 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 296 растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, являются особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Тимашева Ф.М. вину признала полностью и показала, что проживает с супругом ФИО1 №1 в <адрес>, в д.Булгар имеют дом и земельный участок, используют его под дачу. Так как по образованию она повар – кондитер, проработала поваром 44 года, решила на земельном участке посадить семена мака для выпечки пирогов и рулетов. Примерно в 1997-1998 годах на ярмарке <адрес> купила семена мака и посадила их у себя в огороде. Со временем мак начал расти и разрастаться, цветы красиво росли в огороде, их обрабатывала, поливала вместе с остальными культурами. Сорняки пропалывала, полевала лейкой или шлангом. По осени с коробочек мака собирала урожай, использовала только в своих целях для приготовления блюд. Супруг всегда ее ругал, говорил ей не растить этот мак, просил убрать с огорода, но его не послушала, хотела в пищу употреблять свою продукцию. В июне 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, сначала спрашивали, не живут ли здесь узбеки, им ответили, что деревня маленькая, такие не живут. Через две недели к ним вновь приехали сотрудники полиции с понятыми, начали осматривать огород, обнаружили мак, вырвали его, пересчитали, сложили по коробкам. Сотрудникам полиции сказала, что выращивала его для себя. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

ФИО1 №1, из которых следует, что проживает с супругой Тимашева Ф.М. в <адрес>, по выходу на пенсию в весеннее и осеннее время ухаживают за домом и огородом в <адрес> ранее супруга все время работала поваром. Как – то супруга сказала, что хочет вырастить в огороде мак с целью использования их семян в кондитерских целях для приготовления булочек. Весной 2018 года на ярмарке супруга купила семена мака и посадила их в огороде. После того как семена взошли, осуществляла прополку и поливку с другими овощными культурами. Когда он увидел, что мак в огороде взошел, говорил ей, чтобы она вырывала и уничтожила их, но она его не слушала. Осенью супруга из коробочек мака собрала его семена для использования при выпечке, остальные растения выдернули и выкинули на свалку. Из года в год по настоящее время данные растения мака самосейкой ранней весной давали сами всходы, супруга лишь ухаживала за ними. До 2025 года площадь растений мака расширилась, так как осенью созревшие коробочки с семенами мака лопались, и разлетались по огороду, и тем самым каждый год увеличивались новые всходы. Она знала, что растения мака содержат наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они находились во дворе своего хозяйства, пришли сотрудники полиции, пояснив, что проводят подворный обход. Супруга ответила, что посадила и выращивала мак для кулинарных целей. Сотрудники полиции с участием понятых начали производить осмотр хозяйства, в ходе которого обнаружили грядку с растениями мака, вырвали их и пересчитали. Всего насчитали 296 растений мака, все упаковали в картонные коробки. Данные растения супруга выращивала для своего личного потребления, никому она семена мака и само растение не продавала. (л.д. 120-123);

ФИО1 №3, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествии в <адрес>, также с ним был второй понятой ФИО1 №2. По прибытию в указанном хозяйстве были мужчина и женщина по имени Тимашева Ф.М.. Им разъяснили права, после чего с разрешения собственника сотрудники полиции прошли в огород хозяйства. В ходе осмотра сотрудники полиции в огороде обнаружили растения мака, которые росли в центральной части. В ходе осмотра Тимашева Ф.М. призналась, что в период с 2018 по 2025 года растения мака выращивала для использования в кулинарных целях для себя, никому их не продавала. Обнаруженные растения мака изъяли, упаковали их в картонные коробки, расписались на них, а также в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 82-84);

ФИО1 №2, данные им в ходе предварительного следствия, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО1 №3, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в д. Булгар по <адрес> огороде хозяйства сотрудники полиции обнаружили растения мака, росшие в центральной части. Хозяйка участка сказала, что в период с 2018 по 2025 года растения мака выращивала для себя, использовала в кулинарных целях, никому не продавала. Обнаруженные растения мака изъяли, упаковали в картонные коробки на которых они расписались. (л.д. 85-87);

ФИО1 №4, из которых следует, что является агрономом в СПК «Заря». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве специалиста при проведении осмотре места происшествия <адрес>, в связи с тем, что в огороде хозяйства произрастает растение мак в большом количестве. На участке находились Альфред и Тимашева Ф.М., которые проживают в <адрес>, а в летний период приезжают ухаживать за огородом. Совместно с понятыми им разъяснили права, после чего сотрудники полиции спросили у Тимашева Ф.М., имеются ли в хозяйстве запрещенные к возделыванию растения, на что Тимашева Ф.М. ответила, что в огороде посадила мак, использует его в кондитерских целях. В ходе осмотра огорода увидели растения мак, которые росли и по периметру огорода и на грядке в центральной части. Между кустами мака других растений и сорняков не обнаружено, то есть, культивация почвы обработан верхний слой земли и имеется разрыхление. Растения мака, которые расположены по центру огорода, симметрично в одну линию, то есть делалось прореживание и посадка. В правой и в левой части огорода растения расположены хаотично, прорастание произошло от мака-самосейки. В ходе осмотра огорода видно, что создано условие и производилась культивация почвы для роста и прорастание для растений мак. Визуально было видно, что данный участок хорошо ухаживается, нет сорняков. После того как сотрудники полиции выдернули все кустики мака, оказалось, что на окультуренной грядке произрастало 296 кустиков. Обнаруженные растения мака сотрудники полиции изъяли и упаковали в картонные коробки, расписались на них. Тимашева Ф.М. говорила, что мак использовала для выпечек, его не продавала. В таком количестве растение мак само взойти не может, обязательно нужен специальный посев, а в данном случае исходя из установленного количества, высоты растений и окультуренной грядке видно, что посажено специально. Спонтанно может вырасти растения на межах и в одиночном виде. (л.д. 96-99);

ФИО1 №5, из которых следует, что часто ездит в д. Булгар на рыбалку, пруд находится за огородами, ездит через улицы. Летом 2025 года несколько раз в одном из огородов с правой стороны от переулка замечал женщину, у которой в огороде росли целая грядка растения мак красного цвета, которые были видны из далека. Видно было, как она ухаживала за своими растениями, пропалывала и поливала их. (л.д. 100-102).

Вина подсудимой Тимашева Ф.М. в содеянном также подтверждается:

- рапортом старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы в рамках ОПМ «Мак-2025» совместно о/у ОУР ФИО7 выявлен факт культивирование растения «Мак» в количестве 296 корней в огороде <адрес> РБ со стороны Тимашева Ф.М. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен осмотра хозяйства дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 296 растений мака, ведро объемом 10 литров, полимерная бутылка объемом 5 литров, тяпка с деревянной ручкой, которые упакованы в картонные коробки. (л.д. 7-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три картонные коробки с находящимися внутри них растительными веществами растений мака в количестве 296 кустов, лейки, тяпки, полимерного ведра объемом 10 л. и полимерной бутылки объемом 5 л. Были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 88-95);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 10490 г на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 75 растений является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 75,00 г), возвращается 10415 г вещества в упаковке. (л.д. 45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 9485 г на момент исследования, является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 91 растения является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 91,00 г), возвращается 9394 г вещества в упаковке. (л.д. 46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек общей массой 13658 г на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является наркотикосодержащим растением мак (растение рода Papaver). Представленное растительное вещество в количестве 130 растений является растением мак (растение рода Papaver). В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 130,00 г), возвращается 13528 г вещества в упаковке. (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 13528 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 130 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 130,00 г), 13398 г вещества (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 9394 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 91 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 91,00 г), 9303 г вещества (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 70-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев и коробочек массой 10415 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver) в количестве 75 растений. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г растительного вещества от каждого растения (всего 75,00 г), 10340 г вещества (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 76-80).

Таким образом, виновность подсудимой Тимашева Ф.М. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимой Тимашева Ф.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Показания свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №4, ФИО1 №5 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Судебно - химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Показания подсудимой на предварительном следствии не повторяют показания, а напротив дополняет их, в тоже время полностью согласуются с имеющимися объективными доказательствами.

Состояние данного земельного участка, на котором произрастали вышеуказанные растения мака, свидетельствует о том, что они произрастали не самопроизвольно, а культивировались, вносились в почву огорода семена и за ними осуществлялся уход, о чем свидетельствует, в том числе, отсутствие сорной растительности, взрыхление почвы.

При таких обстоятельствах культивирование наркотикосодержащих растений является объективной стороной реализации умысла Тимашева Ф.М. и ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. Указанное полностью опровергает то, что мак на земельном участке рос как сорняк.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Тимашева Ф.М. незаконно культивировала в особо крупном размере растения, являющимися наркосодержащим растением мак (рода Papaver).

Делая вывод о размере растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из исследованного в судебном заседании экспертного заключения, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Тимашева Ф.М. совершила указанное преступление, что она не отрицала и сама в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимой, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Тимашева Ф.М., тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Тимашева Ф.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст (67 лет), состояние здоровья, а также, что является Ветераном труда, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимашева Ф.М., не имеется.

Тимашева Ф.М. ранее не судима (л.д. 141), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с супругом (л.д. 151), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 145-147), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143), с 2013 года находится на пенсии по старости, является Ветераном труда (л.д. 152-155).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Тимашева Ф.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Тимашева Ф.М. преступления, сведений о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 5968,50 рублей, в суде – 4280,30 рублей, итого 10248,80 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Тимашева Ф.М., так как она является трудоспособной, инвалидности и иждивенцев не имеющая, сама не возражала их оплате.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимашева Ф.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимашева Ф.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденной Тимашева Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тимашева Ф.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденной Тимашева Ф.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три картонные коробки с наркосодержащими растениями мак (рода Papaver) в количестве 296 растений по вступлении приговора в законную силу уничтожить, лейку, тяпку садовую с деревянной рукояткой, полимерное ведро объемом 10 литров, полимерную бутылку объемом 5 литров вернуть Тимашева Ф.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики ФИО4.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: