Постановление № 44У-295/2017 4У-2370/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Судья Ризванова Л.А. по делу № 44У-295


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

15 ноября 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

при секретаре Сафиной А.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,

осуждённого ФИО6 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО6 на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2016 года, которым

ФИО6, родившийся <дата>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимый:

27 июля 2009 года Агрызским районным судом РТ (с учётом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (постановлением того же суда от 27 октября 2009 года условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания, назначенного приговором);

17 декабря 2009 года этим же судом (с учётом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27 июля 2009 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (10 апреля 2012 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года),

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФИО6, не оспаривая обоснованность осуждения за все преступления, просит снизить срок наказания, указывая на суровость приговора и наличие смягчающих наказание обстоятельств; кроме того, особо опасный рецидив преступлений, наличие которого учтёно судом при назначении наказания, не входит в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённого ФИО6, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору ФИО6 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; тайном хищении чужого имущества; тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО6 совершены в период с сентября 2015 года по 27 июня 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по правилам части 3 статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

По ходатайству ФИО6 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором суд признал в действиях ФИО6 наличие особо опасного рецидива преступлений, приняв во внимание, что тот совершил тяжкое преступление и осуждён к реальному лишению свободы, и что при этом ранее он два раза был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговором от 27 июля 2009 года и приговором от 17 декабря 2009 года).

Вместе с тем, преступление по приговору от 17 декабря 2009 года ФИО6 совершил до вынесения приговора от 27 июля 2009 года, то есть на момент совершения преступления по приговору от 17 декабря 2009 года ФИО6 являлся не судимым, и данное обстоятельство в приговоре от 17 декабря 2009 года учтено судом при назначении ему наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, в действиях ФИО6 содержится опасный рецидив преступлений, и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а мера наказания, назначенная ФИО6 – смягчению как за каждое преступление, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2016 года в отношении ФИО6 изменить, вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений, назначенное наказание снизить: по части 1 статьи 228 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО6 удовлетворить.

Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.