Приговор № 1-92/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017Дело № 1 – 92 / 2017 именем Российской Федерации 6 июля 2017 г. г. Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – Сахапова Ю.З., при секретаре – Галиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В., подсудимого – ФИО2, защитника – Сафиулина Р.Р., представителя потерпевшего - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> проживающего по адресу: Республика Татарстан <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории скважины № № ЦДНГ-4 НГДУ «Азнакаевскнефть», расположенной возле <адрес> Азнакаевского района РТ, на координатах: северная широта N №, восточная долгота №, открыв навесной замок двери комплексного трансформаторного пункта (КТП), незаконно проник в помещение КТП, где при помощи разводного и гаечных ключей разукомплектовал установленный в помещении КТП трансформатор марки ТОN-100 ква, за инвентарным № №, затем, сняв крышку трансформатора, слил трансформаторное масло и тайно похитил находящиеся внутри медные обмотки в количестве 6 штук, общим весом 135,6 кг, причинив НГДУ «Азнакаевскнефть» ущерб на сумму 36612 рублей. Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории скважины № № ЦДНГ-1 НГДУ «Азнакаевскнефть», расположенной в 1,5 км в северо-западном направлении от деревни <адрес> района РТ, путем срыва пломбы двери КТП, незаконно проник внутрь КТП, где при помощи разводного и гаечных ключей разукомплектовал установленный в помещении КТП трансформатор марки КТПН-100 за инвентарным № 382430 и тайно похитил находящиеся внутри трансформатора медные обмотки в количестве 6 штук, общим весом 135,6 кг, причинив НГДУ «Азнакаевнефть» ущерб на общую сумму 36612 руб. Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, согласился с ними, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинения обоснованны, подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данные преступления по совокупности не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора. Действия ФИО2 суд по 1 эпизоду квалифицирует по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также по 2 эпизоду - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, у него судимости погашены, характеризуется он с положительной стороны, на учетах не состоит, по делу отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, гражданские иски он признал. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Гражданский иск НГДУ «Азнакаевскнефть» ПАО «Татнефть» о взыскании имущественного вреда в сумме 73224 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; - по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НГДУ «Азнакаевскнефть» ПАО «Татнефть» 73224 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соб1людением требований ст.317 УПК РФ. председательствующий Сахапов Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахапов Ю.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |