Приговор № 1-15/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024 (УИД 17RS0007-01-2024-000099-07)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва Ооржака Б.А., подсудимого ФИО2, защитника Хомушку М.Т.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого

- 02 ноября 2020 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 01.02.2022 г. на 8 месяцев 21 дней, снятого с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания 11.10.2022г.

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023г. около 13 часов у ФИО2, находившегося в своем доме, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в значительном размере. Для этого осуществляя свой преступный умысел ФИО2 прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в восточном направлении от своего дома, где произрастает дикорастущая конопля, после чего без цели сбыта для личного употребления в период времени с 13:40 по 14:00 часов того же дня, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, действуя умышленно, собрал путем срывания двумя руками сухие верхушечные части дикорастущей конопли, в пакет, который взял с собой. Собрав достаточное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО2, находясь на том же участке местности, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для собственного употребления.

Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным изготовлением наркотических средств, ФИО2 в 14:05 часов того же дня, находясь в том же участке местности, положил верхушечные части дикорастущей конопли в неустановленное в ходе дознания тарелку и кусок ткани и известным ему способом изготовил порошкообразное вещество. Далее вещество собрал в бесцветный полимерный пакет, и положил приобретенное наркотическое вещество в правый внутренний карман своей куртки, после там же известным ему способом получил один спрессованный комок, и положил незаконно приобретенное наркотическое вещество в правый внутренний карман своей куртки, чем незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и изготовил согласно заключению эксперта № 1/65 от 29.12.2023 г. вещество массой 7,14 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования составила 7,44 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотических средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), отнесено к значительному размеру.

В тот же день около 15 часов, придя в свой дом по адресу <адрес> ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического вещества, без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное и изготовленное им вещество, положил в правый внутренний карман своей куртки, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество, до 11:30 часов 12.12.2023г., на территории села Хандагайты Овюрского района Республики Тыва.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, 04.12.2023 г., имея при себе, а именно в правом внутреннем кармане куртки, в котором хранилось вышеуказанное незаконно приобретенное и изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — гашиш, упакованное в прозрачный полимерный пакет, продолжая незаконно хранить его при себе, приехал в с. Хандагайты Овюрского района Республики Тыва, где в 11:30 часов 12.12.2023 г. около магазина «Айыссыг» на улице Октябрьская Овюрского района Республики Тыва, был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен для установления личности в административное здание ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: <адрес>.

12.12.2023 г. в период времени с 12:35 по 13:50 часов, в том же здании, а именно в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, складке шапки надетой на нем, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта от 29.12.2023г. вещество массой 7,14 грамма, (объект №1 - 3,94 грамма, объект №2 - 0,45 грамма, объект №3 - 2,75 грамма). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/99-2 от 12.12.2023 года, составила 7,44 грамма (объект №1 - 4,04 грамма, объект №2 - 0,55 грамма, объект №3 - 2,85 грамма), что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имеется.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, наказания не имеется.

ФИО2 на учете наркологического диспансера не состоит, в психиатрическом диспансере состоит на учете с 2013 года. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 80 от 07.03.2024 г. ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством (шифр F06.72 по МКБ-10), однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается ( т.1 л.д. 109).

Таким образом, суд, не сомневаясь в психическом состоянии подсудимого, признает его вменяемым. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ооржаком преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении сроков наказания подсудимому судом учтены требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, за нарушение общественного порядка не доставлялся, к административной ответственности привлекался неоднократно, а администрацией пгт. Каа-Хем Кызылского и Овюрского кожуунов Республики Тыва характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья наличие психического расстройства, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва 02.11.2020 г. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 02 ноября 2020 года, равный восьми годам, начал течь с момента отбытия Ооржаком наказания, то есть с 11.10.2022года (справка ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от 20.05.2024г.)

С учета снят по отбытию не отбытой части наказания.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, судимость по приговору от 02 ноября 2020 г. является непогашенной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Размер наказания судом определяется с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и составляет 1/3 часть максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по материалам дела не усматривается. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможности назначения наказания без правил о рецидиве преступлений, материалы дела не содержат. Напротив, характер и обстоятельства преступлений, совершенных им, ставят под сомнение возможность его исправления иными видами наказания, кроме лишения свободы, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, невозможности достижения целей наказания иными мерами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего данное умышленное преступление при рецидиве преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает необходимость обсуждать вопрос о возможности применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, за которое он осуждается, не усматривается.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2, взысканию не подлежат, поскольку подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство – гашиш, массой 7,14 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы рук ФИО2 – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек, гражданского иска - не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.З. Банзай