Приговор № 1-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело №1-9/2020 (УИД 58RS0025-01-2020-000079-61)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 февраля 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф4684 от 14 февраля 2020 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 11 июня 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст.2641 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что 22 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, перелез через забор из металлического профиля, огораживающий территорию указанного домовладения. После чего, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери сарая, находящегося на территории указанного домовладения, где, применяя физическую силу, открыл незакрытую на запорное устройство дверь, после чего незаконно проник в хранилище (сарай), откуда умышленнотайно похитил флягу алюминиевую объемом 25 литров с крышкой стоимостью 1500 рублей, таз алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 240 рублей, таз алюминиевый объемом 25 литров стоимостью 440 рублей, шланг поливочный длиной 6,70 м. с насадкой для полива стоимостью 180 рублей, шланг поливочный длиной 17 м. с насадкой для полива стоимостью 480 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 2840 рублей. Затем с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей.

Он же, 05 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь у автомашины марки LADA 219220 LADA KALINA, регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, стоящей на участке местности между домом № и домом № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, через незакрытую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь проник в салон данной автомашины, где из бардачка тайно похитил чехол-книжку из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий ФИО2, и не представляющий для нее материальной ценности, открыв который, увидел находящиеся внутри другие важные личные документы на имя ФИО2. Затем, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на похищение у гражданина других важных личных документов, действуя из корыстных побуждений, намереваясь получить за возвращение потерпевшей ФИО2 данных документов денежное вознаграждение, реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно похитил другие важные личные документы, а именно: водительское удостоверение № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2, медицинскую справку серию № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО2, после чего, удерживая при себе указанные выше другие важные личные документы, с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевшие ФИО1, ФИО2 (в заявлениях) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по факту хищения имущества ФИО1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище,

- по факту похищения документов ФИО2 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УПК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Нижнеломовский» характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 182), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 158-161), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 июня 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов (отбыто полностью) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, из которых отбыто 7 месяцев 26 дней.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ фляга алюминиевая объемом 25 литров с крышкой, таз алюминиевый объемом 10 литров, таз алюминиевый объемом 25 литров, шланг поливочный длиной 6,7 м. с насадкой для полива, шланг поливочный длиной 17 м. с насадкой для полива подлежат возврату потерпевшей ФИО1; водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством № - возврату потерпевшей ФИО2; платок синего цвета - возврату осужденному ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 июня 2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флягу алюминиевую объемом 25 литров с крышкой, таз алюминиевый объемом 10 литров, таз алюминиевый объемом 25 литров, шланг поливочный длиной 6,7 м. с насадкой для полива, шланг поливочный длиной 17 м. с насадкой для полива возвратить потерпевшей ФИО1;

- водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством № - возвратить потерпевшей ФИО2;

- платок синего цвета возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев