Приговор № 1-60/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Аблуллаева И.Х.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Межиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. К. и Х. Ч-вых, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого – приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 19метрах напротив нежилого домовладения № по <адрес> Республики, увидел куст дикорастущей конопли, с которого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30минут, собрал листья и верхушечные части конопли, поместил их в найденный на указанном пустыре отрезок бумаги, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 г, которое принес к себе на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Леонова, <адрес>, где стал хранить под линолеумом, застеленным на полу балкона указанной квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь около торгового центра «Минутка», распложенного на пл. <адрес>, не будучи осведомленным о том, что ФИО2, является оперативным сотрудником УНКМВД по Чеченской Республике, преследуя возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в целях получения материальной выгоды, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 2 000 рублей и назначил ФИО2 для этого встречу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00минут, около автостанции в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, забрал из-под линолеума застеленного на полу балкона квартиры в которой он проживает по указанному выше адресу, бумажный сверток с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое измельчил перетерев в руках, пересыпал в прозрачный полимерный пакет, и стал хранить при себе в кармане надетых на нем спортивных брюк.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, с места своего проживания по вышеуказанному адресу, храня при себе прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), на попутном автотранспорте приехал в <адрес> Чеченской Республики, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16часов 20 минут, в условленном месте, напротив <адрес> Чеченской Республики, встретился с ФИО2, задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом УНК МВД по Чеченской Республике, в качестве закупщика наркотического средства, которому ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 г, за денежные средства в сумме 2000рублей.

В продолжении оперативно-розыскных мероприятий оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, там же напротив <адрес> Чеченской Республики, в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 1000рублей каждая в общей сумме 2000рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) от закупщика ФИО2

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,18 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны.

Государственный обвинитель по делу и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, обвинение признал, в содеянном раскаивается, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, имеет одного малолетнего ребенка (л.д.94,96), имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.93), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д.61,63), не работает, судим - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-211), страдает заболеванием - хронический гепатит С, высокой вирусной нагрузки, высокой степени активности- как исход – цирроз печени; портальная гипертензия.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, и его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая семейное положение подсудимого, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Как разъясняет п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а именно состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное им преступление относящимся к категории средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 3,98 г, – уничтожить; денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая - считать возвращенными по принадлежности – ОМВД России по <адрес> ЧР.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Межиевой А.В., оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО3, следует, что адвокату Межиевой А.В. выплачено вознаграждение в размере 5920 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 3360 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 280 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО4 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 3,98 г, упакованные и опечатанные в почтовый конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии ЬГ 6038957 и ПН 2683445, упакованные и опечатанные в самодельный конверт из листа белой бумаги, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности – ОМВД России по <адрес> ЧР.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Межиевой А.В. по защите интересов подсудимого, в размере 9 280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Гуциев