Приговор № 1-227/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело №1-227-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-001689-49)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Егорова Ф.Н.

подсудимого ФИО4,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

при секретаре Амент А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 судимого:

- 14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.04.2017 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.12.2017 г. условное осуждение по приговору от 18.4.2017 г. отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока 25.12.2017 г.,

- 15.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2017 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 06.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.01.2018 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-9/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-25/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2017 г.) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г. (дело № 1-9/2018-1)) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 19.03.2018 г. (дело № 1-23/2018-1) мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г. (дело № 1-25/2018-1)) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 26.06.2018 г. (дело № 1-11/4-2018) мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2018 г.) к 3 годам лишения свободы,

- 26.06.2018 г. (дело № 1-22/4-2018) мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

УДО 21.04.2020 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2020 г. на срок 9 месяцев 15 дней,

Осужденного:

03.06.2021 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

- ФИО4 04.04.2021 г. около 19 час. 15 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 04.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<адрес>»:

- 10 коробок конфет MERCI молочные по 250 гр. каждая стоимостью за 1 шт. 146,23 руб., а всего на сумму 1462,30 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал запазуху надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть похитил товар, принадлежащий ООО «<адрес>»: 10 коробок конфет MERCI молочные по 250 гр. каждая на общую сумму 1462,30 руб. С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму 1462,30 руб.

Кроме того, ФИО4 06.04.2021 г. около 09 час. 40 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 06.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 06.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<адрес>»:

- 1 туб геля для душа Nivea для мужчин Заряд чистоты объемом 250 мг стоимостью 100,68 руб.,

- 1 туб для душа Nivea для мужчин Сила угля объемом 250 мг стоимостью 100,68 руб.,

- 6 баллонов дезодоранта AXE мужской спрей Голд Темтейшен объемом 150 мл. стоимостью за 1 шт. 154,83 руб. на сумму 928, 98 руб., всего товар на общую сумму 1130,34 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал запазуху надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен у выхода из магазина сотрудником магазина. Тем самым, преступными действиями ФИО4 пытался причинить материальный ущерб ООО «<адрес>» на общую сумму 1130,34 руб.

Кроме того, ФИО4 06.04.2021 г. около 13 час. 10 мин., являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 12.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 40 часов обязательный работ, вступившего в законную силу 23.09.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 06.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, кроме того, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 22.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым назначено наказание ФИО4 в виде 50 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 06.04.2021 г. не истек, административное наказание последним не исполнено, однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<адрес>»:

- 1 бутылку виски Наки Томпсон объемом 0,7 л. стоимостью 520,01 руб.,

- 1 бутылку виски ФИО5 Лейбл объемом 0,7 л. стоимостью 881,20 руб.,

1 бутылку коньяка Звезды Кизляра объемом 0,5 л. стоимостью 359 руб., а всего похитил товар на сумму 1760,21 руб.

После чего, указанный товар ФИО4 спрятал запазуху надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть похитил товар, принадлежащий ООО «<адрес>»: 1 бутылку виски Наки Томпсон объемом 0,7 л., 1 бутылку виски ФИО5 Лейбл объемом 0,7 л.,1 бутылку коньяка Звезды Кизляра объемом 0,5 л., на общую сумму 1760,21 руб. с похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму 1760,21 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен, исковые требования признал.

В судебном заседании защитник Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО4 в части полного признания им вины в совершении преступлений, которые ему инкриминируемы, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «<адрес>» ФИО1, ООО «<адрес>» ФИО2., ООО «<адрес>» ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 180, 182, 228).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 виновным себя признал полностью по каждому эпизоду преступлений, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, объяснения, данные ФИО4 (л.д. 15, 47, 80) суд расценивает в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого установлен рецидив преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО4 установлен рецидив преступления.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельства по каждому событию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает, что наказание подсудимому по событию от 06.04.2021 г. за покушение товара ООО «<адрес>» должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ условно.

Преступления, по которым осуждается ФИО4, относятся к небольшой тяжести, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

ФИО4 совершил преступления до вынесения приговора Кировским районным судом г. Кемерово от 03.06.2021 г., приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданскими истцами: представителем ООО «<адрес>» заявлен гражданский иск на сумму 1462,30 рублей (л.д. 67), представителем ООО «<адрес>» заявлен гражданский иск на сумму 1760,21 рубль (л.д. 103). Подсудимый ФИО4 исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал.

Гражданские иски подлежат взысканию с подсудимого в пользу гражданских истцов ООО «<адрес>» в размере 1462,30 руб., ООО «<адрес>1» в размере 1760,21 рубль.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку о закупочной стоимости товара от 15.04.2021 г., товарную опись к ТТН на внутреннее перемещение товара, передачу товаров, тары № 1603011559 от 19.03.2021 г., копию товарной накладной № 9030137008 от 11.03.2021 г., оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>, справку о стоимости причиненного ущерба ООО «<адрес>» от 06.04.2021 г., товарную накладную № р21н34896 от 06.04.2021 г., оптический диск в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>, справку об ущербе, товарную накладную № 372386504 от 04.12.2019 г., товарную накладную № 375075502 от 23.12.2019 г., товарную накладную № 372386504 от 04.12.2019 г., инвентаризационную опись № 8678 от 12.04.2021 г., оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес> от 06.04.2021 г. (л.д. 148) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2021 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021 года в 09-40 час.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021 года в 13-10 час.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 03.06.2021 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<адрес> гражданский иск на сумму 1462,30 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<адрес> гражданский иск на сумму 1760,21 рубля.

ФИО4 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- справку о закупочной стоимости товара от 15.04.2021 г., товарную опись к ТТН на внутреннее перемещение товара, передачу товаров, тары № 1603011559 от 19.03.2021 г., копию товарной накладной № 9030137008 от 11.03.2021 г., оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>, справку о стоимости причиненного ущерба ООО «<адрес>» от 06.04.2021 г., товарную накладную № р21н34896 от 06.04.2021 г., оптический диск в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>, справку об ущербе, товарную накладную № 372386504 от 04.12.2019 г., товарную накладную № 375075502 от 23.12.2019 г., товарную накладную № 372386504 от 04.12.2019 г., инвентаризационную опись № 8678 от 12.04.2021 г., оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес> от 06.04.2021 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: