Приговор № 1-290/2023 1-42/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-290/2023

Уголовное дело № 1-42/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2024 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., Хитрина А.С., Галиулина Н.А.

подсудимой ФИО4,

защитников - адвоката по назначению Брусницыной А.Е., Кузнецовой Л.Г.,

представителя потерпевшей стороны - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

23.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, согласно приказам руководителя отдела кадрового администрирования <данные изъяты> № от 16.07.2021 «О приеме работника на работу» и № от 29.11.2022 «О переводе работника на другую работу» состояла в должности начальника <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором № 2059/21 от 16.07.2021, дополнительным соглашением № 3 от 29.11.2022 к трудовому договору № 2059/21 от 16.07.2021, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 7145-мо от 01.12.2022, в силу должностной инструкции начальника <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> были возложены обязанности, а именно: приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества а так же ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; осуществление руководства, организация и контроль деятельности работников ОПС; организация работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения требований локальных нормативно-правовых актов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, платежных документов; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф. 130); составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; осуществление строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств. Нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате ее противоправных действия или бездействий в размерах и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя, за сохранность вверенных ей Товарно-материальных ценностей и денежных средств и не допускать действий, которые могут нанести прямой иди косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу.

В соответствии договором №, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты>, а так же дополнительными соглашениями № 1 от 11.08.2016, а после реорганизации с <данные изъяты> № 3 от 01.10.2021 и № 5 от 26.12.2022 по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных денежных (пенсий) по доставочным документам (поручениям), денежные средства в размере, не превышающем 30 процентов месячного объема средств, причитавшихся к оплате за услуги <данные изъяты>, в период с 1 по 3 число текущего месяца в виде аванса перечисляются на расчетный счет <данные изъяты> по оказанным услугам по результатам сверки взаимных расчетов и учетом ранее перечисленного аванса производится в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

ФИО4, в период с 20.01.2023 по 22.02.2023, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, по мотиву личной корыстной заинтересованности, решила совершить хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств, предназначенных к выплате гражданам через отделения почтовой связи по Свердловской области, в соответствии с заключенным договором № 0005804 от 11.08.2016, путем присвоения и обращения их в свою пользу.

20.01.2023 ФИО4, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, достоверно, в силу занимаемой должности, обладая информацией о том, что деятельность почтового отделения <данные изъяты> связана с оказанием почтовых услуг населению, выплатой, доставке (вручению) гражданам в связи с заключенными между <данные изъяты> и <данные изъяты> и дополнительными соглашениями ежемесячных денежных выплат и других социальных денежных (пенсий) по доставочным документам (поручениям), согласно которым, в отделения почтовой связи, для выплаты гражданам, доставляются из главной кассы <данные изъяты> денежные средства, которые работники почтового отделения, в конкретный, назначенный гражданину день в отделение почтовой связи, обязаны выплатить, приготовила для вручения денежные средства Свидетель №1 для выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием детей на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на каждого, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые поступили в <данные изъяты> вместе с платежными документами для выплаты 17.01.2023. В этот же день, в конце рабочего дня, ФИО4, достоверно зная, что Свидетель №1 в <данные изъяты> не обращалась, в нарушение установленного порядка выплат, внесла несоответствующие действительности сведения в единую форму отчетности <данные изъяты> - дневник формы 130, о выплате денежных средствах в сумме <данные изъяты>, поместив указанную сумму денежных средств в сейф для последующего вручения получателю.

В период с 20.01.2023 по 22.02.2023, в рабочее время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь на своем рабочем месте в ОПС <данные изъяты>, испытывая материальные затруднения ввиду невысокой заработной платы и отсутствия иного источника дохода, достоверно зная о наличии в сейфе ОПС денежных средствах в сумме <данные изъяты>, предназначенных для вручения Свидетель №1 в виде выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием детей, принадлежащих <данные изъяты>, о внесенными ею сведениями в единую форму отчетности <данные изъяты> - дневник формы 130, как выплаченными в данной сумме получателю и не обращения Свидетель №1 за выплатой, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО4 вину в совершенном деянии признала в полном объеме, указала, что в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника следует, что в один из дней января или февраля 2023 г., точную дату не помнит, к ней на электронную почту поступило 2 платежных поручения скан-копии на выплату пособия Свидетель №1 на общую сумму около <данные изъяты>. На основании поступивших документов были заказаны денежные средства для выплаты. Платежное поручение ей не распечатывалось. После поступления денежных средств, она считала штрих-код с электронного поручения, выбрала в программе вручение почтальоном и выбрала свою фамилию, после чего статус в программе отобразился как «выплачено» она отложила сумму для выплаты Свидетель №1 в конверт и убрала в сейф. Спустя время у нее возникли материальные трудности, Свидетель №1 за время нахождения документов на выплату в ОПС и денег в сейфе на ОПС не приходила, и она решила денежные средства положенные для выплаты Свидетель №1 присвоить себе. В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердила, указав на добровольность их дачи.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.10.2023 (л.д. 122 т.2), ФИО4 призналась в том, что являясь начальником ОПС <данные изъяты>, 1 в феврале 2023 г. присвоила денежные средства, которые были положены Свидетель №1 в качестве пособий в сумме около <данные изъяты> При этом, ФИО4 М,А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. В судебном заседании ФИО4 явку с повинной подтвердила, пояснила, что заявление сделано ею добровольно, без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. Явка с повинной соответствует предъявляемым к ней ст.142, ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ требованиям и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой суд берет в основу приговора, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4 о своей причастности к вменяемому ей преступлению, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколов осмотра места происшествия и документов, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, показаниями свидетелей. Самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО4, подтверждается также показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 в судебном заседании указала, что она работает в <данные изъяты> в должности начальника. В период лета 2021 г. по 22.02.2023 начальником ОПС <данные изъяты>, являлась ФИО4, которая являлась материально ответственным лицом. Должностные обязанности начальника отделения и заместителя отделения в части установления полномочий в выплате пособий и оформления их через ЕАС, идентичны. Примерно в начале весны 2023 г. ей от заместителя начальника почтамта Свидетель №5 стало известно о том, что в почтамт обращалась женщина, которая не получила денежные средства предназначенные ей в качестве пособия по рождению и воспитанию детей. Была проведена служебная проверка и установлено, что денежные средства были выплачены в отделении почтовой связи <данные изъяты> - начальником ОПС ФИО4, сами платежные поручения обнаружены не были. Выплата пенсии и пособий отделениями почтовой связи осуществляется на основании договора, заключенного между <данные изъяты> и Пенсионным фондом РФ. В связи с тем, что фактически денежные средства в январе Свидетель №1 выплачены не были, а были присвоены ФИО4, 20.11.2023 Алапаевским почтамтом Свидетель №1 денежные средства были выплачены в полном объеме, в сумме <данные изъяты>. Таким образом, от действий ФИО4 <данные изъяты> причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. ФИО4 данная сумма была возмещена 26.03.2024 года, поэтому от предъявленного иска отказываются.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, судом установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности заместителя начальника. Примерно в феврале 2023 г. на <данные изъяты> обратилась Свидетель №1, указав, что ей в январе должно было быть выплачено пособие на двоих детей, но документы на выплату не поступили. В ходе проведения проверки было установлено, что выплата по платежному поручению была произведена 20.01.2023 с учетной записи и компьютера ФИО4

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста по сопровождению кассовых операций В феврале 2023 г. на <данные изъяты> обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что не может получить в ОПС по месту жительства в <адрес> пособие на детей. При проверке было установлено, что в программе было отражено, что выплаты произведены ФИО4, хоты фактически Свидетель №1 выплаты не получила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что он работает в <данные изъяты> в должности заместителя начальника, а после увольнения ФИО4 с 23.02.2023 в должности начальника отделения. Он, как и ФИО4 также мог выплачивать пособия поступающие в отделение почтовой связи для выплаты. В январе или феврале 2023 г., точную дату не помнит, но до увольнения ФИО4, в почтовое отделение обратилась жительница <данные изъяты> - Свидетель №1 и спросила о поступлении выплат на ее имя. ФИО4 после проверки поступивших платежных поручений ей ответила, что на ее имя платежные поручения не поступали. 22.02.2023 ФИО4 уволилась. По просьбе Свидетель №5 он проверил все платежные поручения, но платежное поручение на имя Свидетель №1 обнаружено не было. Потом ему стало известно, что в программе отражено, что выплата Свидетель №1 произведена 20.01.2023 почтальоном ФИО4

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> в должности оператора. С лета 2021 г. по 23.02.2023 начальником почтового отделения являлась ФИО4 Примерно в январе, на почтовое отделение приходила женщина и спрашивала про поступление пособия на детей. ФИО4 посмотрела, но документов на выплату не нашла. Потом ей стало известно, что в программе было отражено, что выплаты пособия Свидетель №1 произведены 20.01.2023 года ФИО4,

Из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что он работает в <данные изъяты>, в должности почтальона. До февраля 2023 г. начальником ОПС была ФИО4 После ее увольнения в феврале 2023 г. начальником был назначен Свидетель №2, который до увольнения ФИО4 был ее заместителем. Ему известно, что в начале 2023 на ОПС обращалась женщина по фамилии Свидетель №1 с целью узнать, поступали ли на ее имя документы о выплате пособия на детей. адрес проживания Свидетель №1 не входит в территорию обслуживания ОПС на котором он работает. Ему для доставки и вручения Свидетель №1 пособия ничего не передавалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом установлено, что в январе 2023 г. она обратилась в социальный фонд через портал Госуслуг за оформлением универсального пособия в связи с рождением и воспитанием детей. 08.01.2023 ей на электронную почту поступило письмо о том, что пособие одобрено в сумме по, <данные изъяты> на каждого ребенка и <данные изъяты> на двоих детей ежемесячно сроком на один год, то есть до декабря 2023 г. включительно. 19.01.2023 она направилась в ближайшее отделение почты, которое расположено по <адрес> для получения указанного пособия. Ей сообщили, что указанное пособие не поступало. После этого она еще неоднократно обращалась в почтовые отделения, расположенные в <адрес>, где интересовалась, поступили ли платежные документы на выплату одобренного ей универсального пособия. Руководитель почтового отделения, расположенного по <адрес> ей говорила, что в связи с тем, что она находилась на больничном, все было переадресовано в почтовое отделение, расположенное по <адрес>, а руководитель почтового отделения, расположенного по <адрес> по имени ФИО4, говорила ей, что на ее имя ничего не поступало. Она обратилась на горячу линию и в телефонном разговоре с оператором горячей линии социального фонда она узнала о том, что положенные ей пособия на детей были выплачены 20.01.2023. В начале марта 2023г. она обратилась в прокуратуру. 20.11.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты>, положенные ей в виде пособия на детей сотрудниками <данные изъяты> были выплачены, претензий ни к кому не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом установлено, что она работает в информационно-выплатном центре <данные изъяты> в должности ведущего специалиста. В начале 2023 г. поступил звонок из <данные изъяты>, возможно от Свидетель №6 с целью получения информации: статуса и истории документа. В программе было отражено, что платежные документы за технологическими номерами № были обработаны в ОПС <данные изъяты> 20.01.2023, как выплата получателю почтальоном ФИО4

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, у суда не имеется, поскольку никаких данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, не установлено. Они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколов осмотра места происшествия и документов, иных письменных доказательств, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, не имеется. Все они давали в целом последовательные, логичные и согласующиеся между собой и с иными доказательствами обвинения показания относительно имеющих значение обстоятельств, в пределах той информации, которой владел каждый из них, и с учетом субъективного восприятия ими событий. Данных, позволяющих усомниться в правдивости показаний названных лиц, по делу не усматривается.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления от 23.11.2023 начальника <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании доверенности № 421 от 30.09.2022 (л.д. 134-140 т. 2), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая причинила ущерб Алапаевскому почтамту, в результате присвоения денежных средств (л.д. 200 т. 2).

Из учредительных документов: Устава акционерного общества «<данные изъяты>», копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, копии уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе копии Выписки из Единого государственного реестра юридического лица - Акционерного общества «<данные изъяты>», Типового положения об обособленном подразделении <данные изъяты> - почтамте Управления федеральной почтовой связи, Положения об обособленном подразделении <данные изъяты> - почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденном решением Правления <данные изъяты> 01.10.2019, почтамт является объектом почтовой связи, обособленным подразделением общества и осуществляет функции в соответствии с Положением. В состав почтамта входят структурные подразделения: отделения почтовой связи (далее ОПС), Почтамт выполняет задачи по обеспечению на территории Почтамта предоставления услуг почтовой связи, включая услуги по доставке посылок, экспресс - доставке, финансовых услуг, а так же ведению иных видов деятельности (т. 2 л.д. 38-80, 214-242, 243-244.)

Согласно выписки из штатного расписания на 01.01.2023 в <данные изъяты> имелось пять должностей: начальник отделения - 1 единица, заместитель начальника отделения - 1 единица, оператор связи 1 класса (ОПС) - 1 единица, 2 должности почтальона 1 класса – 0,75 единицы каждая (т. 2 л.д. 29).

Из копии трудового договора № 2059/21 от 16.07.2021 (т. 1 л.д. 192-204) и копии приказа о приеме работника на работу № 2155к/пр от 16.07.2021 (т.1 л.д. 189) следует, что ФИО4 принята в <данные изъяты> на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса на определенный срок (на период отсутствия ФИО2)

Согласно копии дополнительного соглашения № 3 от 29.11.2022 к трудовому договору № 2059/21 от 16.07.2022 (т. 1 л.д. 205-206) и копии приказа о переводе работника на другую работу № 2499к/пер от 29.11.2022 (т. 1 л.д. 190), ФИО4 временно, на период отсутствия ФИО2 переведена из ОПС <данные изъяты> с должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> на должность начальника отделения.

Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 487 к/ув от 20.02.2023, следует, что 22.02.2023 ФИО4 уволена с должности начальника отделения ОПС <данные изъяты> по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Основание: личное заявление работника (т. 1 л.д. 191).

Из расчетных листов за декабрь 2022 г. (т. 2 л.д. 27) и январь 2023 г. (т. 2 л.д. 28), следует, что зарплата ФИО4 в декабре 2022 года и январе 2023 года составила <данные изъяты>.

01.12.2022 между работодателем <данные изъяты>, и работником - начальником отделения почтовой связи 3 класса (ОПС) ОПС <данные изъяты> ФИО4, заключен договор № 7145-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник (то есть ФИО4) приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 209-210).

Как следует из должностной инструкции начальника отделения № 3.1.10-02/167 от 22.12.2022, начальник отделения возглавляя в связи с занимаемой должностью указанное отделение и постоянно выполняет в нем, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а именно: осуществляет руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС; организацию работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно - информационных материалов и платежных документов; контроль своевременности обработки входящих почтовых отправлений операций по отправке исходящей и входящей почты оформлению документации; организацию работы: по учету и хранению документов в архиве ОПС, а также подготовку документов для передачи в архив Почтамта/Филиала; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ч. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (т.1 л.д. 175-187).

Из Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в <данные изъяты>, утвержденной приказом от 06.04.2022 № 133-п, следует, что отчетным документом кассового работника основной кассы (далее ОК) отделения почтовой связи (Далее ОПС) по оказанным услугам, проданным товарам является составленная им на основании первичных документов кассовая справка формы МС - 42. Данная справка составляется ежедневно по окончании смены, на основании данной справки формируется отчет дневника формы 130 (ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг и товаров и иное) (т. 3 л.д. 1-89).

Из табеля учета рабочего времени <данные изъяты>, 624690 за январь 2023 г., следует, что ФИО4 (начальник отделения) 20.01.2023 находилась на своем рабочем месте; ФИО3 (начальник отделения) в период времени с 17.01.2023 по 24.01.2023 на рабочем месте ОПС <данные изъяты>, отсутствовала по причине временной нетрудоспособности (табель учета рабочего времени за январь 2023 г. на л.д. 30-31, 32-33 т. 2)

Из Акта служебного расследования по факту обращения Свидетель №1 по факту недополучения денежных средств в январе 2023 г. в общей сумме <данные изъяты>, установлено, что по результатам проверки, Свидетель №1 выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 202-203).

Из справки № 3.1.16.4.1/209 от 23.11.2023 на л.д. 201 т. 2, представленной представителем потерпевшей стороны, следует, что материальный ущерб в результате присвоения денежных средств ФИО4 составил <данные изъяты>.

В силу договора о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации № 0005804 от 11.08.2016, дополнительных соглашений № 1 от 11.08.2016, № 2 от 01.03.2021, № 3 от 01.10.2021, № 4 от 01.12.2021, № 5 от 26.12.2022 (т. 1 л.д. 221-249, том № 2 л.д. 1-26), данный договор заключен между государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области и Федеральным государственным унитарным предприятием <данные изъяты> в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Почту России, путем вручении сумм пенсий на дому или в кассе Почты России.

По справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 25-11/66-41/207322 от 09.10.2023, установлено, что Свидетель №1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, размер которой в период с 01.10.2022 по 01.12.2022 составлял <данные изъяты> в месяц (т. 1 л.д. 167-168).

Из содержания письма № ОШ-66-23/114896 от 15.06.2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится получателем ежемесячного пособия связи с рождением и воспитанием ребенка (далее единое пособие) в отношении двоих детей: <данные изъяты>. Доставочные документы для выплаты единого пособия за январь 2023 г. в размере <данные изъяты> на каждого ребенка были переданы 16.01.2023 для доставки через отделение почтовой связи <данные изъяты>, на основании волеизъявления гр. Свидетель №1, указанного в заявлении о назначении от 03.01.2023 (т. 1 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему (л.д. 61-64 т. 1) следует, что в ходе осмотра 09.06.2023 отделения почтовой связи <данные изъяты>, изъят картонный конверт с реестрами и платежными поручениями на выплату денежных средству с запиской, на которой указана общая сумма выплаченных денежных средств. При пересчете сумм реестров установлено, что общая сумма выплат составила <данные изъяты>. Так же изъят журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС. Вышеуказанные изъятые документы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра. Осмотром установлено, что сумма выплаченная по платежным поручениям с назначением «на доставку пенсий и других социальных выплат» за 20.01.2023 года с указанием ОПС доставки <данные изъяты>, которые были осмотрены составила <данные изъяты>. Сумма выплат в разделе «пенсия» в журнале учета движения наличных денежных средств и МОК за 20.01.2023 года составила <данные изъяты>. Разница в сумме, указанной в журнале и по платежным поручениям за 20.01.2023 составила <данные изъяты>, что соответствует двум выплатам по <данные изъяты>. Сумма выплаченная по платежным поручениям с назначением «на доставку пенсий и других социальных выплат» за январь 2023 года с указанием ОПС доставки <данные изъяты>, которые были осмотрены составила <данные изъяты>. В записке пенсия выплачена ОПС 690 в сумме <данные изъяты>. Разница в сумме, указанной в записке и по платежным поручениям за январь 2023 года с указанием ОПС доставки 624690 составила <данные изъяты>, что соответствует двум выплатам по <данные изъяты> (протокол осмотра документов от 06.10.2023, фототаблица на л.д. 81-92 т. 2).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было, в связи с чем, все они являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении данного преступления.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждено, что ФИО4 занимая должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила их, причинив ущерб <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

Корыстный мотив совершения преступления также объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО4 денежными средствами, принадлежащими Свидетель №1 завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Хитрин А.С., Галиулин Н.А. в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании изменили обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием своего служебного положения» мотивировав и переквалифицировав действия подсудимой ФИО4 с ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, на ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения понимаются должностные лица, не только обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащих, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, но использующие свои служебные полномочия для совершения хищения.

Из установленных фактических обстоятельств дела, следует, что для его совершения ФИО4 не использовала предоставленные ей организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, похитила деньги, доступ к которым получила в связи с осуществлением своей трудовой функции.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.156-157 т. 2), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.162,164,166,168,170 т.2), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 160 т.2), по месту фактического проживания и регистрации характеризуется положительно (л.д. 172, 174 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ; по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий ФИО4 на сумму <данные изъяты> (л.д. 147-148 т. 3).

В связи с добровольным удовлетворением требований и возмещением материального ущерба и в этой связи - отказом от иска, с учетом положений статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотре ния судами гражданского иска по уголовному делу", производство по гражданскому иску прекращено.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС, платежные поручения и реестры за январь 2023 года, копия дневника формы 130 <данные изъяты> за 20.01.2023, рукописную записку, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 93), на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН <***>, КПП 667701001; банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 расчетный счет № <***>; КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 65728000; наименование платежа: штраф. УИН 18856620010100001022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС, платежные поручения и реестры за январь 2023 года, копия дневника формы 130 <данные изъяты> за 20.01.2023, рукописную записку, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.