Приговор № 1-15/2017 1-15/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-15/2017

дело № 1-15/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение № 484 и ордер, Лазарева Д.В., представившего удостоверение № 120 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-15/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 года в период с 09-00 часов до 10-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие возникшего у ФИО1 преступного умысла, по предложению ФИО1, договорившись, действуя согласованно, из корыстных побуждений, тайно, вопреки воле собственника жилого помещения, реализуя возникший преступный умысел, через проем в дровянике, через открытые двери незаконно проникли в хозяйственную пристройку, сени и жилое помещение <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитили электрощиток накладной Бокс (МАКЕЛ) на 6 модулей стоимостью 250 рублей с выключателем дифференциальным ВД1-63 (УЗО) ИЕК 2-х полюсным стоимостью 949 рублей и тремя автоматами 16А ИЕК стоимостью по 126 рублей каждый, а также светильник подвесной стоимостью 176 рублей, настольную лампу стоимостью 500 рублей, электрокабель медный сечением 1,5 мм 15 метров стоимостью 13 рублей за 1 метр, на общую сумму 2448 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, погрузив похищенное в автомашину марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащую ФИО1, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2448 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным каждому из них обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение ими принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили защитники Кацаева Т. Е., Лазарев Д.В., государственный обвинитель Вихрова Е.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет, решение о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, противоправно и безвозмездно с корыстной целью незаметно для других лиц, проникли в жилое помещение Потерпевший №1, изъяли, принадлежащее ему имущество, и обратили его в свою пользу, причинив ущерб на сумму 2448 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых при совершении группового преступления, поведение при совершении преступления и после его совершения, данные о личности подсудимых, возраст каждого из них, состояние здоровья, наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни каждого из них.

ФИО1, проживающий вместе с ФИО6 и малолетним ребенком, имеющий среднее образование, в возрасте 28 лет совершил тяжкое преступление против собственности, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, работает без оформления соответствующих документов в магазине индивидуального предпринимателя, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации сельского поселения не поступало, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, полное признание им своей вины, молодой возраст и раскаяние, добровольное возмещение имущественного вреда.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его отношения к обстоятельствам преступления, роли подсудимого при совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не считает возможным назначить ФИО1, поскольку он официально не трудоустроен, их назначение может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимого и его малолетних детей.

Суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно и без их назначения.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2, проживающий совместно с матерью и несовершеннолетней сестрой, имеющий неполное среднее образование, в возрасте 26 лет совершил тяжкое преступление против собственности, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, не работает, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации сельского поселения не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, молодой возраст и раскаяние, добровольное возмещение имущественного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершения преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что совершил преступление под воздействием алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его отношения к обстоятельствам преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, роли подсудимого при совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 совершено при наличии отягчающего вину обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания, суд не назначает их ФИО2, поскольку у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, назначение этого вида наказания может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – настольная лампа, светильник подвесной, электрощиток накладной Бокс (МАКЕЛ) с выключателем дифференциальным (УЗО) ИЕК 2-х полюсным и тремя автоматами 16А ИЕК, электрокабель 15 метров, упаковочная коробка из-под электрощитка накладного Бокс (МАКЕЛ), упаковочная коробка из-под выключателя дифференциального ВД1-63 (УЗО) ИЕК, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком <***> кроссовки синего цвета с белыми полосками подлежат передаче ФИО1

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 11880 рублей 00 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – настольную лампу, светильник подвесной, электрощиток накладной Бокс (МАКЕЛ) с выключателем дифференциальным (УЗО) ИЕК 2-х полюсным и тремя автоматами 16А ИЕК, электрокабель 15 метров, упаковочную коробку из-под электрощитка накладного Бокс (МАКЕЛ), упаковочную коробку из-под выключателя дифференциального ВД1-63 (УЗО) ИЕК передать потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком <***> кроссовки синего цвета с белыми полосками передать собственнику ФИО1

Процессуальные издержки в размере 11880 (одиннадцати тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 00 копеек, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи обвиняемым ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев