Приговор № 1-239/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

№ 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Коллегии адвокатов №18 Адвокатской палаты Рязанской области Герасименко О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

26.04.2011 года Советским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.06.2011 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.02.2012 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 20.06.2011 года отменено, определено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.04.2013 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 26.04.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 26.04.2011 года, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 20.06.2011 года и приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.06.2015 года на неотбытый срок 02 года 07 дней;

08.07.2016 года мировым судьей судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23.08.2017 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 08.07.2016 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по ч.1 ст.157 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 08.07.2016 года и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ч.2 ст.167 УК РФ и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.04.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017 года в 10 часов 52 минуты ФИО1 находился на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, расположенный вплотную к стене, справа от входной двери в квартиру № указанного дома.

В тот же день, время и место у ФИО1, находящегося на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, расположенного вплотную к стене, справа от входной двери в квартиру <данные изъяты> указанного дома, с целью в последующем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, ФИО1 подошел к велосипеду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взял за ручки руля велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, проследовал с ним в лифт, расположенный в указанном доме, спустился на первый этаж, после чего через входную дверь подъезда в 10 часов 54 минуты 30 июня 2017 года покинул первый подъезд <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1 сел на велосипед и уехал, таким образом, скрывшись с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО4

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, а именно продал его 30 июня 2017 года не установленному лицу за <данные изъяты>, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней с учетом ее материального положения является значительным, поскольку среднемесячный размер ее дохода составляет <данные изъяты>, из которых она тратит на продукты питания и содержание своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты>, на выплату кредита – <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Герасименко О.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Прокофьев О.Н. не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя Прокофьева О.Н., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит.

Согласно характеристике начальника отряда ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушений установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка не допускает, в конфликтных ситуациях замечен не был, из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы, с представителями администрации вежлив, тактичен, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30.04.2013 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, и вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, а поэтому суд считает возможным достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего сына, который в настоящее время проживает с матерью и находится на её иждивении.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 30.06.2017 года, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.08.2017 года, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.08.2017 года окончательно назначить наказание – 2 (Два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 августа 2017 года с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО8, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева