Приговор № 1-56/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 12 ноября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бобровской В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Орловой О.В., представившей удостоверение ###, ордер ### от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <...>, мкр. Лесной, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 41 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** по отбытию срока наказания;

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который не оплачен;

осужденного *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Ленинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года и штрафа 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с *** по ***, копию обвинительного заключения получившего ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ### «в», расположенному на <...>, и в период времени с 18 часов *** до 19 часов ***, воспользовавшись темным временем суток, прошел на территорию земельного участка, где, открыв с помощью физической силы навесной замок на двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на участке указанного дома. Находясь внутри сарая, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 бензопилу «Patriot» стоимостью 6000 рублей и бензотриммер «Carver» стоимостью 3500 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

*** в вечернее время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ### расположенному на <...>, и в период времени с 17 часов 30 минут *** до 08 часов ***, воспользовавшись темным временем суток, прошел на территорию земельного участка, где найденным металлическим предметом сломал навесной замок на двери и незаконно проник в помещение сарая, расположенного на участке указанного дома. Находясь внутри сарая, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавший Потерпевший №1 мотокультиватор «МК-100-08» стоимостью 36000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, расположенном на <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов до 13 часов ***, воспользовавшись отсутствием собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №2 холодильник «Indezit», стоимостью 15000 рублей, и микроволновую печь «Panasonik», стоимостью 1500 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, расположенном на <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут *** подошел к припаркованному около <...> грузовому автомобилю «IVECO-75Е17», государственный регистрационный знак ***, с помощью физической силы открыл короб для размещения аккумуляторных батарей, откуда при помощи принесенных с собой рожковых ключей в указанное время из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №3 2 аккумуляторные батареи марки «Forse» стоимостью 7550 рублей за 1 штуку на общую сумму 15100 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, расположенном на <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут *** подошел к припаркованному около <...> грузовому самосвалу «Камаз 65115», государственный регистрационный знак ***, с помощью физической силы открыл короб для размещения аккумуляторных батарей, откуда при помощи принесенных с собой рожковых ключей в указанное время из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №4 2 аккумуляторные батареи марки «Mutlu» стоимостью 12000 рублей за 1 штуку на общую сумму 24000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 40 минут до 10 часов *** подошел к припаркованному около <...> грузовому автомобилю «MAN-19.414», государственный регистрационный знак ***, откуда при помощи принесенных с собой рожковых ключей в указанное время из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №5 2 аккумуляторные батареи марки «Timberg», стоимостью 9000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 18000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему ФИО1 ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что причиненный ей ФИО1 ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему ФИО1 ущерб ему возмещен частично.

Потерпевший Потерпевший №4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему ФИО1 ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему ФИО1 ущерб не возмещен.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1: бензопилы, бензотриммера, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1: мотокультиватора, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 по п.«в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, постоянного места работы и занятости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, привлекался к административной ответственности (***), по месту жительства главой администрации муниципального образования характеризуется удовлетворительно (***), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (***), начальником филиала по <...> ФКУ «УИИ УФСИН по <...>» характеризуется отрицательно, как лицо, злостно уклонявшееся от отбывания обязательных работ (***), состоит на учете у врача-нарколога-психиатра (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: по всем эпизодам преступной деятельности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное фактическое возмещение причиненного потерпевшим ущерба; по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 (в отношении бензопилы, бензотриммера) явки с повинной (*** соответственно).

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Потерпевший №1 (в отношении мотокультиватора), явки с повинной, учитывая отсутствие подобного протокола в материалах уголовного дела, равно как и отсутствие признательных объяснения ФИО1 по данному факту, данных им до возбуждения уголовного дела от *** (***). Также суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Потерпевший №2, явки с повинной, по аналогичным основаниям, учитывая при этом, что уголовное дело по данному факту возбуждено *** в отношении ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждался за совершение преступления средней тяжести приговором Суздальского районного суда от ***, впоследствии отбывал по нему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применений в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности виновного, совершившего преступления, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при наличии рецидива преступлений, данные преступления совершены в течение непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения ФИО1 преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать только наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, трудоспособности и возраста подсудимого, его материального положения, а также вида основного наказания, суд полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности не назначать предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Patriot», бензотриммер «Carver», мотокультиватор «МК-100-08», выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; микроволновую печь «Panasonik», выданную на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Forse», выданные на ответственное хранение Потерпевший №3, оставить в его распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Mutlu», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, оставить в его распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Timberg», выданные на ответственное хранение Потерпевший №5, оставить в его распоряжении.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за ряд преступлений средней тяжести против собственности, за совершение аналогичного преступления он был ранее судим, имеющиеся судимости не сняты и не погашены, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления решения суда в законную силу избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с зачетом времени содержания осужденного под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1: бензопилы, бензотриммера) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1: мотокультиватора) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Ленинского районного суда <...> от ***, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в качестве основного наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <...> от *** с *** по ***, включительно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с ***.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержание его под стражей по настоящему делу с *** по ***, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Patriot», бензотриммер «Carver», мотокультиватор «МК-100-08», выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; микроволновую печь «Panasonik», выданную на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Forse», выданные на ответственное хранение Потерпевший №3, оставить в его распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Mutlu», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, оставить в его распоряжении; 2 аккумуляторные батареи марки «Timberg», выданные на ответственное хранение Потерпевший №5, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В.Воронкова