Приговор № 1-283/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело 1-283/2024 Стр. 23

(29RS0014-01-2024-003159-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретарях Цветкове Р.Г., Морозе А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Феклистова А.Н., Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> несудимого,

фактически задержанного 09 января 2024 года, задержанного 10 января 2024 года, содержащегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <***> несудимого,

задержанного 10 января 2024 года, содержащегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2 виновны в семи покушениях на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Престуления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 января 2024 года в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 12 минут, находясь недалеко от ... г.Архангельска, нашел вещество массой 0,75 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является значительным размером, которое оставил себе для личного употребления, тем самым путем присвоения найденного умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 12 минут <Дата> до 06 часов 25 минут <Дата>, а после в период с 06 часов 25 минут до 18 часов 50 минут <Дата> в своем жилище по адресу: г.Архангельск, ..., до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут <Дата> на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги г.Архангельска и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут <Дата> в ходе обыска по адресу: г.Архангельск, ..., проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО1 и ФИО2 <Дата>, находясь на территории города Архангельска, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 11» («IPHONE 11»), путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступить с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего ФИО1 совместно с ФИО2 договорились забирать на территории города Архангельска наркотическое средство из тайников по указанию иного лица, фасовать совместно на упаковки меньшими массами, а затем совместно прятать по частям в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 11» («IPHONE 11»).

После чего ФИО1 <Дата>, путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм», установленной на мобильном телефоне ФИО2 марки «Айфон 11» («IPHONE 11»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с иным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24\7» («Работа Бро 24\7») в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было доставить на территорию города Архангельска наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать, расфасовать на упаковки меньшими массами, а затем спрятать по частям в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, иное лицо должно было перевести ФИО1, а ФИО1 и ФИО2 указанные денежные средства должны были поделить между собой.

Реализуя преступный умысел, <Дата> в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 39,66 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска.

После чего <Дата> с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей возле ... г.Архангельска забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 39,66 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска.

После ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, <Дата> в период с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 <Дата> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут поместил наркотическое средство в тайник в снег под деревянными щитами, приставленными к хозяйственному корпусу, расположенному между домами <№> и <№> по ... г.Архангельск, произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 <Дата> в 18 часов 50 минут в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги г.Архангельска и изъятием наркотического средства в крупном размере <Дата> с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности под деревянными щитами, приставленными к хозяйственному корпусу, расположенному между домами <№> и <№> по ... города Архангельск.

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел <Дата> в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 29,96 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска.

После чего <Дата> в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей возле ... г. Архангельска забрал и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 29,96 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска.

После чего ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, <Дата> в период с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 <Дата> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,96 грамма поместил в тайник в снег возле основания металлического гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Пассат-1», между жилыми домами по адресу: г.Архангельск, ... корпус 3 и г.Архангельск, ... корпус 1, а так же произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 <Дата> в 18 часов 50 минут на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги г.Архангельска и изъятием наркотического средства <Дата> с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности возле основания металлического гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Пассат-1», между жилыми домами по адресу: город Архангельск, ..., корпус 3 и город Архангельск, ..., корпус 1.

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 20,13 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. После чего <Дата> в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей, расположенных в непосредственной близости от здания по адресу: город Архангельск, ..., забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 20,13 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска. После чего ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: город Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут <Дата> расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут <Дата> вещество массой 20,13 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, поместил в тайник в снег возле основания хозяйственной постройки между жилыми домами по адресу: г.Архангельск, ... корпус 1 и г.Архангельск, ..., а так же произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 в 18 часов 50 минут <Дата> на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги г.Архангельска и изъятием вышеуказанного наркотического средства <Дата> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности возле основания хозяйственной постройки между жилыми домами по адресу: город Архангельск, ... корпус 1 и город Архангельск, ....

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 40,68 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска.

После чего <Дата> в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей, расположенных в непосредственной близости от здания по адресу: город Архангельск, ..., забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 40,68 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска.

После ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: город Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут <Дата> расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 16 минут <Дата> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,68 грамма, поместил в тайник в снег под бетонной плитой, возле автодороги по ... в г.Архангельске, напротив нежилого строения по адресу: г.Архангельск, ... произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 <Дата> в 18 часов 50 минут на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги г.Архангельска и изъятием наркотического средства <Дата> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности под бетонной плитой, возле автодороги по ... в городе Архангельске, напротив нежилого строения по адресу: город Архангельск, ....

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 30,53 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. После чего <Дата> в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей, расположенных в непосредственной близости от здания по адресу: город Архангельск, ..., забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 30,53 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска. После ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: город Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут <Дата> расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 21 минуты <Дата> вещество массой 30,53 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, поместил в тайник в снег под бывшими в употреблении железнодорожными шпалами, расположенными на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи железнодорожного перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска, а так же произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, днако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 в 18 часов 50 минут <Дата> на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска, а так же в связи с тем, что вещество массой 30,53 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, было изъято в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности под бывшими в употреблении железнодорожными шпалами, расположенными на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи железнодорожного перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска.

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 20,42 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. После чего в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут 09 января 2024 года ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей, расположенных в непосредственной близости от здания по адресу: город Архангельск, ..., забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 20,42 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска. После ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: город Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут <Дата> расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 24 минут <Дата> вещество массой 20,42 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, поместил в тайник в снег под бетонной плитой, расположенной на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи 8 пикета 3 километра железнодорожного перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска, а так же произвел фотосъемку вышеуказанного тайника с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон ФИО3» («IPHONE XS MAX»), после чего в программе-мессенджере «Телеграм» направил фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2, который в дальнейшем должен был со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» («IPHONE 11») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направить фотографии с описанием местонахождения тайника в целях сбыта наркотического средства иному лицу, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 в 18 часов 50 минут <Дата> на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска, а так же в связи с тем, что вещество массой 20,42 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, было изъято в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности под бетонной плитой, расположенной на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи 8 пикета 3 километра железнодорожного перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска.

Они же (ФИО1 и ФИО2) достигнув <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах договоренности с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя преступный умысел в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут <Дата> иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 28,31 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. После чего в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут 09 января 2024 года ФИО1, действуя умышленно, из тайника в снегу у гаражей, расположенных в непосредственной близости от здания по адресу: город Архангельск, ..., забрал, и тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 28,31 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска. После ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: город Архангельск, ..., в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 37 минут <Дата> расфасовали наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем ФИО1 совместно с ФИО2 хранили наркотическое средство при себе, находясь на территории города Архангельска, а также в квартире по адресу: город Архангельск, ... целях незаконного сбыта, днако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 в 18 часов 50 минут <Дата> на участке местности в районе 9 пикета 3 километра железнодорожного пути перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги в Ломоносовском округе города Архангельска, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО2 в 11 часов 30 минут <Дата> у ... в городе Архангельске, а так же в связи с тем, что:

- вещество массой 22,73 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, в крупном размере, было изъято в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: город Архангельск, ..., корпус А;

- вещество массой 3,88 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, было изъято в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут <Дата> в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: город Архангельск, ..., корпус А;

- вещество массой 1,70 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, в значительном размере, было изъято в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут <Дата> в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ..., проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО1

наркотического средства

Из показаний ФИО1, исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <Дата> недалеко от ... в г. Архангельска, он заметил сверток синего цвета, развернув который увидел пакетик с веществом. Данное вещество оставил себе для личного потребления, ФИО2 не говорил. До 06 часов 25 минут <Дата> выложил пакетик с веществом в рюкзак и оставил дома по адресу: г. Архангельск, ... (том 2 л.д. 210-214, 224-225, 235-237, том 3 л.д. 18-21, том 4 л.д. 216-219, 240-242).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели Л. и Т. - сотрудники полиции, а также свидетель ФИО4 сообщили обстоятельства задержания ФИО1 <Дата>, а также проведения его личного досмотра (том 2 л.д. 158-163, 164-169, 170-172).

Свидетель К. показала, что осуществляет сдачу в аренду квартир посуточно, в том числе квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., .... После нового года с 7 до <Дата> квартиру посуточно сняли ФИО2 и ФИО1, все вещи, изъятые в ходе обыска, принадлежат им (том 2 л.д. 154-157, том 4 л.д.202-205).

В ходе обыска в жилище С. – в ... в г. Архангельске изъят в том числе два пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,75 грамм (том 2 л.д. 92-102, 111-113).

На поверхности весов имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> (том 2 л.д. 126-127).

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 116-119, 120).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «iPphone XS MAX» в корпусе золотого цвета осмотрен, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с ФИО2 (контакт «<***>»), из содержания которой следует, что <Дата> в 19:12 ч. ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, после чего, в 19:47 ч. вернулся в жилище, где его ждал ФИО2 (том 1 л.д. 90-94, 120-150, 151).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Все указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

По смыслу закона под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе и в своем жилище до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные пробретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2

Из показаний ФИО1 исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <Дата> ФИО2 в приложение «Телеграмм» пришла реклама о том, что требуются закладчики наркотических средств, они обсудили это и решили устроиться в приложении «Телеграмм» закладчиками наркотических средств, так как нуждались в денежных средствах. Списавшись через телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» с куратором магазина «Store29Shop» осуществляющим продажу наркотических средств, они согласились поработать в качестве «закладчиков». Пройдя стажировку около двух дней, которая включала в себя создание тайников «закладок», в которых была мука, куратор сообщил, что готов взять на работу «закладчиками».

С <Дата> по <Дата> они с ФИО2 не работали на магазин «Store29 Shop», так как уезжали в Вельский район. <Дата> они вернулись в г. Архангельск, где сняли с ФИО2 посуточную квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... ФИО2 в новый год получил травму правого колена, поэтому с <Дата> они возобновили работу, но к тайникам за наркотическим средством и оборудовать тайники он (ФИО1) ходил один. Координаты с тайниками ему скидывал на телефон ФИО2, после чего они вместе фасовали партию дома, и он уже также один ходил оборудовать тайники, после чего отправлял ФИО2 координаты, и тот уже их направлял куратору.

<Дата> с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут в приложении «Телеграмм», установленном на телефоне ФИО2, пришло сообщение от куратора магазина «Store29Shop», в котором было указано место «закладки», а именно опт 250 грамм наркотического средства «мефедрон» которое им требовалось расфасовать по грамму в «закладки» и разложить. Сразу же в 06 часов 25 минут ФИО2 отправил ему координаты в приложении «Телеграмм», и он стал собираться, вызвал такси «Яндекс» и приехал на место «закладки», которое находилось недалеко от ТЦ «Метро» г. Архангельска, забрав закладку, он сразу написал об этом ФИО2 и отправился обратно по адресу: г. Архангельск, ..., где так же находился ФИО2. Домой приехал к ФИО2 около 08 часов 15 минут, после чего забранную «закладку», а именно опт 250 грамм наркотического средства «мефедрон», они почти сразу после приезда расфасовали по грамму на кухне в квартире, после чего упаковали в отдельные большие свертки с разным количеством «закладок». Около 16 часов 00 минут он отправился создавать тайники «закладки», вызвав такси, доехал до проспекта Ломоносова г. Архангельске, где оборудовал три тайника с наркотическим средством. Сфотографировал все на свой телефон, зафиксировал координаты и отправил ФИО2. А тот уже в свою очередь должен был подготовить сообщения для куратора. После чего отправился в район Майской горки г. Архангельска, где оборудовал в районе ... г. Архангельска еще четыре тайника с наркотическим средством. После чего около 18 часов 50 минут <Дата> он был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 210-214, 235-237, том 3 л.д. 18-21, том 4 л.д. 216-219, 240-242).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на места, где он забрал тайник с наркотическим средством <Дата> (рядом с гаражом, расположенным в непосредственной близости от адреса: г. Архангельск, ..., в снегу), а также на места, где он оборудовал тайники с наркотическим средством <Дата>, а именно:

- на бетонную плиту, расположенную около дороги напротив строящегося дома по адресу: г. Архангельск, ...,

- на участок местности, примыкающий к железнодорожной насыпи железнодорожного перегона ст. Архангельск-город – ... ЖД, где он в снегу под сваленными железнодорожными шпалами, в снегу под бетонной плитой, а также под основанием бетонной плиты оборудовал тайники с наркотическим средством,

- возле основания хозпостройки, расположенной рядом с домом 15 по ... в г. Архангельске,

- у основания гаража в гаражном кооперативе «Пассат» возле ... в г. Архангельске,

- под деревянными щитами у хозпостройки, расположенной между домами 2 и 4 по ... г. Архангельска (том 2 л.д. 226-234).

ФИО2 в своих показаниях, исследованных в судебном заседании, аналогичным образом описывал обстоятельства устройства в интернет-магазин в качестве закладчиков. Пояснил, что в новогодние праздники повредил ногу, в связи с чем по возвращению в город Архангельск из ..., они со ФИО1 договорились, что продолжат работать сбытчиками наркотических средств, однако за свертком в тайнике ФИО1 будет ездить один, после приезжать в квартиру по месту проживания, где они вместе фасовали на упаковки более меньшими дозами, а после ФИО1 также один должен был уезжать оборудовать тайники. После чего ФИО1 отправлял ему информацию об обнаружении тайника. После чего вместе в квартире они фасовали наркотическое средство, ФИО1 уезжал оборудовать тайники, отправлял ему фотографии с координатами тайников, а он уже делал общее сообщение со всеми тайниками и отправлял сотруднику интернет-магазина.

<Дата> с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, пришло сообщение от куратора магазина «Store29Shop», в котором было указано место «закладки» а именно опт 250 грамм наркотического средства «мефедрон» которое им требовалось расфасовать по грамму в «закладки» и разложить. Сразу же в 06 часов 25 минут он отправил координаты в приложении «Телеграмм» ФИО1, и тот стал собираться, вызвал такси «Яндекс» и приехал на место «закладки», которое находилось недалеко от ТЦ «Метро» г. Архангельска, забрав наркотическое средство до 07 часов 15 минут, ФИО1 сразу написал об этом и отправился обратно по адресу: г. Архангельск, ..., где он находился. Домой ФИО1 приехал около 08 часов 15 минут, после чего забранную «закладку», а именно опт 250 грамм наркотического средства «мефедрон», они в 08 часов 24 минуты распаковали. После чего вместе стали фасовать наркотическое средство по грамму на кухне в квартире, ФИО1 взвешивал и пересыпал, а он упаковывал в свертки, далее маленькие свертки упаковали в большие свертки с разным количеством наркотических средств. Фасовали до 15 часов 47 минут. Около 16 часов 00 минут ФИО1 отправился создавать тайники «закладки», ему отправлял фотографии с координатами тайников, а он должен был после сформировать сообщение с координатами и направить куратору, но сообщение не отправил, так как ФИО1 оборудовал не все необходимые тайники (том 3 л.д. 86-90, 121-124, том 5 л.д. 1-4, 24-26).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели Л. и Т. сотрудники Архангельского ЛО МВД России на транспорте, а также свидетель ФИО4 сообщили обстоятельства задержания ФИО1 <Дата> и ФИО2 <Дата>, проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также осмотра места происшествия, проведенного <Дата> (том 2 л.д. 158-163, 164-169, 170-172).

Свидетель К. показала, что осуществляет сдачу в аренду квартир посуточно, в том числе квартиру по адресу: г. Архангельск, .... После нового года, с <Дата> до <Дата> квартиру посуточно сняли ФИО2 и ФИО1, все вещи, изъятые в ходе обыска, принадлежат им (том 2 л.д. 154-157, том 4 л.д.202-205).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находятся 22 свертка в изоленте желтого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XS MAX» в корпусе золотого цвета, банковская карта «МИР» на имя «ALEXANDR STRELOV» (том 1 л.д. 90-94).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество в 22 свертках содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 22,73 грамм (том 1 л.д.99-100).

Наркотическое средство, его упаковка, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 107-110, 111-113, 114, 116-117, 118).

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «IPHONE XS MAX» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства. При осмотре в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка (аккаунт «рр14», <№>) с ФИО2 (контакт «Лёха сигма»), в которой ФИО1 отправляет фотографии оборудованных им тайников с наркотическими средствами на территории Архангельска, в частности, <Дата> в 06:25 ч. ФИО2 отправляет ФИО1 координаты тайника с наркотическим средством, в 07 часов 15 минут ФИО1 находит в снегу сверток желтого цвета, о чем в 07:19 ч. сообщает ФИО2, в 08 часов сообщает ФИО2 о том, что возвращается на такси. <Дата> в 16:45 ч. ФИО1 сообщает координаты и местоположение оборудованного тайника с наркотическим средством ФИО2 В галерее телефона обнаружены видео с обнаружением тайника и фотографии тайников с наркотическими средствами с координатами (том 1 л.д. 120-150, 151, 154-163, 165).

В ходе осмотра участков местности в г. Архангельске в тайниках, фотоизображения которых были обнаружены в телефоне «IPHONE XS MAX» изъято 6 свертков из полимерного материала:

- в снегу под деревянными щитами возле хозяйственного корпуса между домами 2 и 4 по ...,

- в снегу возле основания металлического гаража в гаражном кооперативе «Пассат-1», между жилыми домами по адресу: г. Архангельск, ...,

- в снегу возле основания хозяйственной постройки, расположенной между жилыми домами по адресам: г. Архангельск, ...,

- в снегу, под бетонной плитой, возле автодороги по ..., напротив нежилого строения расположенного по адресу: г. Архангельск, ...,

- в снегу, под сваленными б/у железнодорожными шпалами, на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи ж/д перегона ст.Архангельск-город – ... железной дороги,

- в снегу, под бетонной плитой на участке местности, примыкающем к железнодорожной насыпи 8 пикета 3 километра железнодорожного перегона станции Архангельск-город – станции Жаровиха Северной железной дороги (том 1 л.д. 176-188).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении <№> от <Дата>,

в 6 свертках находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 39,66 г; 29,96 г; 20,13 г; 40,68 г, 30,53 г; 20,42 г. (том 1 л.д. 194-199).

Наркотическое средство, упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 202-211, 212-213).

В ходе обыска в жилище ФИО2 и С. – ... в г. Архангельске изъяты:

- в рюкзаке - 8 пакетов на шов-застежке с порошкообразным веществом и множество полиэтиленовых пакетов на шов застежке;

- двое электронных весов;

- фрагменты липкой ленты желтого цвета с полимерным пакетом на шов-застежке;

- мотки изоленты разных цветов, магниты, коробка с канцелярскими кнопками, маркер черного цвета, зажигалка (том 2 л.д. 92-101).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, в четырех пакетах содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,70 грамм (том 2 л.д. 111-113).

На поверхности весов имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> (том 2 л.д. 126-127).

В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе перламутрового цвета, два пакета на шов-застежке с порошкообразным веществом внутри, множество пакетов на шов-застежке, две банковские карты на имя «ALEXEY NEKRASOV» (том 1 л.д. 234-238).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество в 2 пакетах является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,88 грамм (том 2 л.д. 15-17).

Изъятые в ходе обыска и личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, пакеты на шов-застежках, банковские карты на имя ФИО2, электронные весы, изолента, коробка с канцелярскими кнопками, маркер, зажигалка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 2-5, 20-23, 24, 80-81, 82, 84-85, 86, 116-119, 120, 130-131, 132, 134-138, 139).

При осмотре мобильного телефона марки «iPhone 11» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащего ФИО2, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка со ФИО1 (<№>) начиная с 22:26 ч. <Дата>, который интересуется местонахождением последнего. Имеются пропущенные звонки от абонента «Rabota Bro 24\7» 9 и <Дата>. В папке «Галерея» обнаружены фотографии с перепиской с аккаунтом «Rabota Bro 24\7» от <Дата>, фотография ФИО1 с паспортом от <Дата> в 00:37 ч., множество фотографий со свертками; видео с распаковкой партии наркотического средства <Дата> в 08:24 ч., фотография с пакетом с веществом белого цвета, сделанная <Дата> в 08:28 ч., несколько фотографий взвешивания и фасовки вещества, фотографии от <Дата> с координатами тайников (том 2 л.д. 45-66, 67, 69).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Факт покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах, подсудимыми не оспаривается и подтверждается их признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и по предварительной договоренности как с иным лицом, так и друг с другом о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере, придерживаясь ранее распределенных ролей, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1 и ФИО2

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку информация о местонахождении партии наркотического средства была получена с использованием сети «Интернет». Дальнейшее распространение наркотического средства потребителям планировалось посредством интернет-магазина.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимые, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, поскольку каждая закладка с наркотическим средством предназначалась для отдельного потребителя, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 39,66 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 29,96 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 20,13 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 40,68 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 30,53 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 20,42 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массой 28,31 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ст.66 УК РФ (за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ).

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких.

Подсудимым ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д.27, 28), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.30, 32, 34), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб со стороны соседей не имеет, характеризуется посредственно (том 3 л.д. 38), <***> зарекомендовал себя дисциплинированным студентом, по характеру спокойный, вежливый, коммуникабельный (том 3 л.д.48), директором школы МБОУ СШ <№> ... характеризуется положительно, родители ФИО1 имеют благодарственное письмо за успехи сына в обучении (том 3 л.д.49, 50), за примерное поведение, ответственность и помощь в благоустройстве ... имеет благодарность главы муниципального образования (том 3 л.д.51), родителями характеризуется положительно как добрый, вежливый, отзывчивый, неконфликтный, помогал в домашних делах, агрессию не проявлял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - бабушки и отца, принесение публичных и письменных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает также явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д.184-186), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим (том 3 л.д. 128, 129), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.131, 133, 135), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб со стороны соседей не имеет, характеризуется посредственно (том 3 л.д. 137), занимался благотворительной деятельностью.

Н. – мамой, характеризуется положительно, как добрый, неконфликтный, общительный, помогал ей по дому и в воспитании младших сестер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступению суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 3 л.д. 52-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение публичных и письменных извинений, участие в благотворительной помощи и поддержке СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных подсудимыми преступлений, а также данных о личностях подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ФИО1 и ФИО2, более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При определении размера наказания подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2, совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с признанием у подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету день ограничения его в свободе передвижения <Дата>, время задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильные телефоны «Айфон XS MAX» и «Айфон 11», подлежит снятию (том 2 л.д. 75, 76-79, том 1 л.д.171,172-175).

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Айфон XS MAX», принадлежит ФИО1, мобильный телефон «Айфон 11», принадлежит ФИО2, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 66502 рубля 30 копеек (том 3 л.д. 57, 79, 80, 166, 172, том 4 л.д. 251, 252, том 5 л.д.43, том 6 л.д. 8,15) и и 45 034 рубля 70 копеек.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 39,66 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 29,96 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 20,13 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 40,68 г.) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 30,53 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 20,42 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (общей массой 28,31 г.) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания день фактического задержания <Дата>, время задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 39,66 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 29,96 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 20,13 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 40,68 г.) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 30,53 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массой 20,42 г.) в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (общей массой 28,31 г.) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 111 537 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Мобильные телефоны марки «Айфон XS MAX» и «Айфон 11» конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сняв с них арест.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагменты липкой ленты желтого цвета, полимерные пакеты, скотч синего цвета, изоленту, магниты, коробку с канцелярскими кнопками, маркер черного цвета, зажигалку черного цвета, сим-карты оператора «Мегафон», электронные весы марки «Leonord» серого цвета, в коробке черно-оранжевого цвета, с инструкцией, две хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- банковские карты АО «ФИО5.» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – вернуть владельцам ФИО2 и ФИО1,

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,20 грамм, наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

- диски с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.О. Шестакова