Приговор № 1-215/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019

86RS0017-01-2019-001935-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 04 декабря 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорскогомежрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суменко А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 03 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

14.10.2010г. Ханты-Мансийским окружным судом по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24.02.2011г., постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 15.06.2016г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден (дата) по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.06.2018г. в отношении ФИО1 решением Ишимского городского суда Тюменской области, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Советского района ХМАО - Югры, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

31 июля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в 2019 году неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

05.01.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов).

30.07.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов повторно).

28 августа 2019 года в 00:26 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по (адрес), чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь 28 августа 2019 года в 00:26 на железнодорожном переезде автодороги южной промзоны в (адрес), за управлением автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак (номер) в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 09.09.2019 года к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Суменко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 247), холост, несовершеннолетних детей не имеет, до начала судебного заседания принял меры к трудоустройству, ранее судим (т.1 л.д. 201-202, 227-244, 206-211), в 2019г. помимо указанных случаев привлечения к административной ответственности, являющихся частью рассматриваемого преступления, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д. 248, 168), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 4).

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности ФИО1, тот факт, что он намерен исполнять решение суда об установлении административного надзора (с октября 2019г. осужденный к административной ответственности не привлекался, от административного надзора не уклонялся), его желании адаптироваться в обществе, в т.ч. принятия мер к трудоустройству до начала судебного заседания, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22 до 06 часов находиться дома, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО2, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина