Приговор № 1-43/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

уг. дело № 1-43/2018 (№ 11801950010000122)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Сагалакове Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района – Злобина Д.Е.,

потерпевшего – (ФИО потерпевшего),

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 19 февраля 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 02 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Боградского районного суда от 11 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 июня 2014 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 26 августа 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 02 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору суда от 19 февраля 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 19 февраля 2014 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 ноября 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 ноября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 26 августа 2014 года) окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 25 июня 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 06 ноября 2014 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 января 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном (адрес), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, через незапертую дверь сел на переднее водительское сиденье автомобиля, принадлежащего (ФИО потерпевшего), затем путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и, не имея разрешения на управление автомобилем, совершил на нем неправомерную поездку до участка местности, расположенного (адрес), где двигатель указанного автомобиля заглох, в результате чего ФИО1 оставил автомобиль и скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соловьева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Злобин Д.Е. в судебном заседании и потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который судим (л.д. 164, 178-179, 182-198, 200-203, 205 т. 1); по месту жительства органами полиции характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 175 т. 1).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, положительные моменты в характеристиках, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает доказанным, тот факт, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, пояснений подсудимого, который пояснил, что будучи трезвым, он данное преступление не совершил бы, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя толкнуло его на совершение преступления, таким образом, наличие связи между употреблением алкоголя и совершением преступного деяния, дает суду основание полагать необходимым, признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активного способствования раскрытию преступления) не дает суду оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть рассмотрения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, условий его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ – условного наказания, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая принцип индивидуализации при назначении наказания, принимая во внимание все данные в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин