Приговор № 1-А64/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-А64/2019

Дело № 1-а 64 /2019 год/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Садилина С.А..

защитника Богомолова А.Б. по ордеру № 013068 от28.11.2019 года

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дубинина В.Н. по ордеру № 013069 от 28.11.2019 года

подсудимого ФИО2

потерпевшего П.П.И.

представителя потерпевшего Д.Р.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 21.04.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 ч.3 УК РФ у 120 часам обязательных работ; 03.08.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением частично назначенного наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.04.2016 года УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы; освободившегося условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 10.07.2018 года на неотбытый сорок 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Р.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 14.12.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.08.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут и не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в непосредственной близости от аптечного пункта, расположенного по адресу: <...> д 15 и железнодорожного моста, находящего по адресу: <...> имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.П.И., в ходе ссоры с ним умышленно нанес П.П.И. один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области «клыка справа» и суставного отростка слева со смещением, которые каждое по отдельности, так и все в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области век левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человек. Между деянием ФИО1 в виде умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему П.П.И. имеется прямая причинная связь.

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 9 августа 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут, по предварительному сговору о совершении преступления, действуя совместно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама «Магнит», расположенного по адресу: <...> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совместно совершили хищение шоколада «ALPEN GOLD» в количестве 15 штук стоимостью 36 руб. за штуку, а всего на общую сумму 553 руб. 35 коп. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Липецкому филиалу АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 553 руб. 35 коп.

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 9 августа 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут, по предварительному сговору о совершении преступления, действуя совместно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совместно пытались совершили хищение продовольственных товаров : пива «Золотая бочка» объемом 0, 5 литра стоимостью 31 руб. 99 коп.; пива « Efes» объемом 0, 5 литра стоимостью 39 руб. 99 коп., шоколада «Белочка» стоимостью 99 руб.; двух упаковок с окорочками варено-копчеными массой 0, 580 граммов и 0, 556 граммов стоимостью 254 руб. 99 коп. и 460 руб. 64 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены на операционной кассе при выходе администратором универсама «Пятерочка».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Потерпевший П.П.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке и пояснил, что претензий не имеет и просил суд строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего Д.Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке, сообщил о добровольном возмещении ущерба в полном объеме и просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

От представителя потерпевшего К.В.В. имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке в ее отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке.

Защитники адвокаты Богомолов А.Б. и Дубинин В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 13.02.2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 13.02.2019 года смягчающими обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение его супруги У.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по данному эпизоду, суд согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) суд признает согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительную характеристику по месту жительства и нахождение его супруги У.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии беременности.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут) смягчающими обстоятельствами суд считает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение его супруги У.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии беременности, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут ) согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом кабинете ГУЗ «Лев-Толстовская», по рапорту участкового инспектора Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» лейтенанта полиции ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеристике главы Лев-Толстовской сельской администрации ФИО4 характеризуется положительно, проживает с супругой У.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в состоянии беременности, работает с 21 октября 2019 года грузчиком в <данные изъяты>, ранее судим.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывает позицию потерпевшего П.П.И., и представителя потерпевшего Д.Р.А.., не настаивавших на строгой мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание небольшой объем и стоимость похищенного имущества, а также явку с повинной, признание вины и наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного Кодекса РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому ФИО1, так как у него имеются отягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто в период отбытия им основного наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено подсудимым ФИО1 13 февраля 2019 года, то есть в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 10.07.2018 года на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает целесообразным согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 10.07.2018 года не отменять.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) суд признает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, нахождение на иждивении малолетней дочери – Р.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 15 минут и не позднее 15 часов 30 минут) суд согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут) суд считает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетней дочери – Р.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по эпизоду от 09.08.2019 года ( в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 55 минут) суд считает согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не состоит на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом кабинете ГУЗ «Лев-Толстовская», по рапорту участкового инспектора Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» лейтенанта полиции ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеристике главы Лев-Толстовской сельской администрации ФИО4 характеризуется положительно, работает грузчиком в <данные изъяты>, ранее судим, проживает с супругой и дочерью.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего Д.Р.А.., не настаивавшего на строгой мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает, что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется возможным.

Однако, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принял меры по добровольному возмещению материального ущерба, а также учитывая небольшой размер и стоимость похищенного имущества, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного Кодекса РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому ФИО2, как у него имеются отягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто в период отбытия им основного наказания.

Суд учитывает при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ - один год лишения свободы;

по эпизоду от 09.08.2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 09.08.2019 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – один год три месяца лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 по постановлению Правобережного суда г. Липецка от 10.07.2018 года, не отменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду от 09.08.2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 09.08.2019 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – один год три месяца лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание два года лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года, в течение которого возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения подсудимым ФИО2 и ФИО1 - обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – деревянная бита и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск с фрагментом видеозаиси с камеры видеонаблюдения из универмага «Магнит», находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; банку с пивом «Золотая Бочка Светлое» объемом 0, 5 литра, банка с пивом «« Efes» объемом 0, 5 литра, шоколад «Белочка» в количестве 15 штук, две упаковки с окорочками варено-копчеными массой 0, 580 грамма и 0, 556 граммов, находящиеся на ответственном хранении администратора универсама «Пятерочка» С.А.А., вернуть по принадлежности ООО «Агроторг»; рюкзак черного цвета, находящийся камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», вернуть по принадлежности ФИО2.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренныхст.131 УПК РФ, осужденных ФИО1 и ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.