Приговор № 1-436/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019Именем Российской Федерации г. Иркутск 25 декабря 2019 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н. при секретаре Рустамовой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Сараевой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №6, представителя потерпевшего Потерпевший №8 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-436/2019 в отношении: ФИО1, рожденного <дата> г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 04.06.2014 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Куйбышевским районным судом г. Иркутска от 10.07.2015 испытательный срок продлен на 3 месяца; - 22.09.2014 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Куйбышевским районным судом г. Иркутска от 10.07.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 31.03.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; - 02.06.2017 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.06.2014, приговорами Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.09.2014 и 31.03.2016 отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытые по этим приговорам наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания – 29.12.2018. Задержанного в порядке ст. 91,92 – 06.06.2019, с 07.06.2019 по 31.07.2019 мера пресечения по уголовному делу в виде домашнего ареста, заключение под стражу с 13.08.2019; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 173.2, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, с находящимися в салоне сумкой принадлежащей Потерпевший №5 с папкой принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем, предполагая, что в сумке и папке имеется ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что владельца автомашины и иных посторонних лиц по близости нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к передней левой двери автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, и имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло передней левой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля. После чего, через разбитое окно передней левой двери автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, рукой проник в салон указанной автомашины и похитил с переднего сидения принадлежащую Потерпевший №5 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2-х штук и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 3 штук, а также не представляющими материальной ценности: водительским удостоверением на имя Потерпевший №5, свидетельства о регистрации ТС <номер> на автомашину <данные изъяты>, электронным военным билетом на имя Потерпевший №5, тремя банковским картами <данные изъяты> и банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №5, причинив тем самым последнему, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также взял с переднего пассажирского сидения, принадлежащую гр. Потерпевший №1 кожаную папку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя <ФИО>10, свидетельством о регистрации <номер><номер> на автомашину <данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС <номер> на автомашину <данные изъяты>, страховым полисом ОСАГО ККК <номер> на автомашину <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, тем самым ФИО1, действуя тайно, незаконно и умышлено, своими преступными действиями, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1, <дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 22 минут ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую <ФИО>11 с находящейся в салоне сумкой, в связи с чем предполагая, что в сумке имеется ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осмотревшись, по сторонам и убедившись, что владельца автомашины и иных посторонних лиц по близости нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней левой двери автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, и имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло задней левой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля. После чего, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, через разбитое окно рукой проник в салон автомашины и похитил с заднего сидения, принадлежащую <ФИО>11 женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней вещами: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, женскими очками для зрения марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в футляре серого цвета, не представляющем материальной ценности, женским кожаным кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, женской пудрой фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 женскими помадами фирмы <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, косметическими салфетками стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности, 2 связками ключей, тканевой косметичкой, водительским удостоверением на имя <ФИО>11, пенсионным удостоверением на имя <ФИО>11, паспортом гражданина РФ на имя <ФИО>11, медицинским полисом на имя Потерпевший №6, страховым пенсионным свидетельством на имя <ФИО>11, свидетельством о регистрации ТС <номер> на автомашину <данные изъяты>, портмоне в виде книжки, иконки, банковскими картами <данные изъяты> на имя <ФИО>11, <данные изъяты> на имя <ФИО>12 <данные изъяты> на имя <ФИО>11 <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб. <дата> в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую <ФИО>3 с находящейся в салоне сумкой, принадлежащей Потерпевший №2 в связи с чем предполагая, что в сумке имеется ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что владельца автомашины и иных посторонних лиц по близости нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней правой двери автомашины марки <данные изъяты> имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло задней правой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля. После чего, через разбитое окно, рукой проник в салон и похитил с заднего сидения принадлежащую <ФИО>3 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, не представляющим материальной ценности: визитницу со скидочными картами, водительским удостоверением на имя <ФИО>3, связкой ключей; похитил с заднего сидения сумку, принадлежащую Потерпевший №2 с находящимся внутри имуществом: ноутбуком марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности: зарядным устройством для ноутбука и мышки, неустановленной марки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую Потерпевший №3 с находящейся в салоне сумкой, в связи с чем, предполагая, что в сумке имеется ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки с находящимся в ней ценным имуществом, в целях последующего распоряжения похищенным по собственному усмотрению. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что владельца автомашины и иных посторонних лиц по близости нет за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней правой двери автомашины марки <данные изъяты> имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло задней правой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, рукой проник в салон указанной автомашины и похитил с заднего сидения принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней вещами: духами марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, помадами в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности: тушью, карандашом для глаз, тенями, скидочными картами магазинов <данные изъяты><данные изъяты> женским кошельком коричневого цвета из кожзаменителя и 2 банковскими картами <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую Потерпевший №7 с находящимися в салоне сумкой в связи с чем, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней правой двери автомашины, имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло задней правой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, рукой проник в салон автомашины и похитил с заднего сидения принадлежащую Потерпевший №7 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, купюрой достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, купюрой достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штук и купюрой достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №7. водительским удостоверением на имя Потерпевший №7, страховым пенсионным свидетельством на имя Потерпевший №7, свидетельством о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>, 4 банковскими картами <данные изъяты> на имя Потерпевший №7 и скидочной картой <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб гр. Потерпевший №7 на общую сумму <данные изъяты> рублей. <дата> около 18 часов 30 минут, ФИО1. находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую <данные изъяты> с находящимся в салоне ценным имуществом, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к задней правой двери автомашины имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло передней левой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, рукой проник в салон автомашины и похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты>: ноутбук марки <данные изъяты>, серийный номер <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки <данные изъяты>, серийный номер <номер> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, серийный номер <номер> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свою преступную деятельность, <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую Потерпевший №4 с находящейся в салоне сумкой, в связи с чем предполагая, что в сумке имеется ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к передней правой двери автомашины, имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло передней правой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, рукой проник в салон указанной автомашины и взял с переднего сидения принадлежащую Потерпевший №4 мужскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ в обложке красного цвета не представляющей материальной ценности, на имя Потерпевший №4, водительским удостоверением на имя Потерпевший №4 пропуском на работу на имя Потерпевший №4. страховым пенсионным свидетельством на имя Потерпевший №4 и банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №4 всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, тем самым, причинив значительный ущерб гр. Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, <дата> в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 50 минут, находясь у <адрес>, увидел на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащую Потерпевший №9, с находящейся в салоне сумкой, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к задней правой двери автомашины, имеющимся при себе предметом - аварийным молотком, разбил стекло задней правой двери, обеспечив себе тем самым доступ в салон автомобиля, рукой проник в салон автомашины и похитил с переднего сидения принадлежащую Потерпевший №9 женскую кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 4-х штук и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, сотовым телефоном марки <данные изъяты>, имей <номер>. стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а так же не представляющими материальной ценности: скидочными картами магазинов <данные изъяты> автомоечных комплексов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспортом гражданина РФ в обложке красного цвета, не представляющей материальной ценности, на имя Потерпевший №9 полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №9, страховым пенсионным свидетельством на имя Потерпевший №9, водительским удостоверением на имя Потерпевший №9, свидетельством о регистрации <номер><номер> на автомашину <данные изъяты>, косметички серебристого цвета, карманной иконой, 2 помадами марки <данные изъяты> карманным зеркалом марки <данные изъяты>, тонального крема неустановленное марки, обложки для документов, 2 шариковых ручек марки <данные изъяты>, упаковкой таблеток и <данные изъяты> и 2 банковскими картами <данные изъяты> на имя Потерпевший №9, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым, ФИО1 действуя тайно, незаконно и умышлено своими преступными действиями, пытался совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащею Потерпевший №9 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Не позднее <дата> ФИО1 получил от неустановленного лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального руководителя юридического лица при внесении сведений о юридическом лице и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность каких-либо действий, связанных с управлением юридического лица, ФИО1 заведомо зная, что отношения к созданию и деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия связанные с управлением юридического лица, не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, согласился на предложение неустановленного лица, и предоставил последнему свои паспортные данные с целью их использования при подготовке необходимых документов для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице на своё имя, как на подставное лицо, организации. <дата> в дневное время, ФИО1 находясь в офисе нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>13 действуя умышленно, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом, предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для свидетельствования данных паспорта и своей подписи в заявлении формы <номер> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, нотариусу <ФИО>13, которая на основании представленных документов совершила нотариальное действие, засвидетельствовала подпись ФИО1 в представленном заявлении. После чего, в конце февраля - начале <дата> г., но не позднее <дата>, находясь в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № 17 по Иркутской области, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписал заранее подготовленные и предоставленные ему неустановленным лицом фиктивные учредительные документы общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), согласно которым он выступал в качестве единственного руководителя и директора указанного Общества. После чего, <дата> в дневное время, находясь в МИФНС России № 17 по Иркутской области, расположенной по адресу: <...> лично предоставил специалисту МИФНС России № 17 но Иркутской области, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <данные изъяты>, а также документ удостоверяющий личность паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер><номер>, выданный <дата> ГУ МВД России по Иркутской области. В результате указанных преступных действий ФИО1 МИФНС России № 17 по Иркутской области, на основании представленных документов для внесения сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц было принято решение о внесении изменений в сведения <данные изъяты> и <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении руководителя <данные изъяты> ОГРН <номер> ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>, которым стал ФИО1 фактически не имеющим отношение к созданию и управлению, и являющимся подставным лицом. Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что с целью совершения краж имущества из автомашин – разбивания стекол, он приобрел аварийный молоток ( нож). <дата> днем он вышел из своего <адрес>, около <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, он подошел к машине, посмотрел, что находится в салоне, увидел барсетку и кожаную папку, решил похитить, аварийным молотком разбил стекло, разбил боковое стекло и похитил барсетку и папку, после чего убежал. Через некоторое время осмотрел содержимое похищенного имущества и обнаружил, что там были документы ( личные и на автомашину) на фамилию Потерпевший №1, денежные средства <данные изъяты> рублей. Деньги и документы он взял с собой, папку и барсетку выкинул, за гаражами на <адрес> оставил похищенные документы. На страховом полисе был написан номер телефона, позвонив на указанному номеру, и предложил вернуть документы за денежное вознаграждение, Потерпевший №1 согласился выкупить документы за <данные изъяты> рублей и перевел эту сумму на <данные изъяты>, после того, как поступили денежные средства, вновь позвонил и сказал, что могут забрать документы на <адрес> за гаражами. <дата> утром, он шел мимо детского сада № 44, который находится на <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> черного цвета, из автомашины вышла женщина без сумки с ребенком, когда женщина зашла в сад, он подошел к машине, на заднем сидение увидел женскую сумку, разбил стекло аварийным молотком, похитил сумку и убежал по направлению <адрес>, где осмотрел похищенную сумку, в ней находились личные документы на имя Потерпевший №6, очки женские, два комплекта ключей, косметичка, кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пластиковые карты. Денежные средства он забрал себе. Документы спрятал возле своего дома в подвал. Документы им были выданы в ходе предварительного следствия. <дата> утром он вышел из своего дома, проходя мимо автопарковки, расположенной около Ивано-Матренинской больницы, он увидел автомашину марки <данные изъяты> черного цвета, через лобовое стекло он увидел, что в салоне автомашины находится сумку из под ноутбука, подумав, что в ней находится ноутбук, решил похитить, также там находилась еще сумка из кожзаменителя, для этого имеющимся аварийным молотком разбил стекло двери автомашины и из салона похитил две сумки. В одной находился ноутбук с зарядным устройством и мышкой. Во второй сумке были документы, ничего ценного в ней не находилось. Сумку с ноутбуком он продал незнакомому мужчине в магазине <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, вторую сумку выбросил. <дата> после 14 часов он гулял и увидел, что к подъезду <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, из него вышла девушка без сумки, он подумал, что она оставила сумку в машине и подошел к автмобилю, увидел, что на заднем сидении находится сумка женская черного цвета, решил похитить её. При помощи аварийного молотка разбил стекло и вытащил сумку и убежал в сторону <адрес>, после чего осмотрел содержимое сумки, в ней находился кошелек с банковскими и скидочными картами, косметичка с косметикой, сумку с кошельком он оставил себе и выдал следователю в ходе предварительного следствия. <дата> утром он пошел к своему знакомому, где встретил <ФИО>5, которого он попросил перенести вещи из дома до арендованной квартиры, на что <ФИО>5 согласился. Проходя мимо <адрес>, он ( ФИО1) увидел автомобиль <данные изъяты> красного цвета, которая была припаркована, он подошел к машине через боковое стекло осмотрел салон и увидел на заднем сидении женскую сумку, решил её похитить, с этой целью имеющимся аварийным молотком разбил стекло, достал из салона сумку и побежал на территорию ИВАТУ, <ФИО>5 о его намерениях совершить кражу сумки из автомашины не знал. Зайдя в подвал медицинской части, он осмотрел сумку в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, документы, банковские карты, из сумки он забрал деньги, сумку с остальным содержимым оставил в подвале. <дата> в вечернее время он проходил мимо детского сада, расположенного на <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне машины лежал ноутбук, планшет и телефон, он решил похитить данное имущество, имеющимся аварийным молотком разбил окно, из салона похитил ноутбук, планшет марки <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В этот же день сотовый телефон продал в скупку <данные изъяты> на <адрес> за <данные изъяты> рублей, ноутбук и планшет выдал в ходе предварительного следствия. <дата> около 15-16 часов, он находился в м-не <адрес>, проходя мим <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, подошел к машине, посмотрел через стекла салон и увидел между сидениями мужскую сумку « клатч» черного цвета и решил его похитить, с этой целью, имеющимся аварийным молотком разбил переднее правое стекло, в этот момент сработала сигнализация, похитив мужской клатч, убежал в сторону Первомайского, в одном из дворов осмотрел содержимое, в клатче находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, документы на имя Потерпевший №4, денежные средства забрал себе, сумку « клатч» выбросил, в ходе следствия он выдал документы. <дата> утром он решил совершить кражу из какой-либо автомашины, с этой целью вышел из дома, взял с собой аварийный молоток, черные перчатки, дошел до детского сада <номер> по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> черного цвета, подошел к машине, через окно увидел, что в салоне находится женская сумка, он решил её похитить, аварийным молотком разбил стекло, порезал руку об стекло машины, похитил из салона женскую сумку, положил её под мастерку, затем развернулся и увидел оперативного сотрудника ( как стало ему известно впоследствии), который крикнул ему, чтобы он стоял, он ( ФИО1) побежал в сторону школы <номер>, забежал за нее осмотрел содержимое сумки, увидел денежные средства, документы, сотовый телефон, минут через 5 к нему подошел сотрудник полиции представился, он понял, что его задержат, поэтому сумку уронил на землю, впоследствии приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, похищенная сумка с содержимым была изъята в ходе осмотра. В начале <дата> года к нему обратился малознакомый человек и предложил заработать деньги, для этого нужно было предоставить паспорт для регистрации <данные изъяты> и прийти к нотариусу и в налоговую инспекцию, он понимал, что руководить <данные изъяты> он не будет, но совершил указанные действия за денежное вознаграждение. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: по преступлению от <дата>: показаниями потерпевших Потерпевший №5 (л.д. 35-40 т.2), Потерпевший №1 ( л.д. 43- 49 т.2, л.д. 177-179 т.4), данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона: из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в собственности его матери находится автомобиль марки <данные изъяты> г/н <номер> регион. Данным автомобилем управляет он. <дата>, около 16:30 часов, он вместе со своим другом Потерпевший №1 и его младшим братом приехали к нему, чтобы оставить его младшего брата дома. Приехав по адресу: <адрес>, он решил поставить автомобиль во дворе дома. Когда они выходили из автомобиля, он оставил свою сумку между передними сидениями. Через 30 минут он увидел в окно, что на автомобиле, принадлежащем его матери разбито переднее боковое левое стекло. Когда они выбежали на улицу, во дворе никого не было. В салоне автомобиля отсутствовала его сумка черного цвета, поверхность которой в виде кожи крокодила, размером 10х25 см, с одним замком золотистого цвета. Сумку он приобретал <дата> года, оценивает в <данные изъяты> рублей. В сумке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 2-х штук и три купюры номиналом <данные изъяты> рублей. В сумке находилось водительское удостоверение на его имя; свидетельство о регистрации ТС на имя его матери; электронный военный билет на его имя; три банковские карты <данные изъяты> на его имя, без пин-кодов, карта банка <данные изъяты> Сигнализация на автомобиле не установлена, закрывается на центральный замок. Передние боковые стекла не тонированы. Таким образом, ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он <дата> выехал со своим другом Потерпевший №5 на его автомобиле <данные изъяты> гос. номер <номер> регион, около 16:30 часов, приехали к его дому, он оставил свою кожаную папку черного цвета, в салоне автомобиля, между передними сидениями. Потерпевший №5 закрыл свой автомобиль на центральный замок, поскольку сигнализация не установлена. Минут через 30, Потерпевший №5 посмотрел в окно, которое выходит во двор, где стоял автомобиль и увидел, что на его автомобиле разбито окно. Они сразу же с <ФИО>1 выбежали на улицу, во дворе никого не было и увидели, что разбито левое переднее стекло автомобиля, а в салоне нет его папки, и сумки <ФИО>1. У него была похищена черная кожаная папка, размером около 25х15 см., с одним верхним и одним боковым замком. На центральном замке рисунок в виде лезвия. Данная папка приобреталась около года назад, с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты> рублей. В папке находились: водительское удостоверение на его имя, водительское удостоверение на имя <ФИО>10, <дата> г.р., удостоверение <ФИО>10 находилось у него, поскольку <ФИО>10 <дата> оставил его у него на хранение. Кроме этого, в папке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 2-х штук, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, остальные номиналом по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; свидетельство о регистрации ТС на имя <ФИО>14 ; свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО на имя <ФИО>1, на автомобиль марки <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ на его имя; различные квитанции, чеки. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенные у него документы он выкупил у неизвестного лица за <данные изъяты> рублей, все документы сохранились, кроме чеков и квитанций, которые лежали в паспорте, так как он их выбросил. О возврате документов ему звонил какой-то парень и сказал, что у него находятся его и <ФИО>1 документы. Сказал, если они хотят их вернуть, то должны заплатить за это <данные изъяты> рублей. Тогда они с <ФИО>1 договорились, что сложатся по <данные изъяты> рублей. Они договорились с парнем, что он переведет ему деньги на киви-кошелек. Номер, с которого парень ему звонил, и номер киви-кошелька он не помнит, так как они находились в его старом телефоне, который он уронил в воду, и он утонул. Поэтому данные о телефоне сообщить не сможет. Перевод он осуществлял со своей банковской карты, но точно не может сказать. Затем после перевода, парень сказал им, где находятся документы. Документы они нашли и забрали. Все документы были в сохранности. В ходе следствия он выдал документы. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за кожаную папку черного цвета и <данные изъяты> рублей в папке находилось денежных средств. Ущерб для него значительный, так как официального источника дохода у него пока нет. Показания потерпевших согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и объективно подтверждаются: Протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 23-30 т.2), в ходе которого осмотрен а/м марки <данные изъяты> г/н <номер> регион, в кузове серого цвета. Кузов автомобиля повреждений не имеет. Автомобиль расположен во дворе <адрес>, рядом с домом <адрес>. Автомобиль находится на заснеженной поверхности. Переднее левое боковое стекло разбито. Рядом с автомобилем, на поверхности снега, а также в самом автомобиле на переднем левом сидении имеются многочисленные осколки стекла. Протоколом выемки ( л.д. 114-116 т.2), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъято: свидетельство о регистрации <номер><номер> на имя <ФИО>1, водительское удостоверение <номер> на имя Потерпевший №5, 2 банковские карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №5 и банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №5 Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д. 117-121), в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №5 Постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 117-121) Протоколом выемки ( л.д. 144-147 т.4), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №5 изъята: автомашина марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <номер> регион. Протокол осмотра предметов (документов) ( л.д. 148-151 т.4), в ходе которого осмотрена: автомашина марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <номер> регион, тип кузова универсал, внешних повреждений кузов автомашины не имеет, задние окна тонированы пленкой черного цвета. Переднее левое окно со стороны водителя восстановлено. Протоколом выемки ( л.д. 162-165 т.4), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъято: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО на автомашину <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1. Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д. 166-173 т.4), изъятых у Потерпевший №1 документов в ходе выемки. Заявление о чистосердечном признании ФИО1 ( л.д. 92 т.2), согласно которого ФИО1 признался в совершенном им преступлении, в феврале шел около дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, в нем он увидел 2 клатча и он разбил стекло и похитил оба клатча и скрылся. В них находились документы и деньги около <данные изъяты> рублей. После чего он нашел номер хозяина и предложил ему вернуть за вознаграждение, который перевел ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он спрятал ему документы возле дома. В судебном заседании ФИО1 подтвердил данное заявление. Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 104-109 т.2), согласно которого ФИО1 указал на место за гаражами, за которыми он оставил похищенные документы по адресу: <адрес> и где находился автомобиль, из которого он совершил кражу. Протоколом обыска ( л.д. 227-230 т.1), согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО1, был произведен обыск и изъят брелок (аварийный молоток) в корпусе сине-черного цвета. Изъятое имущество было, согласно протокола осмотра предметов ( документов) осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательств ( л.д. 222-228 т.4). Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по преступлению от <дата> в хищение имущества гр. Потерпевший №6 подтверждается: Показаниями Потерпевший №6 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион. <дата> в 11 часов 30 минут она привезла свою внучку в детский сад <номер>, расположенный по <адрес>, припарковав машину на парковку около детского сада, отсутствовала примерно 10 минут, вернулась к машине и обнаружила, что заднее левое стекло с пассажирской стороны разбито и похищена её женская сумка, которую она приобретала за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей, в которой находилось документы на её имя, а также имущество: женский кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, женскими очками для зрения марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две помады марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, косметические салфетки <данные изъяты> рублей, пудра марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии она обнаружила, что была также похищена ручка со стразами <данные изъяты>, которая ей подарила дочь, оценивает в <данные изъяты> рублей, также ею были затрачены денежные средства на восстановление документов и ключей. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу <адрес> ( л.д. 143-148 т.2), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный на парковке перед ДОСШ <номер> по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок территории расположен в первом ряду парковки, на расстоянии 20 см от ограждения детского сада. На осматриваемом участке расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, кузов автомашины черного цвета. При осмотре автомашины установлено, что стекло левой задней двери имеет отверстие разъемом 20х30 см., от указанного отверстия по периметру окна имеются следы разбития. Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №6, ( л.д. 117-120 т.4), изъята автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, в кузове бронзового цвета, которая впоследствии, согласно протокола ( л.д. 121-124 т.4) была осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством ( л.д. 125 т.4) Заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от <дата> ( л.д. 162 т.2), согласно которого ФИО1 добровольно сообщил, что в начале <дата> из автомобиля <данные изъяты> он похитил женскую сумку, в которой находились документы и деньги в размере <данные изъяты> рублей. Похитил путем разбития заднего левого стекла, после скрылся. Документы спрятал, деньгами распорядился в личных целях. Протоколом выемки от <дата> ( л.д. 174-177 т.2), согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты документы: паспорт в кожаной бежевой обложке на имя Потерпевший №6, <дата> г.р., записная книжка в кожаном красном переплете, бежевое портмоне в виде книжки, внутри которой находилось пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №6, <дата> водительское удостоверение на имя Потерпевший №6, медицинский полис на имя Потерпевший №6, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №6, СНИЛС на имя Потерпевший №6, иконка матроны Московской. согласно протокола осмотра предметов (документов) ( л.д.29-36, 37 т.4), следователем были осмотрены изъятые документы и признаны на основании постановления вещественными доказательствами. Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 178-187 т.2) согласно которого, ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах им совершено хищение имущество у гр. Потерпевший №6 Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления от <дата> по факту хищения имущества у гр. Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом ( л.д. 221-225 т.2), из которых следует, в г. Иркутске у нее проживает дочь - <ФИО>2, <дата> г.р. по адресу: <адрес> супругом <ФИО>3. В <дата> точную дату он не помнит, она приехала в гости к своей дочери, при ней находился принадлежащий ей ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, более точно модель ноутбука назвать не может, сообщит позже. В г. Иркутске она приобрела авиабилет в <адрес>, где проживает ее вторая дочь, к которой она полетела в гости. Принадлежащий ей ноутбук марки <данные изъяты> она передала своему зятю - <ФИО>3, так как последний собирался ехать в <адрес>, к ней домой, и она попросила его отвезти ее ноутбук к ней домой. В <адрес> она улетела <дата>, с собой взяла только сменные вещи. В <адрес> она находилась до <дата> и в указанный день она прилетела в <адрес>. Пока она находилась в <адрес>, от дочери, <ФИО>2, ей стало известно, что у ее мужа, разбили стекло из автомашины и похитили какое-то имущество, а также ее ноутбук. Ее ноутбук находился в его автомашине марки <данные изъяты> черного цвета, г\н <номер> регион, указанная автомашина принадлежит, ее зятю. Ноутбук находился в его автомашине, так как он намеревался ехать в <адрес> и положил его в салон автомашины заранее. В полицию о случившемся зять сообщать не стал, так как ноутбук принадлежит ей, и поэтому решили дожидаться ее. Кража была совершена <дата>, где на тот момент находилась автомашина, она точно сказать не может, но со слов она поняла, что где-то около Ивано-Матренинской больницы, расположенной по адресу: <адрес> ей стало известно со слов дочери и зятя. Похищенный у нее ноутбук она приобретала в <адрес>, в <дата>, приобретала за <данные изъяты> рублей. В ноутбуке имелась информация личного характера, семейные фотографии, домашнее видео. Ноутбук имел отличительную черту, вертикальную полосу на экране, в центральной части экрана, чуть ближе к правой части. Ноутбук находился в сумке, из тряпичного материала, черного цвета, которую она приобретала вместе с ноутбуком. Сумка для нее материальной ценности не представляет. Ноутбук находился в сумке. Кроме того в сумке находилось зарядное устройство, которое входит в стоимость ноутбука, а также мышка, проводная, марку и модель не помнит и назвать не может. Мышка покупалась отдельно от ноутбука и материальной ценности не представляет. В итоге ей был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ущерб значительный, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Показаниями свидетеля <ФИО>3, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом ( л.д. 261-229 т.2), из которых следует, что у него в пользовании имеется автомашина марки <данные изъяты> черного цвета, г\н <номер> регион, которой он управляет постоянно. <дата>, к ним в гости приехала мама его супруги, Потерпевший №2, которая в тот же день улетела на самолете на похороны своего брата в <адрес>. Когда Потерпевший №2 приехала к ним, у нее при себе находился ноутбук марки <данные изъяты> Ноутбук был в сумке с зарядным устройством. Перед тем, как улететь Потерпевший №2 попросила его увезти ее ноутбук в <адрес>, к ней домой. Она попросила его об этом, так как он намеревался через несколько дней ехать к ней. Ноутбук хранился у него дома, по месту его жительства. <дата> в утреннее время, он совместно с сыном, направился на принадлежащей ему автомашине, в детскую больницу, расположенную по адресу: <адрес>. С собой в свою автомашину он положил, на заднее пассажирское сиденье, ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2, так как намеревался поехать во второй половине дня в <адрес>. Задние стекла его автомашины были затонированы, в том числе, на задней пассажирской двери. Кроме того на заднем пассажирском сиденье находилась принадлежащая ему сумка черного цвета из кожзаменительного материала, с двумя ручками, на замке, типа «Молния». В указанной сумке у него находилось: визитница, в которой находились скидочные карты в различные магазины, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Карты не именные. Кроме того в визитнице находилось его водительское удостоверение на его имя. Также в сумке находилась связка ключей, в частности имелись ключи от квартиры, гаража. Около 09 часов 50 минут <дата>, он совместно с сыном приехал в указанную больницу, где на <адрес>, на парковочном месте, припарковал свой автомобиль. После чего он и сын вышли из салона автомашины и направились в больницу. Его сумка, а также сумка с ноутбуком принадлежащие Потерпевший №2, остались в салоне автомашины, на заднем пассажирском сиденье. Автомашину он закрыл на замок, сигнализацией она не оснащена и направился с сыном в больницу. В больнице они находились около 01 часа. Когда они вышли на парковку, то он увидел, что разбито заднее правое пассажирское стекло, на земле и в салоне автомашины имелись осколки разбитого стекла. Около задней правой двери, стекло которой разбито, он увидел его связку ключей. Он поднял ключи, осмотрел салон автомашины и увидел, что отсутствует его сумка, в которой находилась визитница, а также отсутствует матерчатая сумка с ноутбуком принадлежащие Потерпевший №2 О случившемся он в полицию не сообщал. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу <адрес> ( л.д. 229-233 т.5), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке, рядом со зданием <адрес> (Ивано-Матренинская детская клиническая больница) расположена парковка, которая расположена между зданием больницы и <адрес>. Парковка расположена вдоль дороги по <адрес>. На парковочном месте стоит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион. Со слов свидетеля <ФИО>3, участвующего при осмотре, на данном парковочном месте находилась его автомашина, в момент хищения из салона сумки с ноутбуком, принадлежащим Потерпевший №2, <дата>. На парковочном месте стоит автомобиль <данные изъяты> припаркована задней частью к дороге. Кузов автомашины черного цвета, тип кузова седан, на колесах имеется литье серебристого цвета, задняя полусфера окон тонирована. Внешних повреждений машина не имеет. Со слов свидетеля <ФИО>3 при совершении кражи, на автомашине было разбито заднее правое окно, которое на момент осмотра восстановлено. Протоколом проверки показания на месте ( л.д. 108-113 т.6), с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, место совершения преступления, а именно парковочное место у дому <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> из салона которой он <дата>, путем разбития стекла, похитил сумку с ноутбуком внутри и мужскую сумку. Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 от <дата> являются: Показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом ( л.д. 72-74 т.3), которая показала, что <дата>, около 14 часов 30 минут она на своем автомобиле марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> регион, подъехала к 1 подъезду <адрес>. Она вышла из автомобиля и поставила автомобиль на сигнализацию, при этом на заднем сидении ее автомобиля находилась ее женская сумка, в которой находился ее кошелек и косметика. Задние стекла автомобиля тонированные. Когда она вышла из автомобиля, она пошла в сторону пешеходного перехода <адрес>, никого подозрительного она не видела. Она перешла через проезжую часть <адрес>, и зашла в магазин <данные изъяты>, в магазине она пробыла 10 минут, купила чехол для своего планшета, пока она была в магазине, сигнализация в автомобиле не срабатывала, после чего вернулась к своему автомобилю. Вернувшись, она увидела, что правое заднее стекло автомобиля разбито, и в автомобиле отсутствует принадлежащая ей сумка. В результате у нее была похищена сумка японского производства фирмы <данные изъяты>, из кожзаменителя черного цвета, сумка трансформер, приобретала ее в интернет магазине за <данные изъяты> рублей, в <дата>. На момент хищения с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты> рублей, в сумке был кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, кошелек материальной ценности не представляет, в кошельке были скидочные карты, банковские карты, зарегистрированные на ее имя, материальной ценности для нее не представляют. Также в сумке находилась ее косметичка тканевая, сиреневого цвета, в которой находилась косметика и духи, духи фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, помады в количестве 5 штук, каждая из которых стоимостью около <данные изъяты> рублей, на момент хищения оценивает все помады в <данные изъяты> рублей, а также другая косметика, не представляющая для нее материальной ценности. Больше ничего похищено не было, общий причиненный ему ущерб <данные изъяты> рублей, является для нее значительным, так как она в данный момент не работает, учится в университете. Официального дохода не имеет. Также, она затратила определенное количество денежных средств, на восстановление разбитого на машине стекла. Протоколом выемки (л.д. 97-100 т.4), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 изъята: автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, в кузове черного цвета. Протоколом осмотра предметов ( документов)( л.д.101-104 т.4), в ходе которого осмотрена: Автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, в кузове черного цвета, тип кузова седан, 5 дверей, серьезных внешних повреждений автомашина не имеет, задние окна тонированы пленкой черного цвета. Салон автомобиля темного цвета. На боковых окнах имеются ветровики темного цвета. Показаниями свидетеля <ФИО>15 ( л.д. 108-110 т.4) данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом, который показал, что у него есть девушка Потерпевший №3, в собственности у нее имеется автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, в кузове черного цвета, <дата> года выпуска, тип кузова седан. Задние стекла автомобиля тонированы. <дата> около 14 часов 30 минут Потерпевший №3 на своем автомобиле <данные изъяты>, подъехала к подъезду <номер><адрес>, где на парковке, расположенной рядом с указанным домом, припарковала свой автомобиль. После чего, она пешком прошла в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где покупала чехол для своего планшета. После чего, вернувшись к своему автомобилю, она увидела, что на ее автомобиле разбито заднее правое стекло, и в салоне отсутствует принадлежащая ей сумка. Она позвонила мне и сообщила о случившемся. Он находился недалеко от нее. Поэтому он приехал в течение 5-10 минут. Он позвонил со своего телефона в полицию и сообщил о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Сотрудников они дожидались с ней вместе. В результате кражи, у нее была похищена женская сумка марки <данные изъяты>, японского производства, в которой находился кошелек со скидочными и банковскими картами, также находилась ее косметичка. Из ценного имущества ничего в сумке не было. Больше вроде ничего не было похищено. Вокруг машины никого не было. Протоколом выемки (л.д. 57-59 т.3), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: сумка женская черного цвета, кошелек коричневый, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью «СО-7», нанесена пояснительная надпись, скреплено подписями участвующих лиц. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( л.д. 60-68 т.3), в ходе которого было осмотрено имущество, изъятое у ФИО1, а именно сумка женская черного цвета, размером 30х30 см, выполнена из кожзаменителя черного цвета, сумка имеет две ручки, сумка имеет замок молнию, в сумке один отдел, в наружной части сумки имеются металлические клепки для уменьшения и изменения размеров сумки. Сумка производства фирмы <данные изъяты>. Сумка видимых повреждений не имеет. Кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, размером 15х7 см., кошелек имеет металлический замок молнию и металлические клепки. Кошелек раскладывается в виде книжки, в левой части кошелька имеется отдел для бумажных купюр, в левой части имеются отсеки для пластиковых карт. Протоколом проверки показания на месте от <дата>, с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 60-65 т.3), в ходе которой ФИО1 указал на место напротив первого подъезда <адрес>, показав, что <дата> был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, в котором он разбил стекло правой задней двери при помощи «брелка аварийный нож – молоток» и из данного автомобиля похитил женскую сумку кожаную черного цвета, после чего убежал с похищенным имуществом домой. Сумку и находящийся в ней кошелек он оставил себе. Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по хищению имущества у гр. Потерпевший №7 от <дата> подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом ( л.д. 182-184 т.1), согласно которым, у нее в пользовании имеется автомашина <данные изъяты><дата> года выпуска, красного цвета, г/н <номер> регион, которая зарегистрирована на ее мать. Фактически автомашину приобретала она на свои личные деньги. <дата>, около 07:30 часов, она выгнала автомашину из гаража, после чего развезла детей в школу и детский сад. Около 08:30 часов, она на автомашине вернулась домой, припарковав автомашину вдоль забора левой частью. Оставив свою сумку на заднем сиденье справа, она закрыла автомашину ключом и пошла домой. Около 10 часов 15 часов она проснулась и стала заниматься домашними делами. Около 12 часов она вышла из ограды дома, рядом с автомашиной никого не было. Открыв автомашину, она села за руль и завела ее. Далее она отъехала от дома несколько метров, чтобы развернуть автомашину, и обнаружила, что разбито стекло на задней правой дверце и на сиденье отсутствует ее женская сумка. Сумка из кожзаменителя черного цвета, размером 35*40 сантиметров, закрывается на клапан с металлической застежкой, вместо ремешка - цепочка. В сумке в отдельном кармане находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей, 1 купюра- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, остальные по <данные изъяты> рублей. Также в этом же кармане находились четыре банковские карты <данные изъяты> две карты ее и две карты мужа. Также в сумке находились документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>, СНИЛС, карта <данные изъяты>. Больше в сумке ничего не было. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным, ее заработная плата в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 172-175 т.1), в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, седан, красного цвета, государственный номер <номер> регион, расположенная вдоль забора участка <адрес>. Автомашина правой стороной расположена к забору. На момент осмотра на автомашине имеются повреждения в виде разбитого стекла на задней правой дверце. На двери имеются осколки стекла. Протоколом выемки от <дата> ( л.д. 13-16 т.6), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №7 изъята была автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> регион, в кузове красного цвета. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( л.д. 17-29 т.6), в ходе которого осмотрена: автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> регион, в кузове красного цвета, тип кузова седан. Внешних повреждений кузов автомашины не имеет, на колесах имеются литые диски серебристого цвета. Задние окна тонированы пленкой черного цвета, на боковых окнах имеются ветровики. Заднее правое окно восстановлено. Постановлением следователя приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.21 т.6) Протоколом проверки показания на месте от <дата>, с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 236-241 т.1), в ходе которой ФИО1 указал <адрес> и показал, что <дата> он в утреннее время разбил правое заднее стекло автомобиля при помощи брелока и похитил сумку из салона автомобиля, затем направился на территорию ИВАТУ. Далее ФИО1 указал на <адрес>, и сказал пройти в заброшенное здание мед.санчасти в подвальное помещение, где ФИО1 указал на женскую сумку, рядом с которой находится планшетный компьютер и ноутбук, пояснив, что в подвале он после кражи осмотрел сумку, забрал из денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и оставил сумку в подвале. Про планшетный компьютер и ноутбук, которые находятся в подвале, ФИО1 пояснил, что он оставил их здесь после совершения другой кражи. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 242-246 т.1), в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в заброшенном здании медицинско-санитарной части, расположенной на территории ИВАТУ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подвального помещения обнаружена женская сумка, выполненная из кожи черного цвета, с металлическим ремешком золотистого цвета. В ходе осмотра содержимого сумки обнаружено: Банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 4 штук, пластиковая карта «Роснефть», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль « Тойота-Королла», государственный номер <номер> регион, водительское удостоверение <номер> на имя Потерпевший №7, паспорт гражданина РФ <номер><номер> на имя Потерпевший №7, СНИЛС на имя <ФИО>4. Указанные предметы и документы изымаются и упаковываются в полимерный белый пакет, горловина которого перевязывается черной нитью, свободные концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати ОП-6 и пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП в подвале по адресу: <адрес><дата>», которая заверена подписями участвующих лиц. Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д.1-7 т.2), с участием потерпевшей Потерпевший №7, согласно которого осмотрено имущество : сумка, выполненная из кожи черного цвета размером 20х30 см, с ремешком в виде цепочки, выполненным из металла желтого цвета. Внутри сумки располагаются 2 отделения, одно из которых имеет замок молнию. В ходе осмотра содержимого сумки обнаружено: паспорт гражданина РФ <номер><номер> выданный ОУФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска, <дата>, на имя Потерпевший №7, <дата> г.р. Паспорт находится в обложке с изображением флага страны «Великобритания». В обложке паспорта обнаружено страховое свидетельство <номер> на имя <ФИО>4, <дата> Также в обложке паспорта обнаружено водительское удостоверение <адрес> на имя Потерпевший №7, <дата> В сумке также находятся свидетельство о регистрации <номер> на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> регион и 4 банковские карты <данные изъяты><номер> на имя <ФИО>28; <номер> на имя <ФИО>28; <номер> и <номер> на имя Потерпевший №7, а также карта <данные изъяты><номер>. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО>5 ( л.д. 199-201 т.1), данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом, из которых следует, что <дата> он находился в гостях у своего знакомого <ФИО>29, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Около 10 часов <дата> в гости к <ФИО>29, зашел их общий знакомый ФИО1, знает его со второго класса, учился ФИО1 в параллельном классе, отношения между ними приятельские. В гостях у <ФИО>29, <ФИО>5 пробыл около 10 минут и затем предложил ему сходить с ним за компанию до дома <ФИО>5, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы помочь донести его вещи до съемной квартиры, расположенной <адрес>, точный адрес не знает, на что он согласился. После чего, они проследовали до дома <ФИО>5. Проходя мимо <адрес>, <ФИО>5 остановился около автомобиля марки <данные изъяты>, кузов красного цвета, стал смотреть в салон автомобиля через стекла. Он в этот момент прошел чуть дальше и затем остановился и увидел, как ФИО1 достал из кармана какой то предмет похожий на брелок и прислонил его к задней правой дверцы автомобиля и немного надавив указанным предметом на стекло, оно разбилось. Затем, <ФИО>5 достал из автомобиля женскую кожаную сумку черного цвета и побежал в сторону <адрес>. После чего, он испугался и решил побежать вслед за <ФИО>5. Затем, ФИО1 добежал до заброшенной санитарной части, расположенной на территории ИВАТУ, где зашел в подвал вместе с сумкой, он остался ожидать ФИО1 на улице. Спустя несколько секунд ФИО1 вышел без сумки и без куртки синего цвета, которая была в этот день надета на ФИО1, и затем сказал ему, что позднее позвонит ему. После чего, ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении, а он вернулся обратно к <ФИО>29, которому он ничего не рассказывал. Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по преступлению от <дата> по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами : Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8 о том, что она работает в должности медицинского представителя в <данные изъяты>. У нее имеется доступ к корпоративному имуществу, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, находится в её личном пользовании, также в её пользовании был ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета, планшет <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей,, смартфон <данные изъяты> в корпусе темного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. <дата> в вечернее время она приехала на автомобиле, принадлежащем <данные изъяты> за своими несовершеннолетними детьми в детский сад <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, она пошла в детский сад за детьми. Время было около 18 часов 20 минут. Примерно через 10 минут она пришла с детьми и обнаружила, что переднее левое стекло со стороны водителя разбито, в салоне автомобиля отсутствовали ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу <адрес> ( л.д. 119-126 т.5), в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты> по типу «седан» государственный номер <номер> регион, белого цвета, <дата> года выпуска. Осматриваемая автомашина расположена на асфальтированном участке местности около <адрес>. Передней частью автомашина направлена в сторону детского сада <номер>. На момент осмотра двери автомашины в состоянии «закрыто». Стекла тонировки не имеют. Осмотром установлено, что стекло на двери со стороны водительского сидения разбито. Осколки стекла имеются на земле и в салоне автомашины. Справкой об ущербе <данные изъяты> от <дата> ( л.д. 132 т.5), в которой указано, что в организации <данные изъяты> на балансе стояло следующее имущество: ноутбук <данные изъяты> серийный номер <номер> за инвентарным номером <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты> серийный номер <номер> за инвентарным номером <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей; смартфон <данные изъяты> серийный номер <номер> за инвентарным номером <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от <дата> ( л.д. 163 т.5), согласно которого ФИО1 признался в совершенном им преступлении, <дата> он похитил из автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон, ноутбук и планшет. Планшет и ноутбук он спрятал, а телефон продал. Вину признает полностью. Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата> ( л.д. 182-188 т.5) в ходе которой он указал на место, где он похитил из автомобиля ноутбук, планшет, телефон <дата> в вечернее время из автомашины марки <данные изъяты> похитил: ноутбук, планшет и сотовый телефон. После чего, с похищенным скрылся, убежав по <адрес>. Протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 236-241 т.1), с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место в заброшенном здание мед.санчасти в подвальном помещение, где ФИО1 указал на планшетный компьютер и ноутбук. Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 242-246 т.1), в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в заброшенном здании медицинско-санитарной части, расположенной на территории ИВАТУ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подвального помещения обнаружен планшетный компьютер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и ноутбук в корпусе черно-серого цвета марки <данные изъяты> на обратной стороне которого имеется производственная наклейка с указанием серийного номера <данные изъяты>. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( л.д. 24-27 т.6), в ходе которого осмотрены: ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с серыми вставками, состоит из 2 основных частей: корпуса процессора с клавиатурой и экраном, на корпусе с обратной стороны имеется табличка с указанием данных о ноутбуке: модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, производство <данные изъяты>. Планшет марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, размером 25х15 см, на момент осмотра выключен. С обратной стороны в нижней части указана модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, имей: <номер>, страна производства <данные изъяты>. На боковой части с правой стороны имеется слот для сим-карты и слот для карты памяти, которые на момент осмотра пусты. С лицевой части, над экраном имеется камера, на обратной стороне в верхней части также имеется камера. Из внешних повреждений на экране и корпусе имеются небольшие царапины. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с участием представителя потерпевшего Потерпевший №8, в ходе которого осмотрены: имущество, похищенное <дата> из автомобиля <данные изъяты> Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества у гр. Потерпевший №4 от <дата> подтверждается следующими доказательствами: Показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.к. получены в строгом соответствии с законом, ( л.д. 93-95 т.3), о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <номер> регион, <дата> года выпуска в кузове черного цвета. <дата> около 13 часов 30 минут он подъехал на своем автомобиле к детскому саду <номер> и, припарковав автомобиль возле калитки входа на территорию детского сада, а именно вдоль металлического забора, он направился в детский сад. Пока он работал на территории детского сада, его автомобиль не был в зоне его видимости. Брелок от автомобиля он оставил в помещении детского сада, а именно на гардеробной кабинке. Около 14 часов 10 минут к нему подошла воспитатель, и сообщила, что у него сработала автосигнализация. Он сразу направился к своему автомобилю, и обнаружил, что правое переднее окно двери выбито. Он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что пропала его барсетка, которую он оставил между передними сидениями. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. У него была похищена барсетка, выполненная из кожи черного цвета с замком молнией и металлической клепкой. Данную барсетку он приобретал в <дата> года за стоимость <данные изъяты> рублей, так как он бережно относится к вещам, то на данный момент она выглядит практически как новая, с учетом эксплуатации оценивает в стоимость <данные изъяты> рублей. В барсетке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, данные денежные средства он снял со своей дебетовой карты <данные изъяты><дата>. Кроме этого, в барсетке находились документы, оформленные на его имя: паспорт гражданина РФ, водительские права, карта <данные изъяты>, пропуск на работу, данные документы материальной ценности не представляют. Ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 84-89 т.3), в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер <номер> регион, <дата> года выпуска, в кузове черного цвета. На момент осмотра автомобиль расположен на проезжей част <адрес>, в котором расположен детский сад <номер>, а именно левой стороной автомобиль припаркован к металлическому забору <адрес>, моторным отсеком расположен по направлению арки <адрес>. Автомобиль расположен на асфальтированной проезжей части. На момент осмотра покрытие асфальта сухое, под правой передней дверью имеется осыпь стекла. Автомобиль на момент осмотра имеет повреждение в виде отсутствия стекла на правой передней двери. На переднем бампере и на двери багажного отделения установлены металлические пластины с указанием г/н <номер> регион. На двери багажного отделения имеются вмятины и отслоения лакокрасочного покрытия. Иных внешних повреждений кузова не обнаружено. При себе у него имеется свидетельство о регистрации ТС, которое он желает выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Протоколом выемки от <дата> ( л.д. 97-99 т.3), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъято: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <номер> регион. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрено: свидетельство о регистрации ТС, выполненное на специальном ламинированном бланке розового цвета, собственником является Потерпевший №4, <адрес>, выдано <дата>. Регистрационный знак <номер> регион, <данные изъяты>, <данные изъяты>, легковой универсал, категория – <данные изъяты>, <дата> г.в, цвет – черный, паспорт ТС серия <номер>. Протоколом выемки от <дата> ( л.д. 149-152 т.1), в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъято: Паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4 в обложке из кожзаменителя красного цвета, страховое свидетельство ОПС на имя Потерпевший №4, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, удостоверение <номер>. Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые документы у ФИО1 ( л.д. 153-159 т.1) Протоколом проверки показания на месте от <дата>, с участием обвиняемого ФИО1 ( л.д. 198-204 т.3), в ходе которой установлено ФИО1 указал, что необходимо проехать к дому <адрес>. Проехав к указанному ФИО1 дому, где последний указал на место, расположенное рядом с домом № <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, из салона которого он <дата> в дневное время путем разбития стекла похитил мужскую сумку «клатч». Далее обвиняемый ФИО1 указал на направление, в сторону <адрес>, куда он побежал сразу после совершения им преступления. Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Доказательствами, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 от <дата>, являются: Показания потерпевшей Потерпевший №9 ( л.д. 22-27 т.1), данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в постоянном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <номер> регион, которая зарегистрирована в государственных регистрационных органах на имя ее отца <ФИО>6, который проживает отдельно от нее. <дата> она утром из дома по пути на работу решила заехать в детский сад, в котором занимался ее младший ребенок, чтобы забрать медицинскую карту и передать ее в школу, около 09 часов 37 минут подъехала к детскому саду <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, она остановилась у <адрес>, передней частью к дому <адрес>. Остановившись у детского сада, она свою сумку оставила на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем, то есть с левой стороны. В сумке у нее находились ее документы, а именно ее паспорт, полис обязательного медицинского страхования (ОМС) и полис обязательного пенсионного страхования, которые материальной ценности не представляют. Также находилась обложка для авто документов белого цвета с изображением котиков, стоимости не представляет, в ней у нее находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами 5 по <данные изъяты> рублей и 4 по <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, дисконтные и скидочные карты в различные магазины и организации, среди которых были карты в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> две шариковые ручки, которые ценности не представляют, косметичка серебристого цвета на застежке «молния», зеркальце фирмы <данные изъяты>, икона складывающаяся втрое, черного цвета, две помады, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе желтого цвета с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты> с номером <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Все данные предметы находились в ее сумке черного цвета, из кожи, с застежкой «молния», с ремешком из кожи и цепочки, с вставками желтого цвета в верхней части, производства Италии, фирмы <данные изъяты> Данную сумку она приобретала за <данные изъяты> рублей, однако с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Оставив сумку, она вышла из салона автомобиля, закрыла за собой дверь и поставила автомобиль на охранную сигнализацию. После этого она проследовала на территорию детского сада и прошла в здание. Проследовав в помещение детского сада около 09 часов 40 минут, и когда она находилась внутри него, около 09 часов 50 минут услышала, как на автомобиле, на брелоке сигнализации, который был у нее, при себе сработала сигнализация. Она сразу же направилась на выход из детского сада и примерно в 09 часов 53 минуты подошла к своему автомобилю и увидела, что у ее автомобиля находятся незнакомые ей люди. Она подбежала к ним, и кто-то из молодых людей сказал ей, что у нее в машине разбили стекло и похитили сумку. Этот человек представился сотрудником полиции и назвал свое имя, но она не запомнила, как именно его зовут, он ей сказал звонить в полицию и сообщать о случившемся. Около 09 часов 54 минут она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, назвав при этом место происшествия как <адрес>, так как увидела номер дома. Она осталась на месте, а сотрудники полиции убежали. Спустя некоторое время на месте, где она находилась, приехала следственная группа. Находясь у своего автомобиля, она увидела, что у нее разбито заднее правое стекло, на земле у автомобиля и в его салоне были разбросаны осколки стекол, а также часть стекла осталась на тонировочной пленке. В результате хищения ее сумки ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее доход в месяц составляет примерно <данные изъяты> рублей, при этом она одна содержит двоих несовершеннолетних детей. Показаниями свидетеля <ФИО>16 ( л.д. 84-85 т.6), данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» с <дата>. <дата> он совместно с оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО>17 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, занимающихся кражами из автомашин на территории г. Иркутска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр. ФИО1 <дата> года рождения, совершает преступления, а именно занимается кражами из автомашин на территории <адрес>. По фактам его преступной деятельности возбуждены уголовные дела в следственных отделах ОП-6 и ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», в отношении ФИО1 по данным уголовным делам избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Их подразделением проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и задержание ФИО1, так как он продолжал заниматься преступной деятельностью. <дата> с целью доказывания причастности к совершению серии краж из автомашин на территории Октябрьского и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, он был взят под оперативное наблюдение. Наблюдение велось им совместно с оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО>17 Наблюдение было начато в 09 часов 42 минуты <дата>, по адресу: <адрес>, рядом с местом проживания ФИО1, он был взят под наблюдение около 09 часов 42 минут, так в ходе наблюдения было зафиксировано, что ФИО1 прошел в район <адрес>, был одет в куртку-мастерку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, сандалии черного цвета, при нем была сумка кожаная черного цвета на ремне. Во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 смотрел в салоны автомобилей припаркованных у вышеуказанного дома. Им стало понятно, что ФИО1 выбирает подходящую автомашину, из которой хочет похитить имущество, и таким образом проверяет через стекло, имеется ли внутри автомобиля какое либо имущество. Затем гр. ФИО1 остановился в непосредственной близости от автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <дата> регион, черного цвета, которая была припаркована вдоль обочины дороги, возле трансформаторной будки, передней частью кузова к дому <номер>. Затем он подошел к машине наклонился и посмотрел в салон автомашины через переднее пассажирское стекло данной автомашины, а затем и через заднее стекло. Потом он сразу оглянулся по сторонам. Около 09 часов 47 минут оперуполномоченный <ФИО>17 сообщил ему, что увидел, как ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> черного цвета, по адресу: <адрес>, и посмотрел в салон автомобиля, затем отошел к <адрес>, накинул капюшон на голову, достал из кармана аварийный молоток и направился снова в сторону указанного автомобиля. Далее подошел к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, и этим аварийным молотком путем нажатия разбил заднее правое стекло автомобиля, после чего через разбитое стекло, не открывая дверь наклонился в салон автомашины и достал из салона женскую кожаную сумку черного цвета и побежал в сторону <адрес>, забежав за <адрес>. Около 09 часов 48 минут наблюдение окончено, в связи с тем, что производилось задержание ФИО1 <ФИО>17 сообщил ему, что ФИО1 бежит в его сторону и он, так как располагался ближе к ФИО1, побежал следом за ним и задержал его в районе <адрес>. При задержании, у ФИО1 из -под мастерки выпала женская сумка, черного цвета. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Показаниями свидетеля <ФИО>17, которые аналогичны показаниям <ФИО>16, и подтверждают, что в отношении ФИО1 была оперативная информация о его причастности к совершению краж имущества из автомашин. <дата> в отношении ФИО1 проводилась оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение, в результате которого ФИО1 был задержан за совершение кражи из автомобиля <данные изъяты>, припаркованный около детского сада на <адрес>. ФИО1 разбил стекло в машине, специальным аварийным молотком – ножом, порезав себе руку об стекло. После задержания ФИО1 стал сотрудничать, написал чистосердечные признания, рассказывал и о других совершенных им преступлениях, способствовал раскрытию преступлений. Протоколом наблюдения ( л.д. 74-75 т.6), составленный оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО>17, из которого следует, что при осуществлении наблюдения в <адрес> за гр. ФИО1, <дата> г.р. Начало наблюдения 09 часов 42 минуты <дата>. Место наблюдения – <адрес>. Около 09 часов 42 минут под наблюдение был принят гр. ФИО1, который находясь у <адрес>, смотрел в салоны автомобилей припаркованных у отмеченного дома. Гр. ФИО1 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, спортивное трико черного цвета, сандалии черного цвета, барсетка кожаная черного цвета. Около 09 часов 47 минут он сообщил, оперуполномоченному ст. лейтенанту полиции <ФИО>16 что увидел, как ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> черного цвета, по адресу: <адрес>, посмотрел в салон автомобиля, затем отошел к <адрес>, накинул капюшон на голову, достал из кармана аварийный нож и направился в сторону указанного автомобиля. Далее подошел к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, разбил заднее правое стекло, достал из салона женскую кожаную сумку черного цвета и побежал в сторону <адрес>. Около 09 часов 48 минут наблюдение окончено, в связи с необходимостью производства задержания. Протоколом наблюдения ( л.д. 76-77 т.6), составленным оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО>16, из которого следует, что осуществлялось наблюдение в г. Иркутске за гр. ФИО1, <дата> г.р. Начало наблюдения 09 часов 42 минуты <дата>. Место наблюдения – <адрес>. Около 09 часов 42 минут под наблюдение был принят гр. ФИО1, который находясь у <адрес>, смотрел в салоны автомобилей припаркованных у отмеченного дома. Гр. ФИО1 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, спортивное трико черного цвета, сандалии черного цвета, барсетка кожаная черного цвета. Около 09 часов 45 минут оперуполномоченный лейтенант полиции <ФИО>17 сообщил ему, что увидел, как ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> черного цвета, по адресу: <адрес>, посмотрел в салон автомобиля, затем отошел к <адрес>, накинул капюшон на голову, достал из кармана аварийный нож и направился в сторону указанного автомобиля. Далее подошел к автомобилю <данные изъяты> черного цвета, разбил заднее правое стекло, достал из салона женскую кожаную сумку черного цвета и побежал в сторону <адрес>. Около 09 часов 48 минут наблюдение окончено, в связи с необходимостью производство задержания. Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д. 78-80 т.1), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколы наблюдения, и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами ( л.д. 81 т.1) Протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 7-10 т.1), в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> регион, расположенная около <адрес>. С правой стороны от осматриваемого автомобиля расположена трансформаторная будка. Задние стекла автомобиля затонированы. Стекло задней правой дверцы автомобиля разбито. Многочисленные осколки стекла располагаются как в салоне автомобиля, так и снаружи. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.13-19 т.1), в ходе которого осмотрен участок местности у ограждения зеленого цвета <адрес>. Участок ограждением своим упирается в гаражный бокс <адрес>. На осматриваемом участке покрытие грунтовое. На участке на земли находится сумка черного цвета. Рядом находится задержанный ФИО1, на руках у него имеются повреждения и вещество бурого цвета. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что он задержан за кражу сумки, находящейся рядом с ним на земле, на руках кровь от разбития стекла автомобиля, в котором он похитил сумку. Находящаяся на земле сумка черного цвета с ремнем, вставками из металла желтого цвета, застежкой «молния» была открыта и в ней обнаружено: косметика, таблетки, байкальская сера, телефон <данные изъяты>, икона, зеркальце, сверток с документами, в котором находятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сумка с содержимым была изъята и упакована. Протокол осмотра предметов (документов) от <дата> ( л.д. 151-153 т.3), в ходе которого были осмотрены смывы, изъятые с места происшествия. Заключением эксперта <номер> ( л.д. 159-164 т.3), согласно которому на двух фрагментах марли, частично пропитанных вещество светло-бурого цвета ( указанных в постановлении следователем как: «смывы с правой и левой рук подозреваемого ФИО1») и фрагменте ватной палочки с наслоением вещества бурого цвета (указанном в постановлении следователем как: «смывы с сумки потерпевшей…»), представленных на исследование, обнаружена кровь ( объекты №№ 1-3) одного неустановленного лица мужского генетического пола. Заключением эксперта <номер> ( л.д. 47-51 т.4), согласно которому на двух фрагментах марли, частично пропитанных вещество светло-бурого цвета и фрагменте ватной палочки с наслоением вещества бурого цвета, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1. Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д. 79-87 т.1), в ходе которого осмотрено: женская кожаная сумка черного цвета марки <данные изъяты>, без каких-либо внешних повреждений с застежкой «молния» и магнитным замком, принадлежащая Потерпевший №9, в которой находились личные документы на имя Потерпевший №9, банковские карты, скидочные карты, сотовый телефон <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 4-х штук с номерами, также купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 5 штук, иное имущество, не представляющее материальной ценности. Протоколом осмотра предметов (документов) ( л.д. 111-116 т.1) с участием потерпевшей Потерпевший №9, которая обозрев имущество, узнала как своё, так как сумка марки <данные изъяты>, которую она узнала по внешним признакам, была похищена у нее из автомашины, она постоянно пользовалась ею, а также в сумке находились документы на ее имя, и также все предметы, которые она описывала в ходе допроса в качестве потерпевшей. Протоколом выемки ( л.д. 130-133 т.4), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №9 изъята: автомашина марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <номер> регион. Протоколом осмотра предметов ( документов) ( л.д. 134-137 т.4) в ходе которого осмотрена: автомашина марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <номер> регион, тип кузова седан, внешних повреждений кузов автомашины не имеет, задние окна тонированы пленкой черного цвета. Заднее правое стекло восстановлено. Протоколом проверки показания на месте от <дата>, с участием обвиняемого ФИО1 ( л.д.96-102 т.1), в ходе которой ФИО1 указал, что около <адрес> была припаркована автомашина «Тойота-Колролла», из салона которой он <дата>, путем разбития стекла, похитил женскую сумку, а затем около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции с похищенной сумкой. Протоколом личного досмотра от <дата> подозреваемого ФИО1, в ( л.д. 37-38 т.1) ходе которого у него был обнаружен и изъят помимо иного имущества, аварийный молоток синего цвета. Как показал в судебном заседании ФИО1 именно данный предмет был им приобретен с целью разбивания стекол в машине с целью совершения хищения имущества и использовался им при совершении преступлений. Показания свидетеля ФИО2 <ФИО>7 ( л.д. 124-125 т.1), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОСО УР МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативного сопровождения уголовного дела по обвинению ФИО1, он работал после непосредственного задержания ФИО1 и после совершения преступления. Им в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО1 при личном досмотре у ФИО1 было изъято: кожаная сумка черного цвета марки <данные изъяты> в которой находились: визитница из кожзаменителя серого цвета, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковая карта золотого цвета, в виде иконы, пластиковая дисконтная карта магазина <данные изъяты>, пара перчаток черного цвета марки <данные изъяты> аварийный молоток в корпусе синего цвета. Протоколом выемки ( л.д. 128-131 т.1), в ходе которой свидетелем <ФИО>7 выдано имущество, изъятое им в ходе личного досмотра у ФИО1, которое протоколом осмотра предметов (документов) было осмотрено и постановлением следователя приобщено в качестве вещественных доказательств ( л.д. 132-137, 138 т.1). Показаниями свидетеля <ФИО>18 ( л.д. 40-43 т.4), данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии ст.281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что <дата> он находился у своих знакомых, по адресу: <адрес>. Около 09 часов утра он вышел из подъезда вышеуказанного дома и пошел к своей припаркованной автомашине, которая стояла на парковке рядом с домом <адрес>. По пути следования к машине, он услышал громкий хлопок, как будто разбили где-то стекло, тогда он стал оглядываться вокруг и увидел молодого человека, торчащего из заднего пассажирского окна автомашины <данные изъяты> седан, черного цвета, гос. номер не помнит уже, которое было разбито. Тогда он понял, что молодой человек проник в салон автомашины, и совершает кражу из салона. При нем находился пневматический пистолет <данные изъяты> сделанный внешне под пистолет <данные изъяты> который он достал из своей сумки и хотел напугать молодого парня, точнее задержать его. Когда парень вылез из автомашины, он уже находился на расстоянии 1-2 метров от парня, он достал пневматический пистолет, направил примерно в сторону парня, но не на него самого, так как стрелять в него он не собирался, хотел только, чтобы парень испугался. Затем он сказал парню «Стоять», но парень не испугался и затем стал убегать от него в сторону 23 школы, тогда он 2-3 раза, точно сколько уже не помнит, выстрелил в воздух, думал, что парень остановится, также в этот момент он кричал «Стой». Но молодой парень не обернулся и бежал далее. За парнем он не стал бежать, так как был в сланцах. Затем он потерял парня из виду и остался на месте, хотел дождаться собственницу автомобиля, чтобы рассказать ей о случившемся, и рассказать о приметах парня, который совершил преступление. Он запомнил его внешние признаки, лицо точно не запомнил, тем более сейчас прошло много времени после случившегося, опознать его не сможет. Парень среднего роста, славянской внешности, худощавого телосложения, цвет волос не было видно, без особых примет. Голос парня не запомнил, так как парень ему не отвечал. Парень был одет в черную кофту или мастерку с капюшоном, точно уже не помнит, спортивные штаны темного цвета, что было одето на ногах, не обратил внимания, у парня была сумка черного цвета, была надета через плечо. Другой сумки у парня в руках он не видел, видимо похищенную сумку парень спрятал под мастерку. Это все произошло быстро, за несколько секунд. Позже подошла девушка, собственник автомобиля и сотрудники полиции в гражданской форме, спросили его данные и далее побежали за парнем, он сказав свои данные, сел в свой автомобиль и уехал. Пневматический пистолет находится в его пользовании с целью самообороны, разрешение на него не нужно. Носит он его обычно с собой в сумке. Парня он хотел только напугать, стрелять в парня не собирался. Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от <дата>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, в соответствии с позицией Верховного Суда - содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Стороной обвинения суду не представлено бесспорных доказательств, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из показаний ФИО1, данные им в судебном заседании не следует, что умысел был направлен на причинение значительного ущерба, что он предполагал о наличие в сумке имущества на сумму, которая для потерпевшей Потерпевший №9 будет значительной. При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинение по данному преступлению квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину. Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, являются: Показания свидетеля <ФИО>19, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 7-10 т.6) из которых следует, что он работает в должности заместителя главы Листвянского муниципального образования с <дата>. С <дата> исполняет обязанности главы ЛМО. В его обязанности входит организация работы МО, круг обязанностей обширный. По адресу: <адрес> расположен <данные изъяты>. По данному адресу <данные изъяты> осуществляет свою работу, кроме дома культуры там в аренду сдается помещение <данные изъяты>, с которым официально имеется договор аренды. Других организаций по данному адресу не имеется. Согласно данным ЛМО с <данные изъяты><данные изъяты> никогда договор аренды не заключало и здание (помещение) по адресу: <адрес> не предоставляло. Каким образом, при регистрации <данные изъяты> был указан юридический адрес <данные изъяты> ему не известно. При обозрении гарантийного письма уточнил, что подпись на данном письме ему не принадлежит, бланк гарантийного письма не соответствует их, которые они выписывают, а именно отсутствуют реквизиты ЛМО, а также форма бланка другая. Отсутствует дата и подпись не его. Печать схожа с печатью <данные изъяты>, но так как имеется только копия гарантийного письма, то возможна это копия печати. Оригинал должен был бы быть сохранен в МО, но оригинал отсутствует. Следовательно, данное письмо руководителю <данные изъяты> не предоставлялось. Уточняет, насколько ему известно, что в <данные изъяты> имеется помещение, предоставленное организации, точное название не помнит, возможно «Олхинский источник», а может и другая организация, но точно не <данные изъяты> Показания свидетеля <ФИО>9, данные ею, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 39-42 т.6) из которых следует, что в начале <дата> к ней обратились <ФИО>30 и <ФИО>31, которые являлись знакомыми ее знакомых, и предложили ей зарегистрировать Общество за денежное вознаграждение, которое составит 3-4 тысячи рублей в месяц. Общество должно было заниматься обнальным бизнесом. По их просьбе ею <дата> было зарегистрировано <данные изъяты> (ИННН <номер>), юридический адрес <адрес>. По документам Общество должно было заниматься рекламным бизнесом. Она являлась единственным учредителем Общества и директором в одном лице. От <ФИО>30 и <ФИО>31 за время нахождения ее в должности директора <данные изъяты> ей на банковскую карту, открытую в <данные изъяты> были оправлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При открытии Общества, она только обращалась в банк <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> где ею лично были поданы заявления на открытие банковских счетов. В налоговую она не обращалась, она только подписывала документы, которые ей предоставляли <ФИО>31 и <ФИО>30, документы она не изучала, в связи с чем сообщить какие документы были ею подписаны не может. Фотографии паспорта она оправляла на номер телефона <ФИО>31 или <ФИО>30, точно не помнит. В настоящее время у нее не сохранились их контактные данные, поскольку она сменила телефон и сим-карту. В <дата> ей по почте пришло письмо с налоговой, о том, что ей необходимо нотариально заверить и отправить электронный ключ, в связи с чем в <дата> она обратилась к нотариусу <ФИО>8 в <адрес>, где ею была нотариально заверена электронная подпись. За данную услугу она заплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Никакой деятельностью в <данные изъяты> она не занималась, документы подписывала только на регистрацию фирмы и на открытие и закрытие банковских счетов, больше никаких документов не подписывала. Доверенности она не на чье имя не писала, каким образом распоряжались данным счетом <ФИО>31 и <ФИО>30 ей не известно. В конце <дата> она сообщила <ФИО>31 и <ФИО>30, что уезжает по семейный обстоятельствам в <адрес>, после чего они ей сказали, чтобы она закрыла все счета в банках, также она посчитала, что <ФИО>31 и <ФИО>30 без ее участия ликвидировали Общество. В связи с чем считала, что в настоящее время Общество ликвидировано, она не знала о том, что данная фирма продолжает функционировать и что в ней числится директором ФИО1 <дата> года рождения, который ей не известен, она решений о его назначении на должность директора <данные изъяты> не подписывала, о данном человеке ничего никогда не слышала. Протокол осмотра места происшествия ( л.д. 1-6 т.6), в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. В данном здании расположен <данные изъяты><данные изъяты>. Здание одноэтажно, вход осуществляется с улицы. При входе в здание расположен коридор, слева от входа расположено помещение для занятий, напротив входа расположен концертный зал, справа от входа имеется помещение для персонала и раздевалка. Также в здании имеется 2 помещения для занятий. При осмотре всего здания и помещений в здании, каких либо наименований и обозначений <данные изъяты> не обнаружено. Наличие <данные изъяты> в здании <данные изъяты> по адресу: р.<адрес> не обнаружено. Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ( л.д. 11-18 т.5), в ходе которой ФИО1 со следственно- оперативной группой проследовали до здания МИФНС России № 17 по Иркутской области, расположенной по адресу: <адрес>, там он пояснил, что в налоговой инспекции он зарегистрировал на свое имя <данные изъяты> Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в здание МИФНС № 17, а именно к регистрационному окну № 3, куда он подавал готовый пакет документов для регистрации <данные изъяты> вместе со своим паспортом, лично явился в налоговую инспекцию <дата> для внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании <данные изъяты> Показания свидетеля <ФИО>13 ( л.д. 43-45 т.6) данные ею, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает нотариусом Иркутского нотариального округа с 1990 года. Деятельность осуществляется в соответствии с ФЗ «О нотариате» и другим законодательством РФ. <дата> к ней обратился гр. ФИО1 <дата> года рождения с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а именно в <данные изъяты> Ею при личном присутствии ФИО1 была подтверждена подлинность его подписи в вышеуказанном заявлении. Проверив его паспортные данные, она засвидетельствовала подлинность подписи. В дальнейшем заявление с решением и приказом <данные изъяты> о смене руководителя и назначением руководителем ФИО1 было направлено в ИФНС России № 17 по Иркутской области через электронный портал. Ответ нотариуса Иркутского Нотариального округа <ФИО>13 от <дата> регистрационный <номер> ( л.д. 46-62 т.6), согласно которому в адрес СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» направлены копии: Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (смена руководителя <данные изъяты>) ; Решения № 3 учредителя <ФИО>9 от <дата>; Приказ директора <данные изъяты> от <дата> за номером 3; Заявление от директора <данные изъяты> ФИО1 о передачи нотариусом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в адрес МИФНС № 17 по Иркутской области; Записи о совершенных нотариальных действиях от <данные изъяты> в Реестре для регистрации нотариальных действий <номер>. Всего в приложениях на 15 страницах. Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( л.д.63-66 т.6), в ходе которого осмотрены: документы, направленные свидетелем <ФИО>13 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 67) Показания свидетеля <ФИО>20 ( л.д.29-34 т.5) данные ею, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области, расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от граждан, а также подача сведений в виде выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регистрация пакетов документов, поступающих по почте, информирование по порядку регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. По представленной ей на обозрение копии регистрационного дела <данные изъяты> (ИНН <номер>) поясняет, что <дата> в Инспекцию по электронным каналам связи поступило заявление по форме <номер> для государственной регистрации и создания <данные изъяты>. Затем <дата> в операционный зал МИФНС России № 17 по электронной очереди к окну подошла гр. <ФИО>9 вместе с пакетом документов на создание <данные изъяты>. Данные документы были проверены, также был сверен паспорт с личностью, после чего был осмотрен представленный для регистрации пакет документов. Перечень необходимых документов для регистрации юридического лица. Пакет был собран в полном объеме, как это и требуется законом для создания каких-либо организаций. По закону регистрации ООО проходит 3 рабочих дня, не снимая для подачи. На третий день происходит выдача документов. После приема документов весь пакет документов передается в отдел документационного обеспечения, а затем в юридический отдел. На основании пакета документов <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации <данные изъяты>, единственным учредителем была <ФИО>9, документы забирала лично сама, что свидетельствует ее подписи в расписках. После чего, <дата> в МИФНС России № 17 по электронным каналам связи от нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>13 в электронном виде поступил пакет документов на смену руководителя <данные изъяты>, о назначении директором ФИО1. Поступили следующие документы: <номер>; решение № 3; Приказ № 03; сопроводительное письмо нотариуса. В соответствии с ФЗ № 129 на пятый рабочий день принимается решение о регистрации. <дата> принято решение о смене руководителя <данные изъяты>, о назначении ФИО1. Лист записи о назначении нового директора направлен нотариусу электронным каналом связи. Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской ( л.д. 69-70 т.6), следует, что <данные изъяты> создано для формирования фиктивного документооборота, фактически по юридическому адресу не находится, коммерческую деятельность не осуществляет. Установлено, что при регистрации <данные изъяты> ИНН <номер> использовались поддельные гарантийные письма, выданные от лица Администрации Листвянского муниципального образования, для предоставления юридического лица. <данные изъяты><дата> представлен «Расчет по страховым взносам» с нулевыми показателями, иная отчетность не представлена.<дата> внесены изменения в ЕГЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности, ФИО1 ИНН <номер>. <дата> представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года за электронно-цифровой подписью ФИО1 <данные изъяты> не располагает трудовыми ресурсами, имуществом, оборудованием, техникой; фактически отсутствует возможность осуществления заявленного вида деятельности: лицензии и разрешения отсутствуют. <данные изъяты> создан фиктивный документооборот для уменьшения налога к уплате в бюджет действующими предприятиями путем применения вычетов по нереальным сделкам. Ввиду того, что <данные изъяты> является технической организацией по результатам камеральных проверок налог на добавленную стоимость <данные изъяты> не доначислен. Протокол выемки ( л.д. 26-28 т.5), в ходе которой МИФНС России <номер> по Иркутской области изъято: регистрационное дело <данные изъяты> (ИНН <номер>, ОГРН <номер>). Протокол осмотра предметов ( документов) ( л.д. 3598 т.6), согласно которого осмотрено было осмотрено дело <номер> Регистрационное дело юридического лица <данные изъяты><номер>, постановлением следователя осмотренные документы и предметы в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения с единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставной лице. В судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО>21 ( л.д. 139-142 т.4), <ФИО>22 ( л.д. 65-67 т.1), <ФИО>23 (л.д. 111-114 т.4), оценивая их показания, суд приходит к выводу, что они являются характеризующим материалом, т.к. вышеприведенные свидетели являются близкими родственники бабушка и мать, а также знакомой- <ФИО>23 никаких сведений о совершенных преступлениях в своих показаниях они не сообщили, а лишь охарактеризовали как с отрицательной, так и с положительной стороны, в связи с чем данные показания суд не расценивает как доказательства виновности подсудимого ФИО1, а учитывает как характеризующий материал. В судебном заседании был допрошен по ходатайству стороны защиты <ФИО>24 – оперативный сотрудник полиции, который показал, что ФИО1 подозревался в совершении нескольких краж чужого имущества из автомашин, была оперативная информация и заявления потерпевших, после задержания он активно способствовал раскрытию преступлений, писал чистосердечные признания. Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимые <ФИО>25, <ФИО>26 неправомерно завладели автомобилем гр. <ФИО>27 без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По преступлению от <дата> по ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от <дата> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле подсудимого, на кражу свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, на протяжении длительного времени, подсудимый понимал противоправный характер своих действий, осознавал то, что действует тайно, незаконно, умышленно совершил тайные хищения чужого имущества, обратив его в свою собственность, реализовав по своему усмотрению и в личных корыстных интересах. Квалифицирующий признак ( за исключением от <дата>) причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. По по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставной лице. . Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует, что он предоставил документ, удостоверяющий его личность – паспорт и совершил действия для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о себе, подставном лице. ФИО1 осознавал, что: паспорт будет использован для его якобы участия в <данные изъяты> в качестве генерального директора, что эти действия сделаны в целях использования (реквизитов, банковского счета и т.п.) <данные изъяты> для совершения операций, связанных с финансовыми операциями. Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в их полноценности. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз <номер> (л.д. 130-138 т. 3) у ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Суд, оценивая данное заключение, признает его допустимым доказательством, т.к. оно выполнены высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. С учетом личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял, его поведения во время и после совершения преступлений, заключения экспертов, суд его признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. «Чистосердечные признание», имеющиеся в материалах дела и сведения, рассказанные ФИО1 оперативным работникам <ФИО>17, <ФИО>24 суд не расценивает как явку с повинной, т.к. они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает- как признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данный факт учтен судом как смягчающие обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений ( по приговору от <дата> Октябрьского районного суда г. Иркутска). Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, на профилактические меры не реагирует, должных выводов не делает, по последнему месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, родственниками <данные изъяты>, свидетелем <ФИО>23 <данные изъяты>, ранее судим за совершения преступлений, направленных против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Имея не снятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, в том числе, находясь уже на избранной мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы, без учета правил назначения наказания, предусмотренных положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в общем порядке, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности и характера совершенных преступлений отсутствуют, а согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. По ст. 173.2, ч. 1 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее обстоятельство. Назначение наказания ФИО1 должно быть назначено (за преступление от <дата>) по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление. Подсудимый ФИО1 осуждается по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим следует в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в их распоряжении. Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает правильным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимы произвести дополнительные расчеты, исковые требования, изложенные в исковом заявление превышают по стоимости похищенного имущества, которое предъявлено органами предварительного следствия ФИО1 в исковом заявлении указано, что понесены дополнительные расходы на восстановление документов в общей сумме <данные изъяты> рубль, но конкретно не изложено на какой документ, были затрачены какие денежные средства, также указана сумма стоимости восстановления – ремонта стекла автомобиля; приложения- кассовые чеки (ордера) не были приложены к копии заявления и не вручены ответчику ФИО1 Гражданский истец Потерпевший №6 отказалась от участия в судебных заседаниях, после заявления о приобщении искового заявления к материалам дела и участию (поддержания исковых требований) в судебных прениях, в связи с чем, суд был лишен уточнить необходимые расчеты, что вновь требует отложения судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-301, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК, ч.1 ст. 173.2 РФ и назначить ему наказание по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года ; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на один год; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на два года; - ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; - ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исправительные работы лишением свободы, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 06.06.2019, с 13.08.2019 по 24.12.2019 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под домашним арестом с 07.06.2019 по 31.07.2019 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим оставить в их распоряжении. В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Потерпевший №6 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получении копии приговора. Судья Несмеянова О.Н. Суд:Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Несмеянова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-436/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-436/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-436/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-436/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
