Приговор № 1-248/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017

К делу № 1-248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 08 ноября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варданян А.В.,

представившего удостоверение № 195 и ордер № 883242,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого :

1)26.05.2016 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

2)01.12.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 2 месяца без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден по отбытию наказания 25.07.2017, неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 в дневное время суток ФИО1, находясь во дворе домовладения № <...>, расположенного по ул.<...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук сорвал навесной замок, расположенный на двери сарая во дворе указанного домовладения, после чего незаконно проник в данный сарай, откуда <тайно> похитил металлические изделия черного металла общей массой 141 килограмм на сумму 1 367 рублей 70 копеек и алюминиевые изделия весом 1 килограмм 800 граммов на сумму 107 рублей 81 копейка, принадлежащие <Л.А.В.>., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1 475 рублей 51 копейка. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, потерпевший <Л.А.В.> в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу постановить по данному делу обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, отнесенного, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления он имел судимость по приговору от 01.12.2016 за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом признания рецидива, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, назначая наказание, суд считает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно- назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 нуждается в дополнительных ограничениях его прав и свобод, в связи с чем следует применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение оставшегося частично неотбытым дополнительного наказания по приговору Мостовского районного суда от 01.12.2016, то в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров необходимо произвести по правилам, предусмотренным частью 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 111130 хранится у <Б.А.Н.> книга сдачи металла хранится у <Т.С.Л.>

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, рестораны, стадионы), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Мостовского районного суда от 01.12.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два ) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, рестораны, стадионы), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 111130, книгу сдачи металла – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Селюдеева