Приговор № 1-373/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 20 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ведибуры В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2017 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 сентября 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2010 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2010 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2015 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 ноября 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В сентябре 2016 года, но не позднее 05 сентября 2016 года, более точное время не установлено, у ФИО1, в отношении которого решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 октября 2015 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, избранного в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возник преступный умысел на самовольное оставление в целях уклонения от административного надзора своего места жительства по адресу: <адрес>, указанного им инспектору направления по осуществлению административного надзора 26 января 2016 года при регистрации в органе внутренних дел – отделе полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным должностным лицом органа внутренних дел об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным законом, не уведомляя орган внутренних дел, не получая от него разрешение в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05 сентября 2016 года, более точное время не установлено, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и более не проживал по указанному адресу. Впоследствии предпринятыми сотрудниками органа внутренних дел мерами местонахождение ФИО2 было установлено 04 августа 2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ведибура В.Д. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства проживает с сожительницей и ее детьми, характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется также с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании детей сожительницы, беременность сожительницы.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления, отнесенные, в том числе, к категории тяжких, рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Ведибуре В.Д. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 20 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Леонтьева