Приговор № 1-468/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-468/2021

Дело № 1-468/2021 74RS0017-01-2021-003225-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Паутова К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Успенского К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

11 октября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

29 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ч.1ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017 года, осужден к лишению свободы сроком два года;

17 апреля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 29 июня 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 июля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

02 мая 2021 года около 18-00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находился по месту своего проживания <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в гаражном специализированном потребительском кооперативе «Северный» по адpecy: улица 9-г.Златоуст, Челябинской области,ул.9-го Января, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал к гаражному боксу №, расположенному в ГСПК «Северный» по ул. 9-го Января в Златоусте Челябинской области.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 достал из багажника указанного автомобиля газовое оборудование и газовым резаком разрезал на части металлические ворота гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей и снял их с петель.

В результате своих преступных действий ФИО4 из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и умышленно причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 04 мая 2021 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находился по месту своего проживания в <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Северный» по адресу: улица 9-го Января в г. Златоусте Челябинской области, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, встретил недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Генераторная, 53 «а» в г.Златоусте Челябинской области своих знакомых, ФИО3 и ФИО1, которым предложил за денежное вознаграждение оказать ему услугу в снятии и перевозке металлической стены от гаражного бокса №, расположенного в ГСПК «Северный» по адресу: ул. 9-го Января в г.Златоуст Челябинской области, при этом ФИО4 о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО1 ничего не сообщил, тем самым скрыл от них свои истинные намерения и ввел их в заблуждение.

После чего, ФИО3 и ФИО1, введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласились с предложением ФИО4 и на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, проехали к гаражному боксу №, расположенного в ГСПК «Северный» по ул. 9-го Января в г.Златоусте Челябинской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 достал из багажника указанного автомобиля газовое оборудование и газовым резаком стал на части разрезать металлическую правую боковую стену гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, весом 800кг, стоимостью 23 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 19000 рублей. Ввведенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, ФИО3 и ФИО1 стояли рядом с целью принять листы металла у ФИО4 и погрузить их в салон автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Однако преступные действия ФИО4 были обнаружены собственником гаражного бокса Потерпевший №1 и свидетелем ФИО2, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, а также вызвали сотрудников полиции. После чего, ФИО4 с места преступления скрылся и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 по преступлению от 02.05.2021г. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по преступлению от 04.05.2021г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ), принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшей денежных средств в сумме 4700 рублей ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО4, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017 года, от 29 июня 2018 года, от 17 апреля 2019 года которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей не поступало, по характеру спокойный, вежливый (том 1 л.д.215), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.211 оборот).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО4 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43,60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания ФИО4, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное им 04 мая 2021не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО4 при рецидиве преступлений, наказание за каждое преступление должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого ФИО4 и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные им преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку избранная подсудимому мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.219). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5300 рублей. Показала, что ФИО4 добровольно возмещен ей ущерб в сумме 4700 рублей, что подтверждается распиской.

Подсудимый ФИО4 с уточненными исковыми требованиями согласен. Суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшей. При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО4 - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- по части 3 ст. 30 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком два года обязав ФИО4. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5300( пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО4 - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.