Решение № 12-42/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Дело № 12-42/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 20 февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Мельниковой О.Ю. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от 14.12.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от 14.12.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания.

В жалобе защитник указывает, что мировым судьей дело рассмотрено без участия ФИО2, защитника которые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещены, чем нарушено право лица на защиту. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 и защитник Мельникова О.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами направленными по месту жительства лица и защитника №, №, которые возвращены по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 и защитника Мельниковой О.Ю., определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.02.2019 г. в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения жалобы отказано.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

27.10.2018 года в 08 часов 30 минут на по адресу <адрес> ФИО2 управляла транспортным средством Ford Focus г/н № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2018 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2018 года (л.д.4,5). Освидельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием специального технического средства, Alcotest 6810 зав. номер ARZB 1019, имеющего поверку до 20.11.2018 года, согласно показаний которого в выдыхаемом воздухе имеется алкоголь в концентрации 0,42 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО2 проведено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).

Указанный уровень превышает суммарную допустимую погрешность измерений, установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования ФИО2 согласна, о чем имеется собственноручная запись и подпись. Указанные доказательства согласуются с видеозаписью (л.д.7).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, составлены с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

Мировым судьей обсуждалась возможность рассмотрения дела без участия лица в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела имеются доказательства подтверждающие надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении и согласии на СМС уведомление, что подтверждается телефонограммой (л.д.32). Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с передачей дела для рассмотрения дела по месту жительства, привлечении к участию в деле защитника (л.д.20,30). Ходатайство Мельниковой О.Ю. об отложении рассмотрения дела мировым судьей обосновано оставлено без удовлетворения, поскольку материалах дела сведений подтверждающих полномочия Мельниковой О.Ю. не представлены. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, защитника суд признает обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Всем доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей дана оценка.

Установленные мировым судьей обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства ФИО2 на основании ее заявления (л.д.20)

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 14.12.2018 года в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Мельниковой О.Ю. в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья