Решение № 2-546/2019 2-546/2019(2-8258/2018;)~М-7212/2018 2-8258/2018 М-7212/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр здоровья», АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора оказания услуг недействительным, о признании договора потребительского кредита недействительным, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья», АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора оказания услуг недействительным, о признании договора потребительского кредита недействительным, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Центр Здоровья" был заключён Договор, в соответствии с которым ООО "Центр здоровья" (исполнитель) обязался оказать истцу косметические услуги в количестве <данные изъяты> процедур в соответствии с соответствующим "прайс-листом", рекомендациями, фиксируемыми в карте "покупателя" и Акте выполненных услуг. Общая стоимость договора составила 94900 руб.

Одновременно, то есть также ДД.ММ.ГГГГ в счёт финансового обеспечения вышеуказанного договора, был между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключён договор потребительского кредита по карте "Вместо денег", в соответствии с которым я в течение ДД.ММ.ГГГГ обязана выплатить данному банку 94660 руб. (с учётом начисленных процентов, размер которых составляет 18,027%).

По мнению истца, представители ООО «Центр здоровья» уговорили ее на проведение процедур, денежных средств от АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита она также не получала, в связи с чем, ее ввели в заблуждение относительно заключения вышеуказанных сделок.

Истец просит суд признать договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр здоровья», акт выполненных услуг, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» признать недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Центр здоровья» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что при подписании договора об оказании услуг она была утомлена, не читала договор, в банк для заключения кредитного договора она не ходила, думала, что услуги будут предоставлены за символическую цену, всего она прошла в ООО «Центр здоровья» 5 процедур, должна была проходить лечение по 2 раза в неделю, за услуги всего заплатила 4000 рублей. Также, она пояснила сотрудникам ООО «Центр здоровья», что у нее ожидается операция на глаз, однако, данное ее заявление осталось без внимания. Были ли перечислены денежные средства ответчиком на ее лицевой счет в сумме 33550 рублей сказать не может, счет не проверяла.

На судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Новиков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что ее при заключении сделок истца ввели в заблуждение, предлагая услуги бесплатно либо за небольшую сумму, просто истец поддалась уговорам со стороны сотрудников клиники. Изначально истец отказывалась от прохождения какого-либо лечения, объясняя это тем, что ей предстоит сложная операция на глаза. Сотрудники клиники были очень настойчивы, добились, что истец согласилась на проведение сеанса массажа, а после и вовсе подписала договор об оказании косметических услуг в количестве 35 процедур и договор с банком. Истец заблуждалась относительно стоимости тех услуг, которые ей собирались оказывать. Ни о каком кредитном договоре ей сказано не было. Просит суд отнестись к позиции истца с пониманием и сочувствием и удовлетворить требования.

На судебном заседании ответчик представитель ООО «Центр здоровья» по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец приобрела абонемент на оказание медицинских услуг в ООО «Центр здоровья» сроком на ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания сделок недействительными не имеется, по претензии истца договор об оказании косметических услуг расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33550 рублей перечислены на счет истца. Кроме того, сама ФИО1 была уведомлена о заключенных договорах, о чем добровольно расписалась, не доказан факт заблуждения ее относительно природы сделки. После прохождения процедур истец подписывала акты выполненных работ, претензий по услугам не имела, услуги были оказаны на сумму 45450 рублей. Просит в иске отказать в полном объеме согласно представленного им возражения.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которого АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования не признает, в удовлетворении требований просит отказать, рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств».

Как следует из материалов дела, представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и представленным отзывом к судебному заседанию.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр здоровья» и ФИО1 заключен договор на оказание косметических услуг в количестве 35 посещений в соответствии с прайс-листом, в котором оговорены перечень и стоимость услуг.

Общая стоимость договора составила 94900 рублей.

По указанному Договору перечень и стоимость услуг, предоставляемых Заказчику оговариваются действующим прайс-листом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора). Данный прайс-лист был приложен к договору, кроме того, перечень оказываемых услуг был предоставлен истцу, с чем она была ознакомлена, подписала его, что не оспорено в ходе судебного заседания. Истец была осведомлена о предмете заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент подписания данного документа истец находилась под влиянием заблуждения, в материалы дела ею не представлено.

По заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об оказываемых услугах, что отражено в пункте 3 договора оказании услуг и соответствует требованиям статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при приобретении товара и услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от стоимости товара, указанной в п. 3.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 15900 руб.

Стоимость абонемента на предоставление косметических услуг со скидкой составила 79000 руб.

Истец выбрала форму оплаты товара и услуг за счет привлечения кредитных средств- произвела оплату по указанному договору за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79000 рублей, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», что подтверждается заявлением заемщика на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя открыла кредитную карту.

Вышеуказанный кредитный договор № заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта истцом оферты Банка, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте «Вместо денег» и в общих условиях кредитования.

Акцептом истца явилось подписание ею индивидуальных условий договора, с этого момента кредитный договор считается заключенным.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт ознакомления ФИО1 с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете.

Согласно представленным актам выполненных услуг и прайс-листом на процедуры ООО «Центр здоровья», ООО «Центр здоровья» оказало ФИО1 за время действия договора об оказании услуг <данные изъяты> процедур следующих видов:

-массаж общий-6 раз стоимостью по 2700 рублей, в общей сумме 16200 рублей;

-миостимуляция тела-2 раза стоимостью по 1800 рублей, в общей сумме 3600 рублей;

-липолазер зона тела (более 5 насадок)-3 раза стоимостью по 4700 рублей, в общей сумме 14100 рублей;

-парафинотерапия-3 раза стоимостью по 350 рублей, в общей сумме 1050 рублей;

-мезотерапия-1 раз, стоимостью 1000 рублей.

Также, согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказаны услуги: консультация специалиста по питанию, составление рекомендаций по питанию, консультация спортивного инструктора по 2500 рублей каждая, общей стоимостью 7500 рублей.

Услуга –компьютерная диагностика тела была оказана ФИО1 бесплатно по договору.

Итого ООО «Центр здоровья» оказало ФИО1 за время действия договора услуг на сумму 45450 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Односторонний отказ от смешанного договора допускается в случае, когда правила о каждом из договоров, входящих в состав смешанного договора, допускают односторонний отказ от него. Стороны вправе расторгнуть или изменить смешанный договор в части одного из входящих в него договоров при условии, что это не повлечет за собой аннулирование второго договора, делая его дальнейшее действие бессмысленным в отсутствие первого договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр здоровья» и ФИО1 на оказание косметических услуг расторгнут в одностороннем порядке по требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по не оказанным услугам возвращен ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет в банке в размере 33550 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, ФИО1 пользовалась услугами по договору об оказании косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, остаток не использованных ею денежных средств по услугам возвращен.

Рассматривая требования истца об оспоримости сделок по факту введения ФИО1 в заблуждение, суд приходит к следующему.

Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, истец согласилась с его условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись, ознакомилась с прайс –листом, актом приема выполненных услуг, с которыми она также ознакомлена и подписала.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ею добровольно, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита, содержание которой явно и недвусмысленно свидетельствует о волеизъявлении заключить кредитный договор, в индивидуальных условиях договора, заявлении на перевод денежных средств, согласии на обработку персональных данных и получении кредитного счета, спецификации товара. Подлинность подписи ФИО1 в указанных документах сомнений у суда не вызвала, сторонами не оспорена.

Таким образом, до заключения договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, о чем имеется ее подпись.

При заключении договора об оказании услуг и кредитного договора ФИО1 действовала добровольно, осознавала, понимала последствия ее заключения. Иного истцом не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет психического состоянии в момент заключения сделок суду не заявлено.

Собственноручная подпись ФИО1 документов, составляющих кредитный договор и договор об оказании услуг содержащих все существенные условия оспариваемых договоров, свидетельствует о полном понимании природы заключаемых сделок.

В ходе рассмотрения дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении оспариваемых договоров ФИО1 была введена в заблуждение относительно природы и предмета заключаемых договоров. Денежные средства Банком были в полном объеме получены истцом, в дальнейшем она распорядилась ими по собственному усмотрению, передав их ООО «Центр здоровья», который оказал косметические услуги, согласно прайс-листу, косметическими услугами истец пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, претензий по услугам не имела, кроме того, договор на оказание услуг на момент рассмотрения спора в суде уже расторгнут, денежные средства ООО «Центр здоровья» истцу перечислило, в связи с чем, предмета спора в суде не имеется.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что договор об оказании косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с действующим законодательством, нарушений при его заключении не допущено, договор отражает истинную волю участников именно на заключение данной сделки.

Каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны ответчиков, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия в суд не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о признании договора оказания услуг недействительным, о признании договора потребительского кредита недействительным, компенсации морального вреда, взыскании расходов.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр здоровья», АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора оказания услуг, договора потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова