Приговор № 1-115/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25.05.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на теплотрассе близ <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев выпавший из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «НТСопе» стоимостью 9000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, на лавочке в автобусной остановке расположенной напротив <адрес>, сумку принадлежащую Потерпевший №2, с находящимся внутри неё нетбуком марки «Тoshibа», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества взял сумку с нетбуком марки «Тoshibа» стоимостью 9000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут у <адрес>, подошел к стоящей на стоянке автомашине ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3 и, увидев лежащую на панели приборов вышеуказанной автомашины сумочку, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества открыв незапертую водительскую дверь данной автомашины, и взял принадлежащую Потерпевший №3 сумочку стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 6000 рублей. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры Потерпевший №4, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, взял принадлежащий последнему ноутбук марки «Аsег 4520» стоимостью 7000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лавочке напротив <адрес>, увидев лежащую на лавочке сумку принадлежащую Потерпевший №5. с находящимся внутри кошельком, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества вытащил из сумки принадлежащий ФИО5 кошелек стоимостью 650 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6300 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил пять преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия пять раз квалифицирует п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, преклонный возраст, активное способствование расследованию преступлений и добровольный, частичный возврат похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, многократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, кроме этого приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, кроме этого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в колонии общего режима, куда должен следовать под конвоем

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 9(месяцев) лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «НТСопе» возвращенный Потерпевший №1; нетбук марки «Тoshibа», возвращенный Потерпевший №2; сумочку, автомобиль марки ВАЗ -2107 р.з. № возвращенные Потерпевший №3; ноутбук марки «Аsег-4520» возвращенный Потерпевший №4; кошелек, дамская сумка, возвращенные Потерпевший №5 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков