Приговор № 1-115/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № Владимирского филиала НО ВОКА ФИО7,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон Строителей, <адрес>, гражданки ФИО2, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила два эпизода незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО2ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда вРоссийскую Федерацию, о чем она была письменно уведомлена ДД.ММ.ГГГГ припопытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд вРоссийскую Федерацию через пункт пропуска «Казанское» Пограничногоуправления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Находясь в ФИО2, с целью преодоления указанного запрета на въезд в Российскую ФедерациюФИО13 сменила фамилию, взяв фамилию мужа -ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО14 заведомо зная, что ей неразрешен въезд в Российскую Федерацию, действуя умышлено, с целью незаконного пересечения Государственной границы, в пункте пропуска в международном аэропорту Домодедово, расположенном на территории городского округа <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из ФИО2, следовавшего по маршруту <данные изъяты> предъявила на паспортный контроль паспорт гражданина ФИО2 № на имя ФИО10 К-ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в 21:55 пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в РФ.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, заведомо зная, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию, действуя умышлено, с целью незаконного пересечения Государственной границы, в пункте пропуска в международном аэропорту Домодедово, расположенном на территории городского округа <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из ФИО2, следовавшего по маршруту <данные изъяты>), предъявила на паспортный контроль паспорт гражданина ФИО2 № № на имя ФИО10 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в 22:40 пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее инвалидность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая проживает в России, пенсию в РФ не получает, живет на пенсию мужа в размере № тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание за каждый эпизод преступления в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч рублей.

Мерупресечения ФИО1 - личное поручительство - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданки ФИО2 №выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть ФИО9, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.