Приговор № 1-115/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Уголовное дело 1-115/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Полухина С.Ю, представившей удостоверение

№2454 и ордер № 000349

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 марта 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: МО,<адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1,на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно,с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес ему один удар, имеющимся у него при себе ножом, признанным заключением экспертизы холодным оружием, в грудную клетку справа, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 229\1 от 10 апреля 2017 года колото-резаную рану грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья, проникающую в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируемую по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил строго подсудимого не наказывать, так как он его простил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия, установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в силу ст.60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности: ранее он судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается полное признание подсудимым вины, и глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья- наличие у подсудимого хронических заболеваний. При этом, суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ранее он судим 02.04.2009 года Ивантеевским горсудом по ст. 3. ст. 228-1 ч.2 п«а,б» УК РФ к 6годам 6 месяцам л\свободы,суд также признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления, которое он совершил именно, в связи с употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Суд применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года 4 месяца.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства: нож с ножнами уничтожить, мед.карту и снимки возвратить в медицинское учреждение, остальное хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА