Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело №2-68/2019

34RS0033-01-2019-000045-32


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 с привлечением третьего лица СПК «Солодча» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать право собственности на имущественный пай в размере 54540 руб. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Солодча», принадлежащий при жизни ассоциированному члену кооператива ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является родным сыном и наследником первой очереди ФИО1, а ответчица является сестрой истца и дочерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла мать, после её смерти истец к нотариусу за оформлением наследства обращаться не стал, забрал её личные вещи: обручальное кольцо и фотографии, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и фактически принял наследство после смерти матери. Ответчица принимать наследство не стала.

В ДД.ММ.ГГГГ из СПК «Солодча» истец узнал, что наследодатель был ассоциированным членом кооператива и где имеется имущественный пай в денежном выражении в размере 54540 руб., а представитель СПК «Солодча» просил приехать и оформить свои наследственные права на данный пай.

О наличии имущественного пая истец известил ответчика, который принимать наследство отказалась.

Истец обратился к нотариусу за оформление наследства, который выдать свидетельство о праве на наследство отказался по той причине, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Также пояснил, что кроме него и ответчика других наследников нет. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требования согласна.

Представитель третьего лица СПК «Солодча» судом извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 является сыном, а ответчик ФИО5 – дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д. 7, 17-18).

ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8, 26).

Из справки СПК «Солодча» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на день смерти была ассоциированным членом СПК «Солодча» и имела имущественный пай в сумме 54540 руб. (л.д.11).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявил её сын ФИО3

Нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО6 истцу ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, по той причине, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.24).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец непосредственно, сразу после смерти наследодателя ФИО1 забрал себе её личные вещи, т.е. вступил в наследство в установленный законом срок, а ответчик ФИО4 наследство после смерти своей матери не принимала, отказалась от спорного наследства в пользу истца.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на имущественный пай в размере 54540 руб., в сельскохозяйственный производственном кооперативе «Солодча», принадлежащей при жизни ассоциированному члену кооператива ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов