Приговор № 1-74/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.10.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №7963

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.09.2018г. около 15 часов ФИО1, на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее здания бывшего <данные изъяты> расположенного по <адрес> в р.<адрес>, незаконно приобрел, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде 604,7 граммов, и незаконно хранил его при себе до 15 часов 55 минут 04.09.2018г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

04.09.2018г. находясь в р.<адрес> он решил собрать растение коноплю-марихуану, что бы употребить её как наркотическое средство путем курения. С этой целью он около 15 часов вместе со своим знакомым Л. приехали на велосипедах на поле, расположенное возле здания бывшего Большереченского мясокомбината. Он стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет, а затем в привезенную с собой сумку. Л. коноплю не собирал, а приехал с ним на поле «за компанию». Примерно через 20 минут, когда он выходил с поля, то был задержан сотрудниками полиции, и хранящаяся в сумке при нем конопля была у него изъята. В дальнейшем он указал сотрудникам полиции, в каком месте он собирал коноплю.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району.04.09.2018г. ему поступила информация о том, что в р.<адрес> ФИО1 незаконно собирает и хранит наркотическое средство. Около 15 часов он с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> выехал на предполагаемое место сбора ФИО1 дикорастущей конопли, расположенном в трехстах метрах от автодороги «<адрес>» недалеко от здания бывшего <данные изъяты>. Прибыв на место они увидели ходящих по полю двоих мужчин и стали за ними наблюдать. Он увидел, что мужчина как позже выяснилось ФИО1 собирает верхушечные части дикорастущей конопли и складывает их в сумку. Было принято решение о задержании этих мужчин. Один из мужчин при задержании скрылся на велосипеде, а ФИО1 был задержан. При личном досмотре у него была изъята сумка, в которой находился пакет с растительным веществом с запахом конопли. На его вопрос ФИО1 ответил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для себя. В дальнейшем ФИО1 указал место, где он собирал коноплю.(т.1 л.д.98-100).

Свидетель Л. показал, что 04.09.2018г. во второй половине дня в р.<адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1, который ему сообщил, что собирается съездить на поле, нарвать конопли и употребить её путем курения. Он согласился съездить с ним «за компанию», однако сам собирать коноплю и употреблять её не собирался. Они на велосипедах приехали на поле, расположенное возле автодороги «<адрес>». ФИО1 из привезенной им сумки достал пакет и стал собирать в него верхушки конопли. Примерно через 20 минут, ФИО1, набрав пакет конопли, положил его в свою сумку и они пошли к месту где находились их велосипеды. В этот момент он увидел, что к ним бегут два мужчины. Он догадался, что это сотрудники полиции, поэтому сел на велосипед и уехал домой.

Согласно протоколу личного досмотра от 04.09.2018 года у ФИО1 были обнаружены: пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, спортивная сумка с растительным веществом. В процессе досмотра были изъяты спортивные штаны и безрукавка ФИО1, в карманах которых было обнаружено растительное вещество (л.д.5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 300-х метрах севернее здания бывшего <данные изъяты> р.<адрес>. В ходе осмотра обнаружены растения сорняков и растения, похожие на коноплю (л.д.9-12). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1162,8 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 604,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 1 грамм марихуаны в высушенном виде (л.д.33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество массой 1161,8 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной(л.д.90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: спортивная сумка, безрукавка, спортивные штаны и два бумажных пакета (л.д.111-117).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 604,7 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетних детей, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты> года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану в полимерном пакете серого цвета, бумажную бирку с сопроводительной надписью, два бумажных пакета - уничтожить; спортивную сумку, безрукавку, спортивные штаны возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: