Приговор № 1-355/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-355/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферова М.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> – Гафарова Э.С. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,,

защитника – адвоката Зефирова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, работающего <данные изъяты> холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2,, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, до 11 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, путем извлечения из тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,91 грамма, то есть в крупном размере, взяв его в свою правую руку, после чего стал незаконно умышленно хранить его при себе, без цели сбыта, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 45 мин., задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 42 мин., более точное время не установлено, у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> сотрудником полиции в правой руке ФИО2, обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство – героин, массой около 4 граммов. У него не было своего телефона, который бы поддерживал мессенджер ВотсАпп, поэтому он попросил сотовый телефон с данным мессенджером у малознакомой девушки, она дала мне телефон. Он знал номер сбытчика наизусть, на этот номер он, подсудимый, послал сообщение, в котором спросил можно ли приобрести наркотическое средство – герои на сумму около 4400 руб., это примерно 4 грамма героина. Сбытчик скинул мне номер карты, на которую нужно перевести деньги. Они с девушкой прошли к банкомату ПАО Сбербанка, по адресу: <адрес>, где он перевел денежные средства на указанный ему номер, после чего сфотографировал чек и отослал фотографию через ВотсАпп сбытчику. В течение минуты после этого также через ВотсАпп пришла фотография с адресом закладки: <адрес>, 84, столб с торца дома. После поучения фото с адресом закладки, он все удалил из телефона девушки, приехал на место, забрал закладку, отошел с одного угла дома на другой и его остановили сотрудники полиции, представились. Прошло несколько минут и понятые подошли. После этого они все вместе подошли к машине сотрудников полиции «Лада», которая стояла рядом, осмотрели машину, ничего в ней не обнаружили. Затем он, вместе с понятыми сели в машину, сотрудники спросили, есть ли у него с собой вещества, оборот которых запрещен, он сказал, что у него есть с собой наркотическое средство и выдал сверток. Сотрудники сделали смывы с его рук, составили акты, протоколы. Он со всем согласился, давления ни на кого не оказывали, понятые присутствовали, все выдавал добровольно.

Вина ФИО2, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперативным сотрудником ГУ УМВД России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило выявление, пресечение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о подозрительной активности лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств около домов №<адрес> по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО4 на служебном автомобиле <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Они припарковали автомобиль около <адрес> по ул. <адрес>, чтобы иметь хороший обзор на интересующий участок местности и стали вести наблюдение. Примерно в 11 час. 45 мин. из-за <адрес> по ул. <адрес> вышел мужчина, на вид 45 лет, рост 180-185 см., славянской внешности, худощавого телосложения. Мужчина обратил на себя его внимание, так как вел себя подозрительно: проходя около дома, постоянно осматривался, очень внимательно смотрел под ноги. Создавалось впечатление, что мужчина что-то ищет, в связи с чем, принято решение о его задержании. Мужчина ими задержан у правого торца здания <адрес> по ул. <адрес>. Он, свидетель, подошел к вышеуказанному мужчине, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил представиться. Мужчина представился ФИО2,. После чего ФИО2, приглашен ими пройти к служебному автомобилю, на что ФИО2, спокойно прошел вместе с ним к служебному автомобилю. По пути следования к автомобилю, оперуполномоченный ФИО4 направился к проходившему неподалеку мужчине, которого попросил участвовать в проведении личного досмотра задержанного лица. Прохожий согласился. Аналогичным образом приглашен второй понятой. Находясь у автомобиля, понятым разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр мужчины, который находился в это время рядом с машиной. Понятым также разъяснили порядок проведения мероприятия, а также их обязанности и права. Затем с участием двух понятых, а также в присутствии ФИО2, осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра которого запрещенных в гражданском обороте веществ не обнаружено, о чем составлен акт обследования автомашины. Затем, в присутствии понятых, которые вместе с ФИО2 сели на заднее сидение служебного автомобиля, задержанного попросили представиться. Мужчина представился ФИО2, Также он, свидетель, спросил ФИО2, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». При этом ФИО2, добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия выдал сверток из прозрачного скотча и прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета в форме таблетки. Также ФИО2, из карманов надетой на нем одежды достал свой сотовый телефон «Нокиа» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанные вещи ими, сотрудниками полиции, в присутствии задержанного и понятых изъяты и упакованы, о чем составлены акт и протокол, которые всеми подписаны. Затем, в присутствии понятых, а также ФИО2,, осмотрен участок местности у правого торца <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено. Далее всем присутствующим лицам объявлено, что для дальнейшего разбирательства необходимо проехать в отдел полиции. Возражений не последовало. В отделе полиции у ФИО2, взяты смывы с рук, в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперативным сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности как сотрудника ОНК ОП № УМВД России по <адрес> входило выявление, пресечение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. В феврале 2020 г. в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о подозрительной активности лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств около дома №№, 66 по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО3 на служебном автомобиле Лада Гранта прибыли по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 64. Они припарковали автомобиль около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, чтобы иметь хороший обзор на интересующий участок местности и стали вести наблюдение. Примерно в 11 час. 45 мин. из-за <адрес> по ул. <адрес> вышел мужчина, на вид 45 лет, рост 180-185 см., славянской внешности, худощавого телосложения. Мужчина обратил на себя внимание, так как вел себя подозрительно: мужчина, проходя около дома, постоянно осматривался вокруг себя, очень внимательно смотрел под ноги. Они приняли решение о его задержании. Мужчина задержан ими у правого торца здания <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Когда он подошел к вышеуказанному мужчине, то представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. ФИО3 попросил представиться данного мужчину. Он представился ФИО2, и приглашен ими к служебному автомобилю. Мужчина, убедившись, что разговаривает с сотрудником полиции, спокойно прошел вместе с ФИО3 к служебному автомобилю. По пути следования к автомобилю, он, свидетель, направился к проходившему неподалеку мужчине, которого попросил участвовать в проведении личного досмотра задержанного лица. Прохожий согласился. Аналогичным образом приглашен второй понятой. Находясь у автомобиля, понятым разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр мужчины, который находился в это время рядом с машиной. Понятым также разъяснили порядок проведения мероприятия, а также их обязанности и права. Затем с участием двух понятых, а также в присутствии ФИО2, осмотрен служебный автомобиль Лада Гранта. Запрещенных в гражданском обороте веществ не обнаружено, о чем составлен акт обследования автомашины. Затем, в присутствии понятых, которые вместе с задержанным мужчиной сели на заднее сидение служебного автомобиля, задержанного попросили представиться. Мужчина представился ФИО2,. Также ФИО3 его спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». При этом ФИО2, добровольно, без какого либо физического или психологического воздействия, выдал сверток из прозрачного скотча и прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета в форме таблетки. Также ФИО2, из карманов своей одежды достал свой сотовый телефон «Нокиа» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанные вещи изъяты и упакованы, о чем составлены акт и протокол, которые все подписали. Затем, в присутствии понятых и ФИО2, осмотрен участок местности у правого торца <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено. Далее всем присутствующим лицам объявлено, что для дальнейшего разбирательства необходимо проехать в отдел полиции. Возражений не последовало. В отделе полиции у ФИО2, взяты смывы с рук, в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперативным сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности как сотрудника ОНК ОП № УМВД России по <адрес> входит выявление, пресечение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. В феврале 2020 г. в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о подозрительной активности лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств около дома №<адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 направились по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 64, для проведения ОРМ «Наблюдение». Он, свидетель, остался ПП № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. оперуполномоченные ФИО4 и ФИО3 вернулись в ПП №. Вместе с ними находился задержанный ФИО2, и понятые. Он осуществил сбор образцов смывов с рук у задержанного ФИО2, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 Также им опрошены понятые. Вероятно, он, свидетель, допустил ошибку при опросе задержанного ФИО2,, а также понятых ФИО6 и ФИО7, ошибочно указав, что наркотическое вещество запаковано в изоленту оранжевого цвета. На самом деле изъятое у ФИО2, наркотическое вещество упаковано в прозрачный полиэтилен и прозрачный скотч;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., он проходил мимо <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Около данного дома к нему подошёл молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его участвовать при проведении личного досмотра задержанного лица. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к автомашине Лада Гранта серебристого цвета, припаркованной около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Около машины стояли трое мужчин в гражданской одежде. Двое мужчин стояли рядом, один – чуть в стороне. Сотрудник полиции пояснил ему, понятому, и другому мужчине, который стоял один, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Того, что стоял около машины с сотрудником полиции. Данного мужчину попросили представить, он представился ФИО2,. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии ФИО2,, осмотрели салон автомобиля. Предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено, о чем составлен акт обследования автомобиля, в котором все расписались. Затем ФИО2,, он, свидетель, второй понятой и сотрудник полиции сели в осмотренный автомобиль. В салоне автомобиля сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение» для пресечения незаконного оборота наркотических средств. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2,, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества. ФИО2, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин. Сотрудник полиции предложил ФИО2, выдать наркотическое средство. ФИО2, правой рукой выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, перемотанный прозрачной лентой скотч и пояснил, что это наркотическое средство — героин, которое он хранил для собственного употребления. Когда ФИО2, держал прозрачный сверток на своей ладони, он увидел, что внутри находится комкообразное вещество светлого цвета округлой формы. Сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым. Также ФИО2, выдал две банковские карты ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон черного цвета «Нокиа». Все изъятое у ФИО2, упаковано. Затем он, свидетель, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции осмотрели участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. После чего он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, проследовали в ПП № ОП 2 УМВД России по <адрес>, где у ФИО2, взяты смывы с рук в его присутствии;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., он находился около у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил его участвовать при проведении личного досмотра задержанного лица. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к автомашине Лада Гранта серебристого цвета, припаркованной около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Около машины стояли двое мужчин в гражданской одежде. Через некоторое время сотрудник полиции привёл к автомашине еще одного мужчину. Сотрудник полиции пояснил ему и другому мужчине, которого привели после него, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который стоял около машины с сотрудником полиции. Данного мужчину попросили представиться, он представился ФИО2,. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии ФИО2, осмотрели салон автомобиля. Предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено, о чем составлен акт обследования автомобиля, в котором все расписались. В салоне автомобиля сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что по адресу <адрес>, ул. <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2,, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества. ФИО2, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин. Сотрудник полиции предложил ФИО2, выдать наркотическое средство. ФИО2, правой рукой выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, перемотанный прозрачной лентой скотч и пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он хранил для собственного употребления. Когда ФИО2, держал прозрачный сверток на своей ладони, он увидел, что внутри находится комкообразное вещество светлого цвета округлой формы. Сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым. Также сотрудником полиции у ФИО2, изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон черного цвета «Нокиа», которые упакованы в их присутствии. Затем он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции осмотрели участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Затем он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, проследовали в ПП № ОП 2 УМВД России по <адрес>, где у ФИО2, взяты смывы с рук в его присутствии;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперативным сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня, точное время он не помнит, ему стало известно, что сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2,. Ему, свидетелю, поручено произвести осмотр квартиры ФИО2,, который в ходе дачи объяснений дал показания, что у него дома хранится лист бумаги с контактным номером лица, у которого он приобретал наркотическое средство. Он вместе с ФИО2, на служебном автомобиля Лада Гранта проехали по месту жительства ФИО2,, по адресу: <адрес>. На момент их прибытия в квартире находилась мать ФИО2, Также по вышеуказанному адресу прибыл кинолог с служебно-розыскной собакой. С разрешения ФИО2, и в его присутствии произведен осмотр квартиры. Служебно-розыскная собака применялась кинологом с целью поиска наркотических средств, которые могли храниться дома у ФИО2,. В ходе осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Лист бумаги с номером телефона, о котором говорил ФИО2,, не обнаружен. ФИО2, совместно с понятыми присутствовал на протяжении всего осмотра квартиры. После окончания осмотра квартиры ФИО2, и все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний по проведению осмотра квартиры ни у кого из присутствующих не возникло. Затем, он вместе с ФИО2, и кинологом направились по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО2, проведен осмотр участка местности. ФИО2,, в присутствии двух понятых показал конкретное место, где он подобрал «закладку» с наркотическим средством. При проведении осмотра участка местности и прилегающей территории предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. После окончания осмотра участка местности по адресу: <адрес> все участвующие лица, в том числе и ФИО2,, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), согласно которому, начальником ОП № УМВД России по <адрес> принято решение о предоставлении в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>, результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2,;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому, начальником ОП № УМВД России по <адрес> рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2,, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2,;

- рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому, в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что у домов №<адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. личным составом ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> задержан ФИО2,, у которого обнаружен и изъято сверток из прозрачного скотча, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета в форме таблетки;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.11) согласно которому, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», у домов №<адрес>, так как, по имеющейся информации, по указанному адресу концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, прибыв по адресу: <адрес> припарковавшись у подъезда указанного дома, стали наблюдать. Примерно в 11 час. 45 мин. из-за дома вышел мужчина, на вид которому примерно 40-45 лет, рост 180-185 см., славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в зимнюю куртку сине-серого цвета, темно-серые джинсы, коричневые туфли, шапку вязанную черного цвета. Данный мужчина, проходя вдоль указанного дома, постоянного осматривался по сторонам, шел быстрым шагом. Сотрудниками полиции принято решение задержать данного гражданина. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» закончено;

- актом обследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14), согласно которому, при осмотре автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, запрещенных и ограниченных в обороте веществ и предметов не обнаружено;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.15-21), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 15 мин., до 12 час. 42 мин. при исследовании одежды ФИО2, обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного скотча, внутри которого прозрачный полиэтилен с комкообразным веществом светлого цвета в форме таблетки. Также в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI № в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО Сбербанк;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-48), согласно которой, представленное на исследование вещество массой 3,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-77), согласно которому, представленное на экспертизу вещество остаточной массой 3,88 грамма, изъятое у ФИО2,, имеет в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.85-103), согласно которому осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО2,, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.108-112), согласно которому, осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) (остаточная масса после исследования 3,88 грамма). После осмотра вышеуказанное вещество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.118-122), согласно которому, осмотрены: сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2,, конверт с двумя банковскими картами, изъятыми у ФИО2, После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-124).

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении вменяемого преступления суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами. В ходе следствия показания отобраны уполномоченным лицом, переда началом допроса свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели ранее лично подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели. При этом судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, нарушений норм УПК при их собирании и оформлении не установлено. Кроме того, законность проведения в отношении ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления о проведении ОРМ, утвержденное надлежащим должностным лицом.

Наличие провокации ФИО2, на приобретение и хранение наркотического средства не установлено.

Вина ФИО2, в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Отнесение наркотического средства – героина массой 3,91 грамма к наркотическому средству в крупном размере суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2, в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При этом время место и способ приобретения ФИО2, подлежат уточнению с указанием на приобретение им наркотического средства путем извлечения из тайника-закладки у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Что следует из показаний самого подсудимого. Уточнение места и способа приобретения наркотического средства не изменяет объем предъявленного ФИО2, обвинения и не ухудшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

На момент совершения преступления по данному приговору ФИО2, являлся неоднократно судимым, в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2008 г.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2, может в настоящее время, и мог в период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО2, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2,, по своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного ФИО2, наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины подсудимым и рыскание в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении матери, являющейся инвалидом и страдающей хроническими заболеваниями, а также наличие на момент совершения преступления на иждивении брата, имеющего инвалидность и страдающего тяжелыми заболеваниями.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного виновному наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном описании способа совершения преступления, указании места тайника-закладки, а также процесса приобретения наркотического средства.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2,, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера, назначенного ФИО2, наказания, не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и подлежит учету ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает недостаточной совокупность установленных смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при определении назначенного виновному наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2, наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против здоровья населения с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО2, преступления, его личности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания виновному.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО2, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2,е. совершил тяжкое преступление, будучи условно осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, определить ФИО2, к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2, прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2, со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова