Приговор № 1-26/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 июня 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 от 27.06.2003 и ордер №18/11 046 от 25 мая 2018 г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-26/2018 в отношении:

ФИО1 (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 19.08.2013 г. Клявлинским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 12.03.2014 г. Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 а. «а» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 19.08.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 2 –х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от 07.05.2014 г. изменен вид режима на общий, освобожденного 05.07.2016 г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-21 Республики Башкирия; 3) 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 4) 01.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 5) 04.10.2017 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 10.05.2017. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 10.05.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 01.08.2017 исполняется самостоятельно; 6) 02.04.2018 г.Клявлинским районным судом Самарской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 01.08.2017 отменен. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 01.08.2017 и назначено наказание в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 04.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (*дата*) года рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале июня 2017 года вечером, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: (*адрес*), возник умысел на хищение денежных средств из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: (*адрес*). На следующий день около 21 ч. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дому (*№*) по ул. Безымянная, ст. Клявлино, Клявлинского района, Самарской области. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1, посмотрев в окно, увидел, что находящиеся в (*адрес*) лица спят, действуя с прямым умыслом, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запорное устройство на входной двери дома и зашёл в него, тем самым незаконно проник в дом Потерпевший №1, являющийся жилищем, откуда из кошелька, находившегося на холодильнике в кухне, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела.В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и в соответствии с. ч 5 ст. 62 УК РФ назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому в силу статей 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали; на диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений; вину признал полностью; представлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение его родителей, имеющих на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие оснований, содержащихся в ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, исключающих назначение условного осуждения, суд считает, что по настоящему приговору ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 56 УК Российской Федерации, что также согласуется с требованиями уголовного законодательства, согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Режим отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая характер совершенного преступления, наступившие последствия, материальное положение и личность ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 02.04.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока содержания под стражей по данному приговору исчислять с 15.06.2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 04.10. 2017 года по 14.06.2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья (подпись)