Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-2035/2019 М-2035/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2256/2019

дело 2-2256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

19 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – Раду Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 07.08.2018 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от 07.08.2018 года в размере 703375,43 рублей, из которых:- неустойка за просроченные проценты – 2693,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3086,33 рублей, просроченные проценты- 55549,02 рублей, просроченный основной долг – 642046,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16233,75 рубля. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 получила по кредитному договору <номер> от 07.08.2018 года кредит Сбербанка в размере 662000,00 рублей под 14.9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ФИО1 неоднократно производила платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1- Раду Я.Г.- в судебном заседании пояснил, что истец на оспаривает наличие кредита и задолженности, однако не имеет возможности выплачивать образовавшеюся задолженность поскольку не работает, ответчик согласна выплачивать долг частями.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 07.08.2018 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 662 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму 662000,00 рублей получила.

Сторона ответчика по делу не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, не оспорила своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, стороной ответчика также не оспорен. По состоянию на 14.06.2019 у ответчика имеется задолженность в общем размере 703375 рублей 43 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 07 августа 2018 года <номер>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07 августа 2018 года <номер> в размере просроченного основного долга 642046 (шестьсот сорок две тысячи сорок шесть) рублей 87 копеек, просроченных процентов 55549 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 02 копейки, неустойку за просроченный основной долг 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, неустойку за просроченные проценты 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 21 копейку, в счёт возмещения судебных расходов 16233 (шестнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 75 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда