Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1428/2019 М-1428/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Дело № – 2256/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 (далее — ответчик) Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты>) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты>, из которых: - задолженность по основному долгу в сумме - <данные изъяты>; - задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты>); - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме - 39 204,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме - <данные изъяты> руб. из которых: - задолженность по основному долгу в сумме - <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> руб.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался

надлежащим образом (л.д. 56, 60, 61).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 (ответчик) Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался для погашения задолженности по договору в любую дату размещать на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положения п. 3.9 условий (л.д.14 - 24).

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока пропуска очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в следующие обязательства: для погашения задолженности по договору в любую дату размещать на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положения п. 3.9 условий; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.25, 26 - 27).

В соответствии с решениями Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29 – 36, 37).

Ответчик ФИО1 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д.39, 40).

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. из них: - задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> руб.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.25, 26 – 27).

Учитывая то обстоятельство, что факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по своевременному погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и других платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентам, иным платежам.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере – <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Учитывая, что требования истца ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1, с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, из которых: - задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты>; - задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты>; - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты> (<данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)