Приговор № 1-38/2019 1-498/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «07» мая 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях Щелинской В.Н., Аветисян А.С.

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Дородницыной М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката Бурлаченко А.П.

подсудимого – ФИО7

защитника – адвоката Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: г. Владивосток ул. <адрес><адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» - генеральный директор, невоеннообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18.01.2018, находившегося под стражей до изменения меры пресечения на домашний арест 14.03.2018,

Дениско ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивосток, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, сообщившего о беременности супруги, работающего ИП «<данные изъяты> - продавец-консультант, военнообязанный, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18.01.2018, находившегося под стражей до изменения меры пресечения на домашний арест 14.06.2018,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО27 и Дениско ФИО28, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно - опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды и улучшения своего материального положения, группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, не позднее 17.01.2018 ФИО6 зарегистрировался на веб-сайте в сети «Интернет» обезличенным способом под условным именем и организовал на форуме веб-сайта «Интернет-магазин» с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере путем организации тайников - «закладок».

Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, для дальнейшего сбыта в крупном размере наркотических средств синтетической группы на территории г. Владивостока, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил с ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом ФИО6 и ФИО7 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно плану ФИО6 взял на себя обязательства по приисканию крупных партий наркотических средств, а также распределение преступного дохода - денежных средств, получаемых безналичным путем от потребителей наркотических средств. ФИО7, выполняя отведенную ему роль, должен был фасовать наркотические средства на более мелкие массы и организовывать необходимое количество тайников - «закладок», с учетом потребности потенциальных покупателей наркотических средств в различных районах г. Владивостока, и сообщать адреса «закладок» ФИО6, который впоследствии указывал их покупателям - потребителям наркотических средств.

ФИО6 продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, незаконно, с целью последующего сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в распоряжение наркотические средства синтетического и растительного происхождения.

Для осуществления совместного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО6 с ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 17.01.2018, находясь по месту жительства, а именно по адресу: г. <адрес> часть наркотических средств расфасовали на электронных весах на разовые дозы, таким образом подготовив их для помещения в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока, а часть наркотических средств незаконно хранили по месту жительства по вышеуказанному адресу, вместе с предметами, принадлежностями и оборудованием: электронными весами, бобинами изоляционной ленты, фасовочными полимерными пакетиками с замками – «грипперами», предназначенным для фасовки наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного их сбыта.

Далее, ФИО7, согласно ранее разработанному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв часть наркотических средств, расфасованных не менее чем в 34 полимерных пакетика, направился к дому № по <адрес> в г. Владивостоке, где в торцевой части периллы на 7 этаже в подъезде № <адрес> в г. Владивостоке спрятал сверток с наркотическим веществом, то есть организовал тайник - «закладку».

Однако ФИО6 и ФИО7, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО7 по пути следования был остановлен в районе подъезда 3 <адрес> в г. Владивостоке, и его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- 17.01.2018 в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО7 изъято 33 свертка с веществом, согласно заключению эксперта № 137 от 30.06.2018 содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РVР, а-пирролидинопентиофенон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, общей массой 14,341 г. (0,438 г.; 0,410 г.; 0,421 г.; 0,456 г.; 0,446 г.; 0,410 г.; 0,457 г.; 0,445 г.; 0,409 г.; 0,445 г.; 0,401 г.; 0,428 г.; 0,418 г.; 0,451 г.; 0,430 г.; 0,435 г.; 0,418 г.; 0,443 г.; 0,440 г.; 0,432 г.; 0,400 г.; 0,451 г.; 0,418 г. соответственно), что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

- 17.01.2018 в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 54 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в занимаемом ФИО6 и ФИО7 жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес> изъяты: 9 полимерных пакетов с веществом, согласно заключению эксперта № 137 от 30.06.2018 содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РVР, а-пирролидинопентиофенон), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, общей массой на момент предварительного исследования 131,538 г. (60,49 г.; 66,46 г.; 0,468 г.; 0,414 г.; 0,426 г.; 0,495 г.; 0,506 г.; 0,580 г.; 1,699 г.), что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером; сверток с веществом, согласно заключению эксперта № 137 от 30.06.2018, содержащим измельченные фрагменты растений зеленого цвета, содержащие в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (альтернативное название - ММВ(N)-ВZ-F), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, общей массой на момент предварительного исследования 4,12 г., что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером; лист бумаги в клетку с веществом, согласно заключению эксперта № 137 от 30.06.2018 содержащим измельченные фрагменты растений коричневого цвета, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, общей массой на момент предварительного исследования 0,791 г.;

- 17.01.2018 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из торцевой части периллы на 7 этаже в подъезде № <адрес> в г. Владивостоке изъят полимерный сверток с веществом, согласно заключению эксперта № 136 от 30.06.2018 содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РVР, а-пирролидинопентиофенон), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, массой на момент предварительного исследования 0,425 г., что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что при рассматриваемых событиях он находился в <адрес> и им был на собственные средства приобретен наркотик через сеть «Интернет», он оплатил около 50000-60000 рублей за 150 грамм синтетического наркотика с получением вещества в г. Владивостоке, ему было указано место нахождения наркотика в тайнике, который в тайнике нашел и получил в распоряжение Дениско, которому он соответственно переслал через приложение «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайника. Он и Дениско хранили наркотик по месту жительства последнего, данный наркотик они решили распространять, о чем между ними была достигнута договоренность о роли каждого из них в этом: он, так как он приобрел наркотик за свои деньги, то организует через сайт продажу наркотика обратившимся лицам, а Дениско осуществляет закладки наркотика в различных тайниках, о чем направляет ему информацию. О том, что возможно заниматься подобной деятельностью он узнал через ресурсы «Интернет», предполагал получить от такой деятельности доход в трех- либо четырех-кратном размере затратам. Распоространять наркотик он предложил Дениско, поскольку они приятельствовали, наркотик хранился у Дениско, он лично по приезду к последнему домой видел приобретенный им для последующего сбыта наркотик. Сбыт наркотика предполагался через ресурсы «Интернет», где желающее пробрести наркотик лицо могло оставить заявку и оплатить денежные средства бесконтактным способом – он осуществлял деятельность по контролю за работой программы в сети «Интернет», держателем пароля и логина домена которого он являлся, а Дениско расфасовал наркотик и помещал его в тайники, описание которых сообщал ему, а он эти описания тайника указывал обратившемуся за приобретением наркотика лицу. Денежные средства покупатели наркотика переводили электронным способом, всего ими была передана информация и получены денежные средства о десятке тайников с получением около 10000 рублей оплаты, денежными средствами они распорядиться не успели, при этом Дениско за осуществление одной «закладки» должен был получать около 500 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что до рассматриваемых событий он обратился к ФИО6 по товарищески дать в долг денег, мотивировав заем необходимостью помочь матери, в связи с ухудшением состояния здоровья последней. Фролов выдал ему в долг 140000 рублей, и впоследствии предложил делать «закладки» наркотиков, о чем они достигли договоренности: ФИО6 приобретет наркотик, а он соответственно его заберет из «закладки», расфасует на меньшие дозы и будет помещать их в тайники, за что будет получать от ФИО6 деньги, однако фактически он такими действиями компенсировал ранее переданную ему ФИО6 сумму займа. Впоследствии ФИО6 приобрел наркотик, который он нашел в тайнике и впоследствии расфасовывал на разовые дозы по 0,5 гр. на весах, помещал в полимерные пакеты, помещал «закладку» в приисканный им тайник, описание которого сообщал ФИО6 перепиской. Роль ФИО6 в этой деятельности была в ведении сайта для приобретения наркотиков, фактическое их получение в распоряжение и дальнейший сбыт наркотиков бесконтактным способом, за что ФИО6 получал денежные средства на сайт. Он в свою очередь забирал крупные партии приобретенного ФИО6 наркотика 2 раза по 80 гр. и 70 гр., всего около 150 гр., фасовал наркотик, делал закладки в тайники, всего им было помещено около 40-50 свертков с наркотиком весом по 0,5 гр. в тайники в разных районах г. Владивостока. Оставшийся наркотик был изъят сотрудниками ФСБ.

Кроме признания своей вины подсудимыми, которыми фактически сообщено о признании всех элементов состава и признаков преступления, их вина в его совершении подтверждается доказательствами из материалов дела, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО15 – сотрудник УФСБ России по Приморскому краю - суду показал, что в начале 2018 года была получена информация о группе лиц, которые сбывают наркотики синтетической группы бесконтактным способом через сеть «Интернет». При осуществлении «закладки» - помещения фасованного наркотика в тайник в подъезде <адрес> в г. Владивостоке – был задержан Дениско, у которого был обнаружен фасованный наркотик, была обнаружена сделанная им в подъезде закладка, а также наркотические средства и фасовочный материал были обнаружены и по месту жительства последнего – в квартире <адрес> в г. Владивостоке. О причастности подсудимых и их роли в совершении преступления стало известно из прослушания телефонных переговоров, из которых следовало, что данные лица являются дилетантами в незаконном обороте наркотиков, впоследствии подсудимые содействовали раскрытию аналогичных преступлений.

Свидетель ФИО16 суду показал, что при рассматриваемых событиях он был приглашен в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ РФ по ПК при задержании Дениско, у которого при себе в нижнем белье были обнаружены свертки с наркотиками, впоследствии наркотики и фасовочные приспособления были обнаружены и по месту жительства Дениско. Обнаружена была также и сделанная Дениско закладка – тайник с наркотиком между периллами на 8 или на 9 этаже в подъезде дома по <адрес> в г. Владивостоке, при выходе из которого и был задержан Дениско.

Свидетель ФИО17 также показал, что был присутствующим лицом при проведении мероприятий в отношении Дениско, в целом его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, в том числе по обстоятельствам задержания Дениско, который отрицал наличие у него наркотических средств, отрицал нахождение наркотиков в квартире, поиск тайника сотрудниками ФСБ проводился во всем подъезде дома самостоятельно.

Свидетель ФИО18 суду показал об осведомленности о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков бесконтактным способом, эта информация ему известна со слов самого ФИО6, с которым они приятельствовали, об организации последним сбыта наркотиков через «закладки» - тайники.

Свидетель ФИО19 – мать ФИО7 – суду показала, что о совершении преступления сыном она узнала уже только после его задержания. Квартиру по месту жительства сына она снимала, чтобы сын мог жить отдельно, при этом он часто приходил к ней домой, характеризует его положительно, она не замечала каких-либо изменений в поведении сына, не замечала его в занятиях противоправной деятельностью.

Свидетель ФИО29. – мать ФИО6 – суду сообщила о положительной характеристике личности подсудимого, указала, что нужды в деньгах, которая бы подвигла сына на совершение преступления – в семье не имелось, полагает, что сына прельстил легкий путь обогащения.

Из материалов дела в качестве доказательств суду представлены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.д. 1 л.д. 29-30), которым отражены результаты оперативно-розыскным мероприятий.

- протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.д. 1 л.д. 61-65, 66-68, 59-60) согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.01.2018 по адресу: г. Владивосток, <адрес> по месту жительства ФИО6 с участием последнего обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты и ноутбук с зарядным устройством.

- протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.д. 1 л.д. 71-79, 80-82, 69-70), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.01.2018 по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7 с участием последнего обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Грипперы» с полимерным пакетом, внутри которого находились фасовочные пакетики и белая изолента со следами использования; коробка белого цвета, в которой находятся: весы серого цвета со следовыми отпечатками вещества белого цвета, весы черного цвета, чайная ложка со следовыми остатками вещества, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, сверток из двух пакетов, обмотанных белой и черной изолентой, соединенных между собой белой изолентой; прозрачный полимерный пакет, с пятью свертками с тремя свертками, перемотанными белой изолентой с двойными прозрачными полимерными пакетами с кристаллическим веществом белого цвета, двумя прозрачными пакетами с фрагментами белой липкой ленты с кристаллическим веществом белого цвета, лист бумаги в клетку с веществом коричневого цвета, карты электронной памяти, ноутбук с зарядным устройством.

- протокол личного досмотра ФИО7 и протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.д. 1 л.д. 83-86, 87-89), согласно которому 17.01.2018 в подъезде <адрес> в г. Владивостоке у ФИО7 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 33 свертками из белой изоляционной ленты с веществами внутри, черный полимерный пакет с бумажными объявлениями внутри, мобильный телефон с сим-картой, связка из семи ключей от домофона, две банковские карты.

- протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.<адрес> л.д. 113-117, 118-120), согласно которому 17.01.2018 на 7 этаже в подъезде № <адрес> в г. Владивостоке в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета с веществом.

- заключение специалиста № 17 от 07.02.2018 ( т.д. 1 л.д. 122-125), согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,425 г., находившееся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженное 17.01.2018 в ходе обследования участка местности по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> (подъезд дома) - содержит в своем составе 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (а-РVР, а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон;

- заключение эксперта № 136 от 30.06.2018 (т.д. 2 л.д. 96-99), согласно которому кристаллическое вещество белого цвета после производства исследования по заключению специалиста № 17 от 07.02.2018 - содержит в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия а-РVР, а-пирролидинопентиофенон).

- заключение специалиста № 11 от 17.01.2018 (т.д. 1 л.д. 97-104) согласно которому:

- кристаллическое вещество в пакетах, изъятое 17.01.2018 при обследовании помещения по адресу: <...>: молочного цвета массой 60,49 г. и кристаллическое вещество белого цвета массой 0,468 г., 0,414 г., 0,426 г., 0,495 г., 0,506 г., 66,46 г., 0,580 г., 1,699 г. - содержит в своем составе 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (а-РVР, а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон;

- травяная смесь массой 4,12 г., находившаяся в прозрачном полимерном пакете, изъятое 17.01.2018 при обследовании помещения по адресу: <...>, - содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- вещество коричневого цвета, по внешнему виду похожее на измельченные части растений массой 0,791 г., находившееся в прозрачном полимерном пакете изъятое 17.01.2018 при обследовании помещения по адресу: г. Владивосток, <адрес> - содержит в своем составе дельта-8-ТГК, дельта-9-ТГК (изомеры тетрагидроканнабинола), каннабидиол, каннабинол, которые являются компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло).

- заключение эксперта № 137 от 30.06.2018 (т.д. 2 л.д. 76-89), согласно которому, представленные на исследование:

- кристаллические вещества после производства исследования по заключению специалиста № 11 от 17.01.2018 - содержат в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РМР, а-пирролидинопентиофенон; - представленные на исследование измельченные фрагменты растений зеленого цвета после производства исследования по заключению специалиста № 11 от 17.01.2018 - содержат в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (альтернативное название - ММВ(N)-ВR-F);.

- представленные на исследование измельченные фрагменты растений коричневого цвета после производства исследования по заключению специалиста № 11 от 17.01.2018 - являются наркотическим средством каннабис (марихуана);

- в смывах с полимерных пакетов, чайной ложки, весов, изъятых при обследовании 17.01.2018 квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> - обнаружены следовые количества производного наркотического средства N -метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РVР, а-пирролидинопентиофенон);

- представленные на исследования кристаллические вещества белого цвета в 33 свертках, изъятые при личном досмотре у ФИО7 17.01.2018 - содержат в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия - а-РМР, а-пирролидинопентиофенон, общей массой 14,341 гр.

- протоколами осмотра предметов (т.д. 2 л.д. 187-190, 191-199,200-205,206-210) изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела.

- заключение эксперта № 2-64 от 27.06.2018 (т.д. 2 л.д. 128-144), согласно которому осмотрены изъятые электронные приборы, мобильные телефоны, накопители электронной памяти, установлены сведения о выходе в сеть «Интернет» на сайт, который использовался подсудимым ФИО6 для организации бесконтактного способа сбыта наркотиков; протоколом осмотра предметов (оптических дисков, ноутбуков) (т.д. 2 л.д. 211-218, 219-220, 221-222), исследованные электронные приборы и накопители осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу.

- стороной обвинения суду представлены в качестве доказательств результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «Наблюдение» (т.д. 1 л.д. 40-52, 54-57, 58), представляющие собой справки- меморандумы о результатах оперативно-розыскных мероприятий, однако данные сведения закреплены в не в процессуальной форме, в связи с чем признаку допустимости доказательств не соответствуют и судом в качестве таковых не принимаются, в основу решения суда не положены.

- протокол осмотра предметов (т.д. 2 л.д. 165-184, 185-186), согласно которого осмотрены компакт-диск с видеозаписью к ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 № 4/1160 от 18.01.18, на видеозаписи изображено как Дениско заходит в подъезды, открывая входные двери имеющимися у него ключами от домофона или имитировал расклейку объявлений, ожидая пока жильцы выйдут из подъезда. Осмотрен компакт-диск с фототаблицей к протоколу обследования от 17.01.2018 и компакт-диск с фототаблицей к протоколу обследования подъезда от 17.01.2018, компакт-диск с видеозаписью к ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 № 4/1231 от 08.02.2018. Осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7, ФИО6 № 4/1278 от 26.02.2018, содержащиеся на компакт-диске, на котором имеются разговоры ФИО6 и ФИО7, из анализа которых следует наличие у обвиняемых умысла на незаконный сбыт наркотиков. В ходе телефонных переговоров ФИО6 указывает ФИО7 о количестве необходимых закладок наркотических средств на территории г. Владивостока, а ФИО7 обсуждает условия оплаты его работы, а также сообщает о том, что дважды его останавливали сотрудники полиции для проверки. Указанные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

- оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» в отношении подсудимых проведены на основании судебных решений (т.д. 1 л.д. 132-133, 149-150).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей и изученные доказательства из материалов дела, суд приходит к выводу, что действия каждого из подсудимых квалифицированы верно, преступление каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых верно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, между подсудимыми имелась договоренность и распределение ролей при совершении преступления, каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления: каждый из подсудимых имел возможность в различном виде распоряжения наркотическим средством, между собой они имели связь, их действия совместно были направлены на сбыт наркотика неограниченному кругу лиц, которым необходимо было обратиться за приобретением такового через сеть «Интернет», действия ФИО7 создавали возможность реального получения обратившимся лицом наркотика, в свою очередь ФИО6, создав аккаунт сайта в сети «Интернет», создавал возможность обращения через этот электронный ресурс лиц, желающих приобрести наркотик, что создавалась возможность получения прибыли от реализации запрещенных к обороту веществ. На совместные действия подсудимых указывают и обстоятельства приобретения значительного размера наркотика, который фасовался по месту проживания подсудимых в пакетики исходя из разовых доз, а также наличие в распоряжении различных видов наркотиков. Полученная прибыль также предназначалась к распределению между подсудимыми.

Установленный размер и вид наркотических средств, изъятых при раскрытии и расследовании преступления, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения получены путем экспертных исследований, выводам которых суд доверяет с учетом совокупности представленных доказательств. Обнаружены не только наркотики, установлено и наличие следовых количеств веществ на изъятых весах, ложке, пакетиках и липкой ленте, то есть на объектах, изъятых по месту жительства подсудимых, и которые использовались для фасовки наркотика.

Фасовка наркотиков, характер их упаковки, количество частей наркотика в каждом из пакетиков, количество самих пакетиков, наличие у подсудимого ФИО7, при себе части наркотика, хранение наркотика в арендованной квартире, наличие в квартире уже расфасованного наркотика, использование для создания видимости якобы обычных причин нахождения в подъезде имевшейся у ФИО7 рекламной продукции, связь между соучастниками и отчет о совершенных действиях, а также действия по получению выгоды за совершение незаконных действий с наркотиком – все эти обстоятельства указывают о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств. Суд не приходит к выводу, что подсудимыми совершено преступление в части только хранения наркотика – объективно установлено, что незаконный оборот наркотиков подсудимыми был направлен на организацию его сбыта неограниченному кругу лиц.

О том, что преступление в отношении изъятых наркотических средств не было доведено до конца - свидетельствует факт изъятия наркотиков сотрудниками правоохранительных органов. При этом суд не усматривает каких-либо объективных сведений, которые бы позволили бы сделать вывод о добровольном отказе подсудимых от совершения преступления: подсудимыми не было сообщено правоохранительным органам о совершении преступления, наоборот, фасованный наркотик они имели в своем распоряжении, ФИО7 производил «закладку» части наркотика, после чего был задержан с поличным с фасованным наркотиком. Не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления и обстоятельства задержания подсудимых, изъятие наркотика произошло не в связи с предшествующим такому изъятию волеизъявлением подсудимых, а в ходе проверки оперативной информации и производимых в связи с этим процессуальных действий, в связи с состоявшимся разоблачением совершения преступления.

Не усматривая оснований для квалификации действий подсудимых по соответствующей части ст. 228 УК РФ и возможности освобождения их от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд учитывает, что это возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Ни одно из этих условий подсудимыми выполнено не было.

Использовали подсудимые при совершении преступления и меры конспирации, заключавшиеся в бесконтактной связи: ими созданы условия бесконтактного сбыта наркотических средств путем тайников – «закладок», об этом же свидетельствует использование специального приложения сети «Интернет», фактическое хранение наркотика по месту жительства, о чем не было известно их родным и близким.

Суд не усматривает обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать действия подсудимых по иным составам преступлений, квалификация действия подсудимых по покушению на сбыт наркотика подтверждается, в том числе, их активными и последовательным действиями, которые были задокументированы сотрудниками правоохранительных органов, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами: имевшийся наркотик подсудимые фасовали, покушались на его сбыт и хранили в фасованном виде для возможности совершения преступления.

Не усматривает суд и незаконной провокации к совершению преступления, все действия сотрудников правоохранительных органов проведены в строгом соответствии с положениями процессуального законодательства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личности подсудимых.

Судом учитывается, что подсудимыми совершено неоконченное преступление в форме покушения.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО6, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, он положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, имеет заболевания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого и его близких, возраст подсудимого, подсудимый социализирован, состоит в браке, им дана явка с повинной, установлено активное способствование расследованию преступления, подсудимый не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от наказания судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы. При этом, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исчисляя пределы наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением неоконченного преступления, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, несмотря на исчисление максимального предела наказания за совершенное преступление в минимальном пределе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и иные смягчающие наказания обстоятельства.

Анализируя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, поведение во время и после совершения преступления, усматривая обстоятельства активного содействия раскрытию преступления, само существо объективной стороны преступления и роль подсудимого в его совершении, его возраст, социализацию, характеристику его личности, с учетом совпадения минимального предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, и предела максимального наказания, исчисленного с учетом положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с учетом этой совокупности смягчающих наказание обстоятельств без дополнительной ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований ни к применению положений ст. 73 УК РФ, ни к применению положений ст. 53.1 УК РФ, как отсутствуют и основания возможности применения к наказанию ФИО6 положений ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения надлежит назначить на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины подсудимым ФИО7, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, он положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, имеет заболевания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого и его близких, возраст подсудимого, подсудимый социализирован, состоит в браке, учитывает суд сообщенные сведения о беременности супруги, подсудимым дана явка с повинной, установлено активное способствование расследованию преступления, подсудимый не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО7 от наказания судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы. При этом, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исчисляя пределы наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением неоконченного преступления, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, несмотря на исчисление максимального предела наказания за совершенное преступление в минимальном пределе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и иные смягчающие наказания обстоятельства.

Анализируя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, поведение во время и после совершения преступления, усматривая обстоятельства активного содействия раскрытию преступления, само существо объективной стороны преступления и роль подсудимого в его совершении, его возраст, социализацию, характеристику его личности, с учетом совпадения минимального предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, и предела максимального наказания, исчисленного с учетом положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с учетом этой совокупности смягчающих наказание обстоятельств без дополнительной ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований ни к применению положений ст. 73 УК РФ, ни к применению положений ст. 53.1 УК РФ, как отсутствуют и основания возможности применения к наказанию ФИО7 положений ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения надлежит назначить на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В наказание подсудимым надлежит зачесть время содержания под стражей с момента задержания и нахождения под домашним арестом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковку, весы и чашами, ложку, ватные тампоны, пакеты и коробки, изоленту, связку ключей от домофона – надлежит уничтожить; диски с электронной информацией – надлежит оставить в деле на срок его хранения; телефоны с сим-картами, ноутбуки с зарядными устройствами, электронные карты памяти – надлежит возвратить владельцам; банковские карты – надлежит возвратить в выпустившие их банковские учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты приговора – 07.05.2019.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения:

- время содержания под стражей с момента задержания до изменения меры пресечения на домашний ареста – с 18.01.2018 до 14.03.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом – с 15.03.2018 до 13.07.2018 включительно в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под стражей, то есть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом – с 14.07.2018 до 06.05.2019 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время содержания под стражей с даты приговора до вступления его в законную силу – с 07.05.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в целях обеспечения исполнения приговора – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Дениско ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты приговора – 07.05.2019.

Зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения:

- время содержания под стражей с момента задержания до изменения меры пресечения на домашний ареста – с 18.01.2018 до 14.06.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом – с 15.06.2018 до 13.07.2018 включительно в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под стражей, то есть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом – с 14.07.2018 до 06.05.2019 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время содержания под стражей с даты приговора до вступления его в законную силу – с 07.05.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в целях обеспечения исполнения приговора – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковку, весы и чашами, ложку, ватные тампоны, пакеты и коробки, изоленту, связку ключей от домофона – уничтожить; диски с электронной информацией – оставить в деле на срок его хранения; телефоны с сим-картами, ноутбуки с зарядными устройствами, электронные карты памяти – возвратить владельцам; банковские карты – возвратить в выпустившие их банковские учреждения.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: