Постановление № 1-69/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Дердей А.В., при секретаре Федотовой А.А., с участием заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Мартынова В.Г. , потерпевшего 1, рассмотрев постановление старшего следователя 304 ВСО СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего следователя 304 ВСО СК России ФИО3, с согласия заместителя руководителя 304 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно указанному постановлению у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 6 часов, вблизи кафе «...» расположенного по адресу: 1 в двухстах метрах от АЗС «...» расположенной по адресу: 1, произошел конфликт на личной почве со потерпевшим 1, на фоне распития спиртных напитков, в результате которого подозреваемый применил к потерпевшему физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногой в область головы и тела военнослужащего, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с множественными кровоподтеками и ушибами мягких тканей лица, ушибов мягких тканей грудной клетки, закрытой травмы левой почки с явлениями ушиба её ткани, ушибленной раны ладонной поверхности левой кисти, множественных ссадин конечностей и спины, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Мартынов также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного сформулированную органом предварительного следствия.

Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением моральный вред возмещен подозреваемым в размере 250000 рублей, он с ним примирился и против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет.

Заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Шеховец полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд оценивает степень общественной опасности содеянного, признает в качестве обстоятельства определяющего размер судебного штрафа, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, учитывает личность подозреваемого, который положительно зарекомендовал себя в период прохождения военной службы, сведения о его материальном состоянии, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя 304 ВСО СК России майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 - 2 (два) месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей