Приговор № 1-69/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017

№1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>1, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 5 км + 30 м участка автодороги «<адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя единым умыслом, с целью вызвать чувство страха, держа в руках предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным огнестрельным гладкоствольным оружием, одноствольным охотничьим ружьем, модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, произведя один выстрел под ноги Потерпевший №1, словесно угрожал ему убийством, после чего в продолжение единого преступного умысла, с целью вызвать чувство страха, в вышеуказанный период времени, находясь на 30 км + 132 м участка автодороги «<адрес>, взял в руки горловину разбитой стеклянной бутылки из-под водки «Доброе застолье», направляя её в сторону Потерпевший №1, высказывал ему слова угрозы убийством, который данные угрозы убийством воспринял реально, так как, учитывая агрессивное поведение ФИО2, наличие у него в руках вышеуказанных предметов, имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 15 км от <адрес>, обнаружил один <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое перенес в жилое помещение по адресу фактического проживания: <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, взяв приобретенное и хранимое им ранее по адресу проживания наркотическое средство, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> гр., хранил при себе до 04 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, в помещении дежурной части отделения полиции № МОМВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в комбинезоне ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> гр., что согласно списка № Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п. «и» явка с повинной по двум эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в виду того, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явки с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает определить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119 УК РФ (ред. 07.12.2011 г.), ч.1 ст.228 УК РФ (ред. 01.03.2012 г.), назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде обязательных работ 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: одноствольное охотничье ружье, модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, находящееся в <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, принять решение в соответствии с ФЗ «Об оружии»; наркотическое средство – <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное вещество <данные изъяты> г., марлевые тампоны со следами количествами тетрагидроканнабинола, находящиеся в комнате <адрес> - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая