Приговор № 1-69/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

26 апреля 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение №560 и ордер №1074 от 26.04.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.12.2004 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 04.06.2009 из ИК-22 ГУФСИН России по Приморском краю постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.05.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 26 дней,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, отказываясь выполнить законное требование помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Потерпевший №1 проехать в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО Фокино, прибывшего ранее в указанный адрес по сообщению З по факту причинения ей телесных повреждений гражданином ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, из внезапно возникших неприязненных отношений вследствие вышеуказанных правомерных действий сотрудника полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино Потерпевший №1, назначенного приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МОМВД России по ЗАТО Фокино с 13.07.2015, в связи с чем являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и который в соответствии с п.п. 33, 39 своей должностной инструкции, утверждённой начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино от 13.08.2015 и п. 11 ст. 12, п.п. 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», имеет следующие права и обязанности: знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и который 22.01.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23.01.2017 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино, находился при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство и несогласие с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и понимая, что последний находится на службе, является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, правомерно исполняет свои должностные обязанности, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив последнего не менее двух раз левой рукой, зажатой в кулак, в левое плечо, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области левого плеча, расценивающееся как не причиняющее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела также не возражал.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся; холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей З, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, способен на необдуманные поступки, в повседневной жизни спокойный, отзывчивый, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, внешне опрятен, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался; по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризовался исключительно положительно как обладающий высокой работоспособностью и трудолюбивый работник; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как ФИО2 ранее осуждён за совершение умышленного преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал необходимым, в данном случае, назначить реальное лишение свободы. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что простил подсудимого и, по его мнению, возможно назначение условного наказания. Защитник также высказался за назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, просил о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение участников процесса, по виду и размеру предложенного к назначению наказания, суд находит возможным применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов