Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 10-18/2017

Мировой судья Нестеренко А.А. Дело № 10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июля 2017 года с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края:Сильнова Т.Б.,

при секретаре: К.

с участием: Б...,

защитника: адвоката Ж.С.А. удостоверение №, ордер № АПАК,

начальника филиала УИИ: К.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ж.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мамонтовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Украинка, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданке РФ, образование среднее, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в МУП «Гришенское» разнорабочей, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>,

назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием (лишением свободы),

изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 129 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ на лишение свободы сроком на 43 (сорок три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Ж.С.А.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, защитником Ж.С.А. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. Кроме того указывает, что формально ФИО1 действительно не вышла на работу, однако в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она готова была отрабатывать назначенное наказание, но администрация не предоставила ей надлежащую работу. Часть пропусков она пояснила тем, что на её иждивении имеется очень больной ребенок, и она не могла выйти на работу в те дни, когда у ребенка происходило обострение заболевания, что подтверждается медицинскими документами. В настоящее время ФИО1 готова в любое время приступить к работе и выполнять любые поручения.

В ходе судебного заседания адвокат Ж.С.А. поддержал доводы жалобы. Помощник прокурора Б.., начальник филиала по Мамонтовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю К.В.В.. возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу частей 3, 5 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями частей 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены в полной мере.

Согласно представленным инспекцией материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за их нарушение. Администрацией Гришенского сельсовета Мамонтовского района была определена организация, в которой осужденная должна отбывать наказание - МУП «Гришенское». С руководителем данной организации был решен вопрос о трудоустройстве ФИО1, ей было вручено предписание о необходимости выхода на работу в МУП «Гришенское». ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 явилась в МУП «Гришенское» и была принята на работу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочей, с ней был составлен трудовой договор №, и ей необходимо было приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не вышла на работу в МУП «Гришенское» и допустила прогулы: 25, 26, 27, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. За данное нарушение осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная ФИО1 была предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, а также было вынесено постановление об установления для осужденной к исправительным работам обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, два раза в месяц, в первый, третий рабочий понедельник месяца. Осужденная ФИО1 вновь допустила прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что её ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ боле строгим видом наказания.

Факты не выходов на обязательные работы без уважительных причин проверены судом, и подтверждаются материалами дела: письменными объяснениями самой осужденной, табелями учета рабочего времени, приказами об объявлении прогулов МУП «Гришенское», письменными предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания, справкой МУЗ « мамонтовская ЦРБ» о том, что ни заболевание самой ФИО1, ни заболевание ее ребенка В. не препятствовали отбывания исправительных работ. Не доверять содержанию приложенных документов у суда оснований нет, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением необходимых реквизитов.

Представление уголовно - исполнительной инспекции в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396-399 УПК РФ, выводы суда о необходимости его удовлетворения мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Представленные доказательства, в том числе характеризующие личность осужденной, были всесторонне исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы подтверждающие необходимость замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ж.С.А.

Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Ж.С.А.. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Алтайского краевого суда, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: Т.Б. Сильнова.