Приговор № 1-104/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1-104/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

представителя потерпевшего ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чувилина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 сентября 2014 года Советским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2017 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.325 (четыре преступления) УК РФ, ч.1 ст.158 (три преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- 29 апреля 2015 года Советским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2017 г.) по ст.111 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.06.2017 года по отбытии срока наказания,

- 02 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19.06.2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 07.06.2018 года на не отбытый срок 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2019 года, около 10 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине «Пеплос» ООО «Хитон Лайн», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и путем свободного доступа, тайно похитил со стойки вешалки брюки мужские Peplos К01, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 1041 рубль 97 копеек, на общую сумму 2083 рубля 94 копейки, джинсы мужские Peplos К01, в количестве 1 штуки, стоимостью 1007 рублей 50 копеек, футболку поло мужскую Peplos К01, в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей 40 копеек, сорочку мужскую Peplos К01, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 573 рубля 61 копейка, общей стоимостью 1720 рублей 83 копейки, джемпер мужской Peplos KOI- 1 штука, стоимостью 771 рубль 71 копейка, всего товара на сумму 6104 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Хитон Лайн».

Продолжая свои преступные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, направился к выходу из магазина, после чего преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина ФИО12., которая в целях пресечения его преступных действий попыталась его остановить, требуя возвратить похищенное. В это время тайный преступный умысел ФИО1 перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что его преступные действия изобличены, и не реагируя на справедливые требования администратора магазина ФИО12. о прекращении преступных действий и возврате похищенного товара, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Хитон Лайн» материальный ущерб на общую сумму 6104 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении указанного преступления и показал, что в августе 2019 года, в первой половине дня находился в магазине по ул. Р.Зорге, г. Уфы, где похитил товарно-материальные ценности, после чего покинул помещение магазина при этом сотрудник магазина ему вслед что-то крикнула, но что именно он не слышал. В последующем похищенным, он распорядился по собственному смотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО12., данных в судебном заседании, следует, что она работает в должности администратора в ООО «Хитон Лайн», магазин «ПЕПЛОС» расположенного по адресу: <...>. 31 августа 2019 года в помещении магазина она увидела мужчину, который ранее уже совершал мелкое хищение товарно-материальных ценностей из их магазина. Далее она стала наблюдать за данным мужчиной. При этом, он увидел, что она заметила его действия, попытался скрыться от неё, за арками, разделяющими два зала. После этого, она чтобы он не убежал, прошла к входной двери, и закрыла её изнутри, перед этим она, пройдя к кассе, нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. Мужчина, держа в руках футболки и рубашку, направился к выходу, а когда обнаружил, что дверь магазина закрыта, мужчина выбросил одежду, которую он хотел забрать, и начал её вывешивать на стойку, к другим вещам. Затем данный мужчина развернулся, схватил со стойки охапку вещей, и выбежал с ней на улицу, она побежала за ним и кричала ему «Стой!», он бежал и не оглядывался.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10., данных в судебном заседании, следует, что она дала аналогичные показания со свидетелем ФИО12., кроме того, пояснила, что является представителем потерпевшего ООО «Хитон Лайн». Ущерб, причиненный юридическому лицу оценивается в сумму 6104 рубля 38 копеек, который в настоящее время не заглажен.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу: - из заявления ФИО12., следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.19 до 10.22 часов 31.08.2019 года в магазине «Пеплос» расположенному по адресу ул. Р.Зорге, 45 открыто похитило товарно-материальные ценности причинив тем самым ущерб ООО «Хитон Лайн» (л.д.6);

- из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2019 года с фототаблицей, следует, что осмотрено помещение магазина «Пеплос» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят с поверхности у полок с одеждой один отрезок дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви (л.д.7-10);

- из протокола выемки от 07.12.2019 г., протокола осмотра предметов от 16.12.2019г., следует, что у администратора магазина «ПЕПЛОС» ООО «Хитон Лайн» ФИО12. изъяты и осмотрены: расходная накладная №ЦЛ0000001753 от 26.08.2019 года, акт инвентаризации товаров на складе № У7ХЛ0011 от 31.08.2019 года, справка об ущербе от 04.09.2019 года, видеозапись от 31.08.2019 г. (л.д.71-74, 78-84);

- из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО12., следует, что свидетель полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д.56-59).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителя потерпевшего ФИО10., свидетеля ФИО12. и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества, после того как его преступные действия были замечены сотрудником магазина, что было очевидно для него, перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО22. и ее малолетнего ребенка ФИО23.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение других целей наказания, возможны, только в условиях изоляции его от общества, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расходную накладную, акт инвентаризации товаров, справку об ущербе, видеозапись, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев