Приговор № 1-268/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД 07RS0006-01-2025-002221-71

дело № 1-268/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – Кривцовой П. С.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого- ФИО1, защитника- адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Болова А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 0 минут ФИО1 во время следования в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками «№» 15 регион под управлением его знакомого Б.Ю.И. из Республики Северная Осетия-Алания в Кабардино-Балкарскую Республику, находясь в неустановленном дознанием месте в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С 61» с абонентским номером оператора мобильной связи «МТС» №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», заказал у неустановленного дознанием лица, оператора канала « Like Support », согласно заключения физико-химической экспертизы № 1821 от 07.07.2025 года вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил -2 –пироллидин -1 –илпентант -1 –он массой 0,86г., включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющееся значительным размером (ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материал проверки выделен в отдельное производство), после чего неустановленное дознанием лицо, направило ему фотографию с адресом местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, расположенного на участке местности расположенном на автодороге <адрес> 1,5 км., <адрес>, КБР, с географическими координатами 43.742260 северной широты и 44.072788 восточной долготы.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты ФИО1 для оплаты стоимости заказанного наркотического средства с помощью принадлежащего ему мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 510 0 рублей на счет электронного кошелька «Юмани» с абонентским номером <***>, тем самым оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства, а неустановленное лицо в свою очередь направило ФИО1 фотографию с адресом и географическими координатами местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки расположенного на автодороге <адрес> 1,5 км., <адрес>, КБР, с географическими координатами 43.742260 северной широты и 44.072788 восточной долготы. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, подъехал на вышеуказанном автомобиле под управлением Б.Ю.И. на участок местности расположенный на автодороге Прохладный -Эльхотово 1,5 км., <адрес>, где выйдя из автомобиля в пешем порядке дошел до участка местности с географическими координатами 43.742260 северной широты и 44.072788 восточной долготы, к месту тайниковой закладки на участок местности расположенный в СНТ «Железнодорожник», <адрес>, КБР, с географическими координатами 43.742260 северной широты и 44.072788 восточной долготы, где примерно в 15 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и поднял с земли сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, масса которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,86 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1 –фенил -2-пирролидин -1-илпентант -1-он, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в правый карман одетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на автодороге № 1,5 км., <адрес>, КБР, с географическими координатами 43.74792 северной широты и 44.04633 восточной долготы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности в ходе личного досмотра ФИО1, присутствии понятых, в правом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и помещен на поверхность капота автомашины ВАЗ 2109 с государственными регистрационными знаками «№» -15 регион припаркованной на данном участке местности, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 820 от 22.06.2025 года является наркотическим средством массой 0,86 г., – 1 –фенил -2-пирролидин -1-илпентант -1-он, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября года 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно- подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании. Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Болов А. поддержав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., не возражала о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитниками, судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому повторно разъяснены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 58, 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее: обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ст.61 части 1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сразу при задержании сообщил сотрудникам полиции, где, как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта ( том 1 л.д. №), дал в ходе дознания признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, предоставив органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины, а также нахождение на его иждивении престарелой матери 1943года рождения (том 2 л.д. №).

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако данное наказание суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимым суду не представлены сведения о наличии постоянного дохода, а также данных о том, что он работает и имеет постоянный источник дохода для оплаты штрафа, а также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1 с учетом полного признания последним вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство массой 0, 82 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук, носогубного треугольника, марлевый тампон с контрольным смывом ФИО1 и Б.Ю.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

Сотовый телефон марки «РОСО С 61» находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим картой абонента оператора «МТС» + №» подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет подсудимого по настоящему приговору.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения, а именно - в течение одного года - не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 06 часов утра (без учета ночных рабочих смен); не посещать места распития и продажи спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не выезжать за пределы постоянного места жительства, а именно Моздокского муниципального района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и регистрации, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные инспекцией, по месту постановки на учет.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (<адрес>, <адрес> ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: - наркотическое средство массой 0, 82 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук, носогубного треугольника, марлевый тампон

с контрольным смывом ФИО1 и Б.Ю.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

Сотовый телефон марки «РОСО С 61» находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим картой абонента оператора «МТС» + №» конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова