Приговор № 1-85/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

03 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого 24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и установлением ограничений; освобожденного 13.05.2016 по отбытию срока основного наказания, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09.03.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений, с исчислением срока со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбытия ограничения свободы окончен 11.11.2016,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 13.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в отношении ФИО1 решением Ловозерского районного суда Мурманской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 13.05.2016 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения и согласно предписанию встать на учет не позднее трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства ли пребывания, 18.11.2016 встал на учет в ОМВД России по г. Ухте по избранному месту жительства, а с 24.08.2017 по вновь избранному месту жительства по адресу: ...., где осужденному был установлен график прибытия на регистрацию. Однако, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом обязанности, умышленно оставил место жительство по адресу: .... и в период со 02.10.2018 до 27.12.2018 проживал за пределами Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящее к категории тяжких, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно нарушавшего ограничения, установленные судом, наличия обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 03 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 13.03.2019 по 02.04.2019, и период нахождения его под стражей с 03.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук