Приговор № 1-327/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

№1-327/2018 (11801050050000202)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя -ст. пом. прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимогозащитника по уд. № ордеру № от 03.09.2018потерпевшего

Н.А.ГА. ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего автослесарем в ООО «Виктория БИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ - под домашним арестом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 01.30час. до 02.30час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре подъезда на девятом этаже <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, реализуя умысел на нанесение телесных повреждений и причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, взял в своей <адрес> вышеуказанного дома, топор, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к топорам хозяйственного - бытового назначения и холодным оружием не является, подошел к Потерпевший №1, стоящему в общем коридоре подъезда на девятом этаже <адрес> в <адрес>, и применяя вышеуказанный топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее одного целенаправленного удара по предплечью левой руки Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение в виде: открытого перелома диафаза левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных отломков и наличием дефекта кости, сопровождавшийся «рубленой» раной в проекции перелома, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3 – х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации охарактеризован удовлетворительно, соседями по дому, по месту работы в ООО «Виктория - БИС» - положительно. Свидетель ФИО7 (т.1 л.д.57-59, 60-63) подсудимого охарактеризовала в целом удовлетворительно, но вместе с тем, указала, что до рассматриваемых событий ФИО4 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. На учете у нарколога, психиатра ФИО4 не значится, согласно справке КНД ранее (с ДД.ММ.ГГГГ) наблюдался у врача нарколога, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений. ФИО4 не судим. К уголовной ответственности привлекается впервые.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ признает ФИО4 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (т. 1 л.д.154- 155); состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал об обстоятельствах преступления, подтвердил свои показания с выходом на место его совершения, в ходе очной ставки с потерпевшим. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, активное способствование им расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4, который в судебном заседании сообщил, что употребление им спиртных напитков непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание ФИО4 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, в том числе обязанности обратиться к врачу – наркологу.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 150 000 руб., выразившегося в причиненных ему в результате совершения преступления нравственных и физических страданий, претерпевании до настоящего времени негативных последствий от полученной травмы, связанных с болями и ограничением работоспособности.

Подсудимый ФИО4 согласился с исковыми требованиями потерпевшего в полном объеме.

При разрешении гражданского иска, суд руководствуется положениями ст.ст.1064, 1099, 1101, 151 ГК РФ, учитывает объем и характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате нанесения телесного повреждения, повлекшего вред здоровья средней тяжести, степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, находит исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу, пройти обследование, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Потерпевший №1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, топор, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.