Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца адвоката ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.А.В. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у М.А.В. по договору займа денежную сумму в размере 685000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в котором был заключен договор залога, в котором определили, что предметом залога является следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, при заключении данных договоров, было определено, что указанное имущество будет находится по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик указанную сумму денежных средств не возвратила, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга не предприняла никаких действий.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании обосновал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск М.А.В. признала частично, не согласившись с суммой займа, пояснила, что признает сумму займа в размере 350000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.344 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при не исполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом указанных положений закона считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования М.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу М.А.В., проживающей по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего взыскать 701 000 (семьсот одну тысячу) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10050,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.