Постановление № 5-70/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 3 мая 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2016 года в 12 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино, на 17 км + 720 м в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, не справился с рулевым управлением произвел опрокидывание автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести (протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2016 года 58 ВА №319107).

ФИО2 вину признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 от дачи объяснений отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО2 следует, что 4 июня 2016 года он на автомашине Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Кувак-Никольское по направлению с. Вадинск. Примерно в 12 часов 50 минут, проезжая 17 км данной автодороги, почувствовал, что автомашину потянуло влево, при попытке выровнять ее не справился с рулевым управлением, произвел съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием (л.д. 12).

Из объяснений ФИО1 следует, что 4 июня 2016 года она вместе с мужем на автомашине Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, двигались по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Кувак-Никольское по направлению с. Вадинск. За рулем автомашины находился муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье, проезжая 17 км данной автодороги муж не справился с рулевым управлением, произвел опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в Нижнеломовскую ЦРБ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги 17 км + 720 м автодороги Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино, схемой и фототаблицей к нему от 4 июня 2016 года зафиксировано, что на обочине находится автомашина Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. На проезжей части в 280 метрах от километрового знака 18/54 имеются два следа юза данной автомашины длиной 12 и 18 метров. Следы юза ведут с проезжей части вправо на обочину, а затем в кювет. В 400 метрах от места ДТП установлен дорожный знак «Опасный поворот» (л.д.4-11).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56651000, УИН 18810458160150007782.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Симакин