Приговор № 1-42/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 04 июня 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице: адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работавшего в ..., женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от **** №, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде №.

****, примерно в ****, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Спар №», расположенный по адресу: ..., в с целью приобретения продуктов питания. Находясь в магазине, у ФИО2 возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», чтобы обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от **** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательного ареста 9 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №» по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждении, взял с полок различных стеллажей один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER (ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР)» мужской стик, массой 50 грамм, стоимостью 156 рублей 49 копеек, одну банку кофе «JACOBS MONАRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, стоимостью 113 рублей 91 копейка, одну бутылку шампуня «GLISS KUR ULTIMATE VOLUME (ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ)», объемом 250 миллилитров, стоимостью 109 рублей 71 копейка, одну упаковку плавленого сливочного сыра «HOCHLAD (ХОХЛАНД)», массой 140 грамм, стоимостью 58 рублей 50 копеек, одну пару мужских носок «Олень», р. 25-27, стоимостью 44 рубля, одну банку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, стоимостью 53 рубля 25 копеек, одну банку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 66 рублей 58 копеек и одну банку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, стоимостью 89 рублей 56 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», на общую сумму 692 рубля, который спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на кассе, в **** минут, **** ФИО2 с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина «Спар №» и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», а именно одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER (ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР)» мужской стик, массой 50 грамм, стоимостью 156 рублей 49 копеек, одной банки кофе «JACOBS MONАRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, стоимостью 113 рублей 91 копейка, одной бутылки шампуня «GLISS KUR ULTIMATE VOLUME (ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ)», объемом 250 миллилитров, стоимостью 109 рублей 71 копейка, одной упаковки плавленого сливочного сыра «HOCHLAD (ХОХЛАНД)», массой 140 грамм, стоимостью 58 рублей 50 копеек, одной пары мужских носок «Олень», р. 25-27, стоимостью 44 рубля, одной банки энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, стоимостью 53 рубля 25 копеек, одной банки пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 66 рублей 58 копеек и одной банки пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, стоимостью 89 рублей 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 692 рубля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником экономической безопасности магазина «Спар №» – Д.А.Н..

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Доказательства по делу, подтверждающие его виновность, не оспаривает. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из сути и содержания оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 1, л. д. 118 - 121), следует, что ему известно о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ****, вступившим в законную силу ****, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено наказание в виде №, который он отбыл.

****, примерно в ****, он пришел в магазин «Спар» по ..., чтобы совершить покупку продуктов питания. При себе у него был рюкзак черного цвета. Он был одет в куртку красного оттенка, шапку темного оттенка, штаны черного оттенка. Находясь уже в помещении магазина, он обнаружил, что у него только 100 рублей, то есть на продукты питания у него денег не хватит, и он решил похитить продукты питания. Он точно не помнит в какой последовательности брал те или иные продукты питания. Находясь в торговом зале, он с полок стеллажей взял следующие продукты питания: один мужской дезодорант ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР, одну банку кофе ЯКОБС МОНАРХ, одну бутылку шампуня ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ, одну упаковку плавленого сливочного сыра ХОХЛАНД, одну пару мужских носок «Олень», одну бутылку энергетического напитка АДРЕНАЛИН РАШ, емкостью 0,5 литра, одну бутылку пива ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ, емкостью 0,5 литра и одну бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,5 литра и один брусок мыла, который он в последствии выложил на один из стеллажей магазина, где именно не помнит. Все вышеуказанные продукты, кроме мыла, он спрятал к себе в рюкзак. Далее он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Он вышел на улицу, где был остановлен мужчиной, одетым в форменное обмундирование магазина «Спар», который пояснил, что он подозревает его в хищении товара. Далее данный сотрудник магазина проводил его в служебное помещение магазина «Спар», где попросил, чтобы он показал ему содержимое рюкзака. Сотрудником охраны магазина «Спар» были вызваны сотрудники полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество и добровольно извлек из рюкзака вышеуказанный товар, так как понял, что не сможет избежать ответственности за совершенное им преступление. От сотрудника охраны магазина он узнал, что хотел похитить товар на общую сумму 692 рубля. Свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показаниями представителя потерпевшего К.Е.И., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 93 - 95), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в ООО «Спар Миддл Волга» в должности менеджера экономической безопасности. На основании доверенности от ****, выданной ему генеральным директором ООО «Спар Миддл Волга» П.А.А., он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. У ООО «Спар Миддл Волга» имеется несколько магазинов, в том числе магазин «Спар №», расположенный на первом этаже торгового центра «...» по .... ****, в примерно в ****, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина «Спар №», расположенного по ..., Д.А.Н., который сообщил, что им на выходе из торгового центра «...» по ..., был задержан мужчина, который пытался совершить хищение товара. Д.А.Н. на место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Со слов Д.А.Н. в ходе дальнейшего разбирательства задержанный мужчина представился прибывшим сотрудникам полиции как ФИО2. Затем он стал лично просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спар №» по ... целью удостовериться в указанном выше факте. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения за **** им было обнаружено, что примерно в ****, в торговый зал магазина «Спар №» по ... зашел мужчина, одетый в красную куртку, черные штаны и черную шапку, на лице у которого имелась медицинская маска, и рюкзак черного цвета на спине. Данный мужчина прошел в отдел с сопутствующими товарами, откуда с пятой полки снизу взял одну бутылку шампуня «Глис Кур», со второй полки снизу взял мужской дезодорант «Олд Спайс» и один брусок мыла. Шампунь мужчина в данном отделе положил в свой рюкзак, дезодорант в левый наружный карман своей куртки. Он уточняет, что мыло похищено не было, так как в указанный выше день в магазине была проведена инвентаризация товара, все мыло было на месте. Далее в молочном отделе мужчина со второй полки снизу взял упаковку плавленого сыра «Хохланд» и со стеллажа, расположенного напротив кассы №, с верхних вешалок - одни мужские носки «Олень». Данный товар мужчина так же положил в наружные карманы своей куртки. Далее мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией, откуда с четвертой полки снизу взял одну металлическую банку пиво «Килькени» объемом 0,44 литра и, обойдя стеллаж слева, снова вернулся в отдел с алкогольной продукцией, где спрятал ранее взятую им банку пива в свой рюкзак. Далее мужчина снова обошел стеллаж аналогичным выше способом и, находясь в отделе с алкогольной продукцией, снова взял со средней полки одну алюминиевую банку пиво «Черновар» объемом 0,5 литра и тут же спрятал ее в свой рюкзак. Далее мужчина обошел алкогольный отдел слева и, находясь в указанном выше отделе, взял с верхней полки тонизирующий напиток «Адреналин игровая энергия» и снова тут же спрятал банку в свой рюкзак. В отделе с крупами мужчина переложил содержимое карманов в свой рюкзак. Так же на фрагменте видеозаписи видно, что мужчина прячет в свой рюкзак банку кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамм. Далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, и выходит из торгового центра. Спустя несколько секунд данный мужчина обратно заходит в торговый центр в сопровождении сотрудника экономической безопасности магазина Д.А.Н.. Закупочная стоимость одного мужского дезодоранта ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР, массой 50 грамм, согласно товарной накладной составляет 156 рублей 49 копеек, продажная стоимостью 199 рублей 90 копеек, закупочная стоимость одной банки кофе ЯКОБС МОНАРХ, массой 95 грамм, составляет 113 рублей 91 копейка, продажная стоимость 149 рублей 90 копеек, закупочная стоимость одной бутылки шампуня ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ, емкостью 250 миллилитров, составляет 109 рублей 71 копейка, продажная стоимость 262 рубля, закупочная стоимость одной упаковки плавленого сливочного сыра ХОХЛАНД, массой 140 грамм, составляет 58 рублей 50 копеек, продажная стоимость 100 рублей, закупочная стоимость одной пары мужских носок «Олень», составляет 44 рубля, продажная стоимость 99 рублей 90 копеек, закупочная стоимость одной бутылки энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, составляет 53 рубля 25 копеек, продажная стоимость 127 рублей 90 копеек, закупочная стоимость одной бутылки пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, составляет 66 рублей 58 копеек, продажная стоимость 139 рублей 90 копеек, закупочная стоимость одной бутылки пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, составляет 89 рублей 56 копеек, продажная стоимость 169 рублей 90 копеек. Дезодорант и кофе являлись аукционными товарами и реализовывались по указанным выше ценам. Если бы ФИО2 смог похитить указанный выше товар из магазина и не был задержан сотрудником охраны магазина «Спар №» по ..., то ФИО2 причинил бы магазину ущерб в размере 692 рубля;

- показаниями свидетеля Д.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 145 – 147), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в ООО «Спар Миддл Волга» в магазине «Спар №» по ... в должности сотрудника экономической безопасности. Данный магазин расположен в торговом центе «...» по указанному выше адресу. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ****, примерно в ****, он находился на своем рабочем месте в магазине «Спар №» по .... В это время в торговом зале данного магазина в отделе с предметами личной гигиены он заметил мужчину, одетого в красную куртку, черные штаны, темную шапку с медицинской маской на лице. При дальнейшем разбирательстве он слышал, как данный мужчина представился прибывшим сотрудникам полиции ФИО2. На плече у ФИО2 имелся рюкзак черного цвета. ФИО2 взял с пятой полки стеллажа одну бутылку шампуня «Глис Кур» и тут же спрятал ее в свой рюкзак, а затем в этом же отделе со второй полки снизу взял один мужской дезодорант «Олд Спайс» и положил его в левый наружный карман своей куртки. Далее ФИО2 прошел в молочный отдел, откуда взял сливочный сыр «Хохланд» и с ним прошел в конфетный отдел, где напротив кассы № на вешалках расположены носки. ФИО2 снял с верхней вешалки одну мужскую пару носков «Олень» и тут же сыр и носки спрятал в свои наружные карманы куртки. Затем он вышел из магазина на улицу, чтобы выкурить сигарету. Спустя несколько минут через стеклянный дверной проем он увидел, что минуя кассовую зону, из торгового зала магазина на улицу выходит ФИО2. В руках у ФИО2 ничего не было. Он пошел навстречу к ФИО2, чтобы его остановить, так как предполагал, что тот совершает хищение товара. ФИО2 был им остановлен на выходе из торгового центра «...». Он предложил ФИО2 проследовать с ним в служебное помещение магазина, на что последний согласился. Находясь в служебном помещении магазина «Спар №», им были вызваны сотрудники полиции. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО2 продемонстрировал содержимое своего рюкзака, выложив его на стол, а именно: один мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС», массой 50 грамм, одну банку кофе ЯКОБС МОНАРХ, массой 95 грамм, одну бутылку шампуня ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ, емкостью 250 миллилитров, одну упаковку плавленого сливочного сыра ХОХЛАНД, массой 140 грамм, одну пару мужских носок «Олень», одну бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одну бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одну бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра. Сотрудниками полиции ФИО2 был задержан для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что пытался совершить хищение товара из магазина, ФИО2 не отрицал;

- показаниями свидетеля З.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 148 – 149), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в ОВО по ЗАТО ... в должности старшего полицейского. **** он нес службу на маршруте патрулирования в составе группы задержания № совместно со старшим сержантом полиции К.В.Н. В ****, указанного дня дежурным пульта централизованной охраны ОВО по ЗАТО ... они были направлены на срабатывание тревожной сигнализации в магазине «Спар №», расположенном в торговом центре «...» по .... Прибыв по указанному адресу, они прошли в служебное помещение указанного магазина, где их встретил сотрудник экономической безопасности Д.А.Н.. Д.А.Н., указав им на мужчину так же находящегося в служебном помещении, пояснил, что данный мужчина был им заподозрен в хищении товара из магазина «Спар №». Данный гражданин им был задержан после того, как тот вышел из торгового зала магазина «Спар №» по .... Со слов Д.А.Н. похищенный мужчиной товар находится у того в рюкзаке. Затем он попросил представиться мужчину и продемонстрировать содержимое своего рюкзака. Мужчина представился им ФИО2, **** года рождения, после чего стал извлекать из его рюкзака содержимое, а именно тот извлек: один мужской дезодорант ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР, одну банку кофе ЯКОБС МОНАРХ, одну бутылку шампуня ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ, одну упаковку плавленого сливочного сыра ХОХЛАНД, одну пару мужских носок «Олень», одну бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,5 литра, одну бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одну бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,5 литра. ФИО2 им пояснил, что данный товар он хотел похитить из магазина «Спар №» по ..., но на выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны магазина «Спар №». В последствии ФИО2 ими был задержан на месте и передан прибывшей следственно-оперативной группе МУ МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего разбирательства. После чего они выдвинулись на маршрут патрулирования для дальнейшего несения службы;

- показаниями свидетеля К.В.Н., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 150 – 151), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он работает в ОВО по ЗАТО ... в должности полицейского-водителя. **** он нес службу на маршруте патрулирования в составе группы задержания № совместно со старшим сержантом полиции З.Д.В. В ****, указанного дня дежурным пульта централизованной охраны ОВО по ЗАТО ... они были направлены на срабатывание тревожной сигнализации в магазине «Спар №», расположенном в торговом центре «...» по .... Прибыв по указанному адресу, они прошли в служебное помещение указанного магазина, где их встретил сотрудник экономической безопасности Д.А.Н.. Д.А.Н. указал им на мужчину и пояснил, что данный мужчина был им заподозрен в хищении товара из магазина «Спар №». Данный гражданин был им задержан после того, как тот вышел из торгового зала магазина «Евроспар №» по .... Со слов Д.А.Н. похищенный мужчиной товар находится у него в рюкзаке. Затем З.Д.В. попросил представиться мужчину и продемонстрировать содержимое его рюкзака. Мужчина представился им ФИО2, **** года рождения, после чего стал извлекать из своего рюкзака его содержимое, а именно он извлек: один мужской дезодорант ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР, одну банку кофе ЯКОБС МОНАРХ, одну бутылку шампуня ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ, одну упаковку плавленого сливочного сыра ХОХЛАНД, одну пару мужских носок «Олень», одну бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,5 литра, одну бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одну бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,5 литра. ФИО2 им пояснил, что данный товар он хотел похитить из магазина «Спар №» по ..., но на выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны магазина «Спар №». В последствии ФИО2 ими был задержан на месте и передан прибывшей следственно-оперативной группе МУ МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего разбирательства. После чего они выдвинулись на маршрут патрулирования для дальнейшего несения службы.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от **** согласно которого в рамках данного следственного действия проведенного с участием сотрудника экономической безопасности магазина «Спар №» по ... Д.А.Н., был осмотрен торговый зал магазина «Спар №» по ..., откуда ФИО2, ****, около **** минут, похитил: один мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС», массой 50 грамм, одну банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, одну бутылку шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, одну упаковку плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, одну пару мужских носок «Олень», одну бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одну бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одну бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, однако, довести до конца свой преступный замысел не смог, так как был задержан сотрудником магазина. В ходе осмотра места происшествия из подсобного помещения магазина были изъяты: один мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, одна банка кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, одна бутылка шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, одна упаковка плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, одна пара мужских носок «Олень», одна бутылка энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одна бутылка пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одна бутылка пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра. Кроме этого, были изъяты ценники на вышеуказанный товар и компакт – диск с видеозаписью факта хищения ФИО2 указанного товара из магазина «Спар №» по ..., ****, около **** (т. 1, л. д. 6 – 10);

- протоколом осмотра предметов, документов от ****, в соответствии с которым осматривался компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спар №» по ... за ****, изъятый протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ...,. В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2 узнал себя в момент хищения ****, около 11 часов 16 минут: одного мужского дезодоранта «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, одной банки кофе « ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, одной бутылки шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, одной упаковки плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, одной пары мужских носок «Олень», одной бутылки энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одной бутылки пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одной бутылки пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра (т. 1, л. д. 122 – 132);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: компакт – диском с видеозаписью факта хищения ФИО2, **** товарно-материальных ценностей из магазина «Спар №» по ...: одного мужского дезодоранта «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, одной банки кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, одной бутылки шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, одной упаковки плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, одной пары мужских носок «Олень», одной бутылки энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одной бутылки пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одной бутылки пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, изъятого протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ... (т. 1, л. д. 133);

- протоколом осмотра предметов и документов от ****, в соответствии с которым осматривались ценники на мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, на банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, на бутылку шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, на упаковку плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, на пару мужских носок «Олень», на бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, на бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, на бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, изъятые протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ... (т. 1, л. д. 110 – 111);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: ценники на мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, на банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, на бутылку шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, на упаковку плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, на пару мужских носок «Олень», на бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, на бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, на бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, изъятыми протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ... (т. 1, л. д. 112);

- протоколом осмотра предметов, документов от ****, в соответствии с которым осматривались мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, одна банка кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, одна бутылки шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, одна упаковка плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, одна пара мужских носок «Олень», одна бутылка энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одна бутылка пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, одна бутылка пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, изъятые протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ... (т. 1, л. д. 97 – 106);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: мужской дезодорантом «OLD SPICE WHITEWATER (ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР)», массой 50 грамм, одна банка кофе «JACOBS MONRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, одна бутылка шампуня «GLISS KUR ULTIMATE VOLUME (ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ)», емкостью 250 миллилитров, одна упаковка плавленого сливочного сыра «HOCHLAD (ХОХЛАНД)», массой 140 грамм, одна пара мужских носок «Олень», одна бутылка энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, одна бутылка пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, одна бутылка пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, изъятые протоколом осмотра места происшествия **** в магазине «Спар №» по ... (т. 1, л. д. 107);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** №, вступившего в законную силу ****, в соответствии с которой мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области ФИО4 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательного ареста 9 суток (т. 1, л. д. 86);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ****, согласно которого в магазине «Спар №» в ходе инвентаризации выявлена недостача одного дезодоранта «OLD SPICE WНITEW А TER (ОЛД СПАЙС ФИО5 ТЕР)», массой 60 грамм, одной банкой кофе «JACOBS MONRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, одной бутылкой шампуня «GLISS KUR UL TIMA ТЕ VOLUМE (ГЛИС КУР У ЛЬ ТИМА ТУМ)», емкостью 250 миллилитров, одной упаковкой плавленого сливочного сыра «HOCНLAD (ХОХЛАНД)», массой 140 грамм, одной пары мужских носок «Олень», одной бутылки энергетического напитка «АДРЕНАЛИН Р АШ», емкостью 0,449 литра, одной бутылки пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, одной бутылки пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра (т. 1, л. д. 13 – 14);

- товарной накладной MvRl О 19805 от ****, в соответствии с которой в магазин «Спар №» по адресу: ... поступило пиво «Килкенни», емкостью 0,44 литра, товарной накладной MvR1019865 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступил энергетический напиток «АДРЕНАЛИН Р АШ», емкостью 0,449 литра, товарной накладной MvR1009812 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступили мужские носки «Олень», товарной накладной MvR1014987 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступил шампунь «GLISS KUR UL TIMA ТЕ VOLUМE (ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ)», емкостью 250 миллилитров, товарной накладной MvR1019678 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступил кофе «JACOBS MONRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, товарной накладной MvRl О 19865 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступил дезодорант «OLD SPICE WНITEWA TER (ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР)», массой 60 грамм, товарной накладной MvR1018485 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступило пиво «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ» емкостью 0,5 литра, товарной накладной MvR1019607 от **** согласно которой в магазин «Спар №» по адресу ... поступил плавленый сливочный сыр «HOCHLAD (ХОХЛАНД)» массой 140 грамм (т. 1, л. д. 15 – 74).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО2 данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего – К.Е.С., свидетелей – З.Д.В., К.В.Н. и Д.А.Н., данными ими в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания, которых следует, что именно ФИО2 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего – К.Е.С., свидетели – З.Д.В., К.В.Н. и Д.А.Н., оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При этом общая совокупность доказательств, показания свидетелей обвинения и материалы дела прямо указывают на подсудимого ФИО2, как на лицо, совершившее данное преступление.

На основании изложенного, признав вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** № ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ средней стадии, (наркомания 2 стадия, алкоголизм 2 стадии) у психопатической личности (по МКБ-10 F19.2), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени, злоупотреблении спиртным, с утратой всех видов контроля, появлением зависимости, что привлекло к наблюдению и лечению у нарколога, а так же данным настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л. д. 142 - 143).

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** №, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что ФИО2 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы ее участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у ФИО2 хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: привлекался к административной ответственности; № по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб от родственников и соседей на него не поступало. Ранее состоял на учете в УПП № 3 МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области как лицо условно-осужденное к мерам наказания. На проводимые профилактические беседы не реагировал, продолжил совершать преступления. Спиртными напитками не злоупотребляет, однако замечен у употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка. По указанному адресу проживает один. Ранее был трудоустроен; за время медицинского обслуживания в поликлинике № 1 КБ № 50 ФМБА России зарегистрированы хронические заболевания; по предыдущему месту работы характеризуется следующим образом. За время работы в ООО «ЭКО+» с **** по **** в должности рабочего цеха деревообработки (фактически являлся мастером и бригадиром участка деревообработки) зарекомендовал себя как профессиональный, добросовестный, дисциплинированный работник. Обладает высоким мастерством в сфере обработки древесины и, кроме того, постоянно повышал свой профессиональный уровень. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. Добросовестно относится к своим трудовым обязанностям. С коллегами поддерживает деловые порядочные отношения. Постоянно стажировал молодых работников, являясь бригадиром. Всегда приходил на выручку как профессиональном, так и в личном плане.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 определяется судом в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и позволит восстановить социальную справедливость.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данных о личности ФИО2, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрены за данное преступления, судом не установлено.

Суд также, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено покушение на мелкое хищение, при назначении наказания за совершенное преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 данное преступление совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от ****, то окончательное наказание ему определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от **** в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

Подсудимому ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309 и 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от ****, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от **** с **** по ****.

Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от **** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью факта хищения ФИО2 товара из магазина «Спар №» по ..., ****; ценники на мужской дезодорант «ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР», массой 50 грамм, на банку кофе «ЯКОБС МОНАРХ», массой 95 грамм, на бутылку шампуня «ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ», емкостью 250 миллилитров, на упаковку плавленого сливочного сыра «ХОХЛАНД», массой 140 грамм, на пару мужских носок «Олень», на бутылку энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, на бутылку пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра, на бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мужской дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER (ОЛД СПАЙС ВШИТЕВАТЕР)», массой 50 грамм, банка кофе «JACOBS MONRCH (ЯКОБС МОНАРХ)», массой 95 грамм, бутылка шампуня «GLISS KUR ULTIMATE VOLUME (ГЛИС КУР УЛЬТИМАТУМ)», емкостью 250 миллилитров, упаковка плавленого сливочного сыра «HOCHLAD (ХОХЛАНД)», массой 140 грамм, пара мужских носок «Олень», бутылка энергетического напитка «АДРЕНАЛИН РАШ», емкостью 0,449 литра, бутылка пива «ЧЕРНОВАР ТЕМНОЕ», емкостью 0,5 литра и одна бутылка пива «Килкенни», емкостью 0,44 литра, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев