Приговор № 1-279/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1 – 279/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 30 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Ефимова Е.М., ***

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гулевича Н.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***, судимого:

*** *** судом *** области по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением *** суда *** области от *** назначенное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 60 дней. Освобожден *** по отбытию срока;

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

*** *** судом *** области по ч. 3 ст. 159, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 *** Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, ФИО2, находясь в гостях у малознакомого ФИО1 по адресу: ***, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кухне указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон "***", стоимостью *** и банковскую карту ПАО "***", выпущенную на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты принадлежащих последнему. После чего в указанный период времени ФИО2 имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО "***", принадлежащую ФИО1 и полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в зону самообслуживания *** ПАО "***", по адресу: *** где воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО "***", принадлежащей ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил посредством снятия со счета №*** указанной банковской карты наличных денежных средств через установленный в указанном офисе банкомате, деньги в общей сумме ***, принадлежащих ФИО1 Далее ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Гулевича В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Гулевича В.В. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. и представитель потерпевшего Ефимов Е.М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести направленное против собственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступления аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности, на учетах в *** не состоит, согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, информацией компрометирующего характера в отношении ФИО2 участковый уполномоченный не располагает, по месту работы в ООО "***" характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 который, ранее судим к реальному лишению свободы за умышленное корыстное преступления, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь в условиях рецидива, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции осужденного от общества при отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что такая мера государственного принуждения соразмерна содеянному, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимого, и установленных судом смягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, считая, что для его исправления достаточно основного наказания.

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до постановления приговора *** суда *** области от ***, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление средней тяжести, будучи судимым по приговору от ***, за преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания назначенного ФИО2 по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ***.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом признания его ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы, положенные в обоснование искового требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** области от ***, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 отбытое им наказание по приговору *** суда *** области от ***, то есть всего период с *** по ***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 ***

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный по постановлению *** суда *** от ***, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

*** – считать возращенными ФИО1

*** – хранить при материалах уголовного дела;

*** – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин

Справка: Апелляционным постановлением уголовной коллегии Мурманского областного суда от *** апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без изменения, приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 30.11.2017 года – без удовлетворения.