Приговор № 1-43/2024 1-692/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003078-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.

при помощнике судьи Чердынцевой О.С., секретарях Сарсикеевой Ф.И., Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

22 августа 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

27 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 августа 2018 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 22 августа 2018 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 марта 2019 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2019 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 октября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

13 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2022 года продлен на 1 месяц,

осужденного:

02 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2022 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 13 сентября 2022 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 30 октября 2023 года;

26 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, вступил в законную силу 24 октября 2023 года;

04 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2023 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

22 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07 февраля 2024 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка Коктебель, 4-х летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 3х штук, стоимостью за единицу 357 рублей 87 копеек, на общую сумму 1 073 рубля 61 копейку и действуя втайне от окружающих спрятал вышеуказанный товар под куртку находящуюся на нем в тот момент. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1 073 рубля 61 копейка.

18 апреля 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка Коктебель, 4-х летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью за 358 рублей 67 копеек и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под куртку находящуюся на нем в тот момент. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 358 рублей 67 копеек.

29 апреля 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка Коктебель, 7-летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт. стоимостью 432 рубля 83 копейки и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар в штаны, находящиеся на нем в тот момент. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 432 рубля 83 копейки.

30 апреля 2023 года в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка Коктебель, 7-летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 432 рубля 83 копейки, бутылку бренди BARREL, объемом 0,1 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 96 копеек, бутылку коньяка армянский Арахтан, 7-летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 346 рублей 43 копейки, на общую сумму 836 рублей 22 копейки, и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под куртку находящуюся на нем в тот момент. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 836 рублей 22 копеек.

01 мая 2023 года в дневное время, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа «Nivea» увлажняющий крем для кожи (унив.) 150 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 219 рублей 53 копейки, на общую сумму 878 рублей 12 копеек и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под куртку находящуюся на нем в тот момент. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 878 рублей 12 копеек.

02 мая 2023 года в дневное время, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 января 2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка Коктебель, 7-летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 432 рубля 83 копейки, бутылку коньяка Коктебель, 5-летней выдержки, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 379 рублей 16 копеек и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар в штаны находящиеся на нем в тот момент. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 811 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Плескачева Е.Е. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» И.Л.Г., К.А.Р., Я.Н.В,, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО ТД «Перекресток» 10 апреля 2023 года, 18 апреля 2023 года, 29 апреля 2023 года, и ООО «Агроторг» 30 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 02 мая 2023 года как шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет временную регистрацию на территории г. Магнитогорска, место жительства, состоит <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, находится <данные изъяты>)», заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, раскаяние в содеянном, его намерения возместить ущерб потерпевшим, <данные изъяты>.

Объяснения, отобранные у ФИО1 29 июня 2023 года, 10 июля 2023 года, 17 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 20 июля 2023 года (т. 1 л.д. 56, 71, 87, 104, 122, 142), в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, стоимость похищенного, а также намерения подсудимого возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, имея непогашенные судимости, совершил новые умышленные преступления небольшой тяжести против чужой собственности, при рецидиве преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаниями, назначенными приговорами Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2024 года.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишение свободы.

Суд также полагает, что исковые требования потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями ФИО1, подсудимый с ним согласился в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из шести преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2023 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2024 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» 432 рубля 83 копейки, 358 рублей 61 копейку, 1 073 рубля 61 копейку, ООО «Агроторг» - 878 рублей 12 копеек, 836 рублей 22 копейки, 811 рублей 99 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....а