Приговор № 1-282/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.09.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Забелиной К.П., ордер №0006799 от 09.06.2018г. и удостоверение №149,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 22.08.2013г. приговором Советского районного суда г.Волгоград по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.05.2015г. по постановлению начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», 28.07.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 25.05.2017г. заменено на 22 дня лишения свободы, освободился 26.05.2017г., 27.04.2017г. приговором Советского районного суда г.Волгоград по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 19.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, 22.05.2018г. приговором Мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.04.2017г., 19.06.2017г., на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <дата обезличена> примерно в 13.34, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в торговом центре «Ярмарка» по адресу: г. Астрахань Ленинский район пл. Вокзальная, д. 13 «а», со стеллажей магазина взял понравившиеся ему две толстовки артикул SU019. размер L, стоимостью без учета НДС 830 рублей 43 копейки, и артикул TS143, размер S, стоимостью без учета НДС 758 рублей 18 копеек, после чего прошел в помещение примерочных, где взял также понравившуюся ему джинсовую куртку артикул SQ122, размер L, стоимостью без учета НДС 1476 рублей 39 копеек, на общую сумму без учета НДС 3065 рублей 30 копеек. Далее ФИО1 прошел в примерочную, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, сложив вышеперечисленные вещи в имеющейся при нем рюкзак черного цвета, предварительно избавившись от антикражных устройств. После чего минуя кассу, вышел из магазина <данные изъяты>» с похищенным товаром, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред на общую сумму 3 065 рублей 30 копеек.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущее <дата обезличена> в 20.00 находясь, в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Ярмарка» по адресу г. Астрахань Ленинский район пл. Вокзальная, д. 13 «а» подошел к стеллажам, с которых взял следующий товар: мужское поло артикул RJ357, стоимостью без учета НДС 239 рублей 49 копеек: мужское поло артикул RJ357. размер М. стоимостью без учета НДС 239 рублей 49 копеек: мужские джинсы артикул SI.927, размер 34. стоимостью без учета НДС 750 рублей; мужская футболка артикул SP443, размер XL. стоимостью без учета НДС 178 рублей 65 копеек; мужская футболка артикул SP429, размер L, стоимостью без учета НДС 230 рублей 56 копеек; мужское поло артикул RJ357, размер L, стоимостью без учета НДС 239 рублей 49 копеек; мужская футболка артикул SU489, размер М, стоимостью без учета НДС 252 рубля 65 копеек: мужская футболка артикул SU489, размер XI,. стоимостью 252 рубля 65 копеек; мужские шорты SI.939. размер 36. стоимостью без учета НДС 662 рубля 20 копеек; мужские джинсы артикул SI848. размер 34. стоимостью без учета НДС 802 рубля 07 копеек, на общую сумму 3 847 рублей 25 копеек. Далее ФИО1 прошел в примерочную, где сложил вышеперечисленные вещи в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, предварительно избавившись от антикражных устройств. После чего минуя кассу удерживая похищенное имущество, вышел из магазина «<данные изъяты>». В этот момент для сотрудника магазина ФИО4 преступные действия ФИО1 стали очевидны и стали носить открытый характер, так как при выходе из магазина ФИО2. сработали антикражные рамки. Сотрудник магазина ФИО4 и заместитель директора магазина ФИО5 стали требовать ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако, в этот момент ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для ФИО4 и ФИО6. не стал реагировать на законные требования, и ускорил шаг, продолжая движение к выходу, пытаясь скрыться с места совершения преступления и получить возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Ярмарка», тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по второму эпизоду преступления, а так же обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по второму эпизоду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить по совокупности преступлений, ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 22.05.2018г., окончательно к отбытию ФИО1 ВУ. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.09.2018г.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по первому приговору суда от 22.05.2018г., с 22.05.2018г. по 24.09.2018г.

Меру пресечения на апелляционный период в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018г.