Решение № 2-1268/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело №2-1268/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что между ФИО3 и АО «Альфа Страхование» заключен договор ОСАГО, полис ..., как владельца автомобиля ПАЗ 3205, г.р.з. .... 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi PAJERO, г.р.з. ..., и автомобилю марки ПАЗ 32054, г.р.з. .... Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ПАЗ 3205, г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествим и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi PAJERO, г.р.з. ..., составил 247700 рублей. Также, решением мирового судьи судебного участка №... по Советскому району г.Уфы с АО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 12700 рублей. Также, решением Советского районного суда г.Уфы с АО «Альфа Страхование» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ПАЗ 32054, г.р.з. ..., в размере 69700 рублей.

Представители истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа Страхование».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi PAJERO, г.р.з. ..., и автомобилю марки ПАЗ 32054, г.р.з. .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки ПАЗ 3205, г.р.з. .... Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ПАЗ 32054, г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, полис ....

В результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, причиненный автомобилю марки Mitsubishi PAJERO, г.р.з. ..., составил 247700 рублей. Также, решением мирового судьи судебного участка №... по Советскому району г.Уфы с АО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 12700 рублей. Также, решением Советского районного суда г.Уфы с АО «Альфа Страхование» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ПАЗ 32054, г.р.з. ... в размере 69700 рублей.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством марки ПАЗ 3205, г.р.з. ..., не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства, а истец возместил причиненный ответчиком ущерб в размере страховой выплаты в сумме 330100 рублей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6501 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 330100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6501 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:____________________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:____________________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1268/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.