Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело № 2-1268/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кучкаровой А.Т. действующей на основании ордера АБЮ <...> от <...>, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее истец, Банк) с учетом последующего уточнения, обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что <...> между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор/Соглашение) <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 70000 руб., сроком на 823 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету <...> по состоянию на <...>, расходным кассовым ордером <...> и решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по гражданскому делу <...>. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком <...> в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Кумертауский межрайонный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по <...>. Решением судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по гражданскому делу <...> исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на <...> в сумме 73738,81 руб. При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу <...>. Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с <...>) до настоящего времени. Согласно кредитному договору, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. Задолженность ответчика, начисленная с <...> по <...>, составляет 102 560,29 руб., из них: проценты: 59 648,24 руб., пени на просроченный основной долг: 28 804,58 рублей; пени на просроченные проценты: 5 107,47 рублей; штрафы: 9 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму указанной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 9 251,21 руб. а также расторгнуть соглашение <...> от <...> заключенное между ответчиком и Банком.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОВМ отдела МВД России по городу Кумертау на территории <...> ответчик не значится, снят с регистрационного учета по решению суда.

В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчика, судом в качестве его представителя назначен адвокат.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кучкарову А.Т., просившую отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному иску, не исключающая возможность наличия платежей, произведенных ответчиком, но не учтенных Банком при расчете задолженности, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> установлено, что <...> между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании <...>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 70000 руб. под 29,90 процентов годовых сроком 823 дня. Заемные денежные средства получены заемщиком единовременно путем перечисления на банковский вклад заемщика. В соответствии с указанным соглашением заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим соглашением платежи в порядке и на условиях соглашения. Согласно п.4 соглашения о потребительском кредитовании, за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа уплачивается штраф 500 рублей единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 соглашения о потребительском кредитовании, пени за нарушение условий кредитного договора уплачиваются: на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки; на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Согласно графику платежей от <...> ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в размере 3595,10 руб., куда включены погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщиком ФИО1 обязательства по соглашению о потребительском кредитовании исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия соглашения, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. <...> банком на имя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами суммы задолженности по кредитному договору. Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность по соглашению о потребительском кредитовании по состоянию на <...> составляет 73738,81 руб., в том числе: 62392,34 руб. – основной долг, 7610,74 руб. – проценты, 605,59 руб. – проценты на просроченный основной долг; 369,63 руб. – пени на просроченный основной долг, 260,51 руб. – пени на просроченные проценты, 2500 руб. – штрафы. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату соглашения о потребительском кредитовании и уплате проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 73738,81 руб. является законным и обоснованным.

В настоящем судебном заседании истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов, пени, штрафов, начисленных после <...>.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что с требованиями о расторжении кредитного договора истец ранее не обращался, ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по <...>, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с <...> до <...> (как указал истец в исковом заявлении).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, и признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет: 59648,24 рублей – проценты, 28804,58 рублей – пени на просроченный основной долг, 5107,47 рублей – пени на просроченные проценты, 9000 рублей – штраф.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, АО Банк «Инвестиционный капитал» с <...> прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого явилось АО Банк «Северный морской путь».

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с заемщика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» в заявленном размере, полагая размер пени и штрафов разумным и обоснованным.

Требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении соглашения о потребительском кредитовании <...> от <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом АО Банк «Северный морской путь» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9251,21 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании <...> от <...>, заключенное между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 102560 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 29 копеек, из них: 59648,24 рублей – проценты, 28804,58 рублей – пени на просроченный основной долг, 5107,47 рублей – пени на просроченные проценты, 9000 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>