Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

№ 2-1268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, в обосновании своих требований указав, что ... он передал ответчику денежные средства в размере ...., в подтверждении чего ФИО3 выдал ему расписку. Стороны устно согласовали срок возврата денежных средств до конца мая ... года. Однако ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства не верн... возврата денежных средств в расписке не указан, согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не определен или определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Поэтому ... истец направил в адрес ответчика досудебное требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня. Указанное требование было получено ответчиком ....

Банком России установлены процентные ставки рефинансирования (учетные ставки) – ставки процентов при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, в том числе для использования в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов: с ... -7,25% годовых, с ... год -7,50% годовых, с ... -7,75% годовых. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: 1)сумма долга по расписке - ...., 2)проценты на сумму займа (ст.809 ГК РФ) – ...., 3)проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.395 и ст.811 ГК РФ) – .... Итого: ....

В связи с тем, что были нарушены гражданские права, истец понес судебные издержки: дважды обращался за юридической помощью и заключал соглашения на оказание юридических услуг. За услуги по подготовке и написанию претензионного письма от ... оплачено ... руб., за услуги по представлению интересов в суде оплачено ...., за транспортные расходы представителю оплачено ...., почтовые расходы – ...., нотариальные услуги -... руб., оплачена государственная пошлина - .... В связи с этим просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в размере ...., проценты по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб.; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда – ... руб.; взыскать с ФИО3 судебные издержки в размере ... руб., в том числе: затраты на юридические услуги - ...., нотариальные расходы - ... руб., транспортные расходы –...., почтовые расходы – ...., государственную пошлину - ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить

Представитель истца ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен. Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО3 судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по ...: Россия, ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО3, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из расписки от ... ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Уведомление от ... содержит досудебное требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня. По данным отчета об отслеживании почтовых уведомлений указанное требование было получено ответчиком ФИО3 ....

Доказательств того, что ФИО3 выполнил свои обязательства полностью или частично, ответчиком в суд представлено не было.

Истец ФИО2 произвел расчет взыскиваемых сумм – задолженность в размере ....; проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ: - за период с ... по ... -70 дней по 7,25% годовых – ...., - за период с ... по ... -91 дней по 7,50% годовых – ...., - за период с ... по ... -155 дней по 7,75% годовых – .... Итого : ... руб.

Также ФИО2 произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 и ст.811 ГК РФ: - за период с ... по ... -70 дней по 7,25% годовых – ...., - за период с ... по ... -91 дней по 7,50% годовых – ...., - за период с ... по ... -155 дней по 7,75% годовых – .... Итого : ... руб.

Ответчик контррасчетов не представил.

По условиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами законодатель рассматривает как гражданско-правовую ответственность. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК).

Исходя из общих принципов права применение двух однородных мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение не допускается.

В подтверждение судебных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ..., акты приемки документов для оказание юридических услуг от ..., от ..., квитанция от ... от нотариуса на оплату составления доверенности ....; и 4 чека ООО «Башнефть-розница», выданные в дату судебных заседаний: ... и ..., место заправки: ... и Белорецк, общей суммой - ....

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №...-О указано, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов. При этом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Поскольку в данном гражданском деле состоялось 2 заседания, ответчик не присутствовал, суд считает требования истца в части оплаты расходов представителя завышенными.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере ... руб., в том числе: затраты на юридические услуги - ...

нотариальные расходы - ... руб.,

транспортные расходы –....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ... года

Судья И.А.Галимова