Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Пензенской области о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Пензенской области о защите прав потребителей, указав следующее.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС, № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, с а/м *** № наступил страховой случай по риску «Ущерб, полная конструктивная гибель» (ДТП ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль был признан «Конструктивно погибшим», т.е. не подлежащим восстановлению. ФИО1 оставил поврежденный а/м *** № в своем владении в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (*** рублей *** копеек) за вычетом стоимости годных остатков (*** рублей *** копеек). Страховщик признал конструктивную гибель ТС и произвел страховую выплату, в размере *** рубля *** копейки. Однако страховщик удержал сумму, которую он должен был выплатить, коэффициент индексации. Согласно п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия, в которой истец просил произвести страховую выплату в размере полной страховой суммы, однако Страховщик доплату не произвел. Таким образом страховщик не доплатил страховое возмещение в размере: 102716,28 руб. (*** - *** - *** = 102 716 рублей 28 копеек). Данная сумма образовалась при удержании страховщиком коэффициента индексации, согласно пп. б п. 4.1.1 правил страхования: в отношении ТС 1-го года эксплуатации, коэффициент индексации за 4 месяцаэксплуатации устанавливается в размере 0,88. Условие договора о выплате страхового возмещения с учетом коэффициента индексации 0,88, то есть амортизационного износа транспортного средства, противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя и применению не подлежит. ФИО1 считает, что на данный момент обязательство надлежащим образом не исполнено, страховщик нарушает условия договора страхования и положения ст. 309 ГК РФ. Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных: сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с пп. б п. 10.3. Приложения № 1 Правил добровольного страхования ТС и спецтехники № 171 от 25.09.2014 года, страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 20 рабочих дней с момента получения заявления и приложенных к нему документов. Соответственно размер неустойки составляет: ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения с заявлением о страховой выплате; ДД.ММ.ГГГГ - срок страховой выплаты; ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи иска; 102 дня просрочки на момент подачи иска; *** руб. - размер страховой премии (цена оказания услуги); *** руб. - неустойка за день просрочки (*** х 3%). *** = *** руб. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 к отношениям регулируемым законодательством о защите прав потребителей относятся отношения вытекающие из договоров страховании как личного так и имущественного в части не урегулированной специальными законами. В соответствии с п. 3 ст. 17 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски, поданные в защиту прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей. ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, в размере 102716,28 руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В последующем ФИО1 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, в размере 102716,28 руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере *** руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя ответчика дело рассмотрено в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. В соответствие с требованиями п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Указанный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые и единые) № 171 (далее - Правила). В период действия указанного договора произошло событие, которое в последствие было признано ответчиком страховым случаем, признана полная конструктивная гибель поврежденного транспортного средства, осуществлена выплата. Представитель ответчика полагает, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках указанного договора, не нарушая законные права и интересы истца, в связи с чем просит суд в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки по следующим причинам. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - ФЗ «О ЗПП», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Именно данную норму истец и применяет при расчете неустойки, но не учитывает содержание абзаца 4 данной статьи, а именно «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)». При заключении вышеуказанного договора, была установлена страховая премия в размере *** рубля 00 копеек. Таким образом, согласно абз.4 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей », максимальный размер неустойки в данном случае должен составлять *** руб. Также представитель ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя, представляющих интересы истца, должны составлять порядка *** руб.. исходя из сложности дела, а также исходя из принципа разумности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор имущественного страхования - автотранспортного средства *** №, на сумму *** рублей и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем страхователю выдан полис №.

В период действия договора страхования с автомашиной ***, принадлежащей ФИО1 наступил страховой случай по риску «ущерб, полная конструктивная гибель».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате.

В рамках проверки материалов о дорожно-транспортном происшествии ответчиком установлена полная конструктивная гибель транспортного средства.

Признав наступившее событие страховым случаем, ООО "Росгосстрах" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере *** руб.

С размером страхового возмещения страхователь не согласился и направил ответчику досудебную претензию о выплате оставшейся суммы в размере102716,28 руб., которая оставлена ООО "Росгосстрах" без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, при полной гибели транспортного средства страховая компания в соответствии с заключенным договором страхования обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (услуг) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, как установлено абз.4 данной статьи сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При заключении договора страхования между ООО «Росгосстарх» и ФИО1 была установлена страховая премия в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца нарушены действиями ответчика, который не исполнил свои обязательства страховщика по уплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере *** руб..

Расходы ФИО1, связанные с оплатой услуг представителя, суд находит подлежащими возмещению частично в сумме *** рублей, исходя из сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных юридических услуг, принципа разумности, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Вызскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 102716,28 руб., неустойку в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., судебные расходы, связанный с оплатой услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета в счет уплаты госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2017 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина